井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
四
要看美國的霸權大局，自然就需要了解美國在應對中國崛起的過程中，其軟肋在哪裏。
現在看來，這個軟肋，就是美國的財政問題。美國的財政問題，從簡單的金融理論來說，就是入不敷出，花的錢比收進來的稅收要高，導致了國家財政的赤字高壘。
因此很多專家基本上，就會拿這個你的年度赤字到了GDP的10%了，你的總債務到了GDP的100%了這些數據來說事。其實這樣看問題的眼光是膚淺的。
為啥這樣說呢？因為國債發行最高的不是美國，而是日本。日本的國債占其GDP的比重，大概是200%，並沒有顯示出國家崩潰的情況。其中的原因，就是日本國債的主要發行對象，是自己的國民，要麽是市場上的公開發售，要麽是各公共部門，比如說日本郵政、日本銀行、養老基金和財政貸款資金等認購。
如果你使勁地拍一下自己的腦袋，你大概就會明白了。債務是什麽？是別人向你借錢，然後給你一個利息。那麽和存款有什麽區別？那也是你把錢存在銀行，人家給你利息啊。
有人就會說，好像不一樣吧。存款是有保障的。比如說10萬美元，有保障的。可是這個保障是很後期才出現的事情。在美國是大蕭條後，羅斯福才玩出來的東東。可是債務是沒有保障，如果你買了公司債務，人家破產了，那就是打了水泡了。所以才要去買債務保險金融衍生品。
那麽再拍一下腦袋，國債就是買的國家債務。那就是說國家破產了，政府倒台了。你這個買債券的錢，就玩完了。可是，你要是把錢存入中國的國有銀行，或者說美國的FDIC保險的銀行，如果中國或者美國的政府也是破產了，那不是一樣這個錢，拿不回來？
是的，道理是一樣的。但是一個國家破產是很難的，為啥？因為國家可以發行貨幣，可以印錢。那麽在哪種情況下，這一條行不通？就是說當你這個國家，欠了國債不是自己本國人民的本幣國債，而是外國人的外幣國債，那麽問題就大了。因為你不可能靠自己印錢來解決問題。
比如說南韓，欠了外國人的美元，你印不出美元來的。你印再多的韓元，頂多就是另一個津巴布韋。
改朝換代也是不需要還錢的，那怕你欠的錢是外國人的外幣。當年國民黨在美國發行國債，用來打內戰，結果打敗了。美國的債權人們大聲呼喊，俺們是買了你當年合法的中國政府發行的債權，你新的合法中國政府，就是要履行你的國際義務，欠債還錢！
這個條件其實也是當年美國開給新中國共產黨政府的一個承認條件。但是在國際法理和基本邏輯上是不通的，你放債的政府已經破產了，自然你沒有辦法拿回來投資。
當然那個時候，共產黨裏麵的國際接軌派是沒有今天這麽紅火，於是司徒雷登先生，聽到了一句“慢走啊”！那些債務就如過眼雲煙了。
當然不是說這個債務不能不去討，隻不過看你討債的狼牙棒有多粗，能夠承擔的討債成本有多高。如果打一場仗，花的錢比人家欠你的債還要多，而且還可能討不回來，那就隻好掉了牙齒往肚裏吞了。
所以從這個角度來講，自己國民買的國債，其實是和將錢存入國家銀行一碼子事。國家銀行拿了你的錢，去貸款給企業，然後從貸款利息裏麵，付給你一個存款利息。那麽政府賣了國債，也是拿這個錢去投資，然後在投資紅利裏麵，付給你一個國債利息。
中國拿的錢去投資，比如說建武廣高鐵等等，結果是把經濟激發了，把鐵路附近的地價抬起來了，那麽導致的稅收增加了，或者政府的相關國企利潤回來了等等，都是有益的投資。
當然美國政府的國債，也拿去了投資，比如說投資在伊拉克戰爭和阿富汗戰爭上麵，投資在達賴喇嘛和熱比亞上麵，讓他們在拉薩和烏魯木齊殺人放火搞破壞等等，都是要看賺回來的戰爭紅利和破壞紅利，是不是要多於政府付出去的利息。
當然如果你要支付的利息，開始多於你賺回來的紅利，那麻煩就大了。曆史上大多數的帝國最後撐不住，基本上就是借錢打仗到了最後，賺不回來了，出現財政危機了。
出現財政危機，基本上，大部分政府的第一反應，就是會加稅。比如說當年國民黨，就有“多稅黨”的美稱，在1947年的江蘇吳縣，為了彌補打內戰的財政需求，國民政府的預收稅，已經收到了1975年了。一旦政府的稅收不可以彌補這個缺口，另一個辦法，就是中央銀行印錢來買政府國債，這個就是現在美國聯儲局幹的勾當，這一招叫做通貨貶值。
之所以俺不用通貨膨脹這個詞，是因為通貨膨脹是和貨物的價格有很強的關聯。因為貨幣有基礎幣和再生幣之分，美聯儲的印錢買國債，不一定意味著美國社會總的貨幣量投入增加，因為要考慮大部分銀行仍然是惜貸而導致再生幣萎縮。
當然很多美國人大概也同意，在食物等等上麵，價錢沒有太多變化，但是食品的體積確確實實是在縮水。當然你也可以說，這個是事實上的通脹，但是俺們的CPI官方數據上，你是看不出來的。
從這個角度，大概可以看出為啥日本的國債，可以走上GDP的200%，而日本政府還在大量發行。簡單地說，就是當日本人不斷地向國家銀行存款就是了。日本的問題，不是國債發行的太多，而是國家經濟活力萎縮，經濟不再發展。自己內需沒有，外需不足，投資沒有回報，這些才是大問題。
那麽是不是美國的國債，就是說財政問題，也是和日本那樣，不需要擔憂呢？畢竟美國和日本不同，國債才到100%，最起碼還可以翻一番吧！
那也不是。美國的國債確實是一個大問題。因為美國的國債和日本不同，美國的債主們有外國債主。和日本那種本國貨幣本國債主，以及阿根廷那種外國貨幣外國債主不同，美國國債是本國貨幣外國債主。
雖然這些外國債主占總債務的比例在25-30%之間，但畢竟和本國債主不一樣，是美國政府必須想辦法，證明自己的政府信用，是值得信賴的。
考慮到美國政府的國債中，最大的外國債主就是中國，那麽非常容易明白，美國政府的國債問題，就是中國的問題。要關心中國的發展，就不能不了解美國的國債運作。
反之，中國政府對美國國債的評級，不是那些美國自己的狗公司開出的AAA評級，就會影響到整個市場對美國政府的信用評估。
I think your article should be based on more solid facts. There is no evidence to show that Dalai Lama or Rebiya Kadeer were behind the riots in Lhasa or Urumqi in 08 or 09. I doubt Dalai or Rebiya had the capacity or influence to incite a riot.
關於美國國債，這有一篇來自加拿大的分析文章，十分有趣.：http://www.industrymailout.com/Industry/View.aspx?id=182084&q=173578000&qz=ceb7a1
大意是去年美國發了1.885萬億的國債，其中：
1. 外國投資者僅僅買了0.6975萬億
2. 美聯儲自己買了0.286 萬億（這部分是明目張膽地印錢）
3. 不知道哪來的美國"家庭投資者"全年預計買了0.704萬億。屬第二大類。其實這個“家庭投資者"包含所有不能解釋的投資者來源。怎麽看都覺得有貓膩。
博主覺得這是不是美聯儲偷偷摸摸的印錢買？
中國所有貪官貪的錢都不及華爾街的一次金融危機的零頭。這就是為什麽中國貪汙卻在發展，美國看似不貪汙卻在衰落。實際上華爾街那幫人養著那些政客，按他們的意思修法，所以他們自己就可以合法地掠奪main street, 這比貪官的那點小打小鬧不知道厲害多少倍。美國會完在這幫唯利是圖的吸血商人手裏。
個人意見：一定不要拿美元。可以買商品，工業品或農產品都行。或資源類股票。美元越貶值，商品就越上漲。一直到美元作為國際商品和貿易主要結算貨幣的地位終結。房地產不是最好的選擇，因為經濟不能真正向好，房地產回升也會跌下來的。當然自住和職業炒房除外。美元的中長期弱勢不可避免。美元真正的支持是美國經濟的改善。但是要解決美國經濟的問題要麽象19世紀以前那樣的對外戰爭和掠奪，以外來養內，要麽美國人改變目前超過自己能力的高生活水平。但是前者在目前的世界已經越來越不可能了，後者是沒有一個政客敢要求老百姓這麽做的。
美國的神話是跟美元的神話捆綁在一起的。美元信用一旦垮了，美國就垮了，因為除了8000噸黃金以外，美聯儲沒有任何外匯儲備。
美國不需要債權人來討債，社會福利承諾本身就可以壓垮這個社會製度。所以忙著搞醫療改革，就是想賴掉這社會福利的承諾。下一個就是要提高社會保險的年齡了。