往事並不如煙
史海鉤沉
1971年9月13日發生的九一三事件至今已經50多年了。半個多世紀以來，圍繞著林彪這一前中國元帥、黨的副主席、中央二號人物”叛逃”、墜亡的真相，產生過無數的猜測和傳聞，仿佛在試圖證明什麽，又像是在掩蓋什麽。而50年後的今天，事件的真相仍然撲朔迷離、引人無限遐想。
筆者並不是專業的曆史研究學者，也不是事件的親曆者，但懷著對這一重要曆史事件的強烈興趣，查閱了大量的資料，進行了一些研究。現將一些初步的思考與發現分享出來，希望得到大家的批評與指正。
一、山雨欲來
林彪與毛澤東出現明顯分歧的標誌性事件應該是中共九屆二中全會（”廬山會議”）。1970年8月23日至9月6日，在江西廬山召開的九屆二中全會是”文革”的一個裏程碑，也是林彪個人政治生涯的關鍵轉折點。表麵上看，廬山會議爭論的焦點是兩個問題：設不設國家主席和”天才論”。
文革開始後，原國家主席劉少奇被打倒後，名義國家元首的職位一直空缺。中共”九大”前後，對毛澤東的個人崇拜達到了極點，當時談到選新的國家主席，當然是非毛莫屬，但毛自己卻一直表示不當國家主席。由於毛自己始終沒有為自己不當國家主席給出清楚的理由，黨內仍有一大批幹部群眾提議毛澤東擔任國家主席，包括幾乎全部政治局委員，林彪隻是其中一個。
在廬山會議前夕的1970年8月22日，中央政治局常委會商定九屆二中全會會議安排時，多數政治局常委明知毛的態度，還是堅持要設國家主席並由毛擔任。周恩來提出，如果設國家主席，今後接見外國使節等外交禮儀活動可以由國家主席授權。康生說，設國家主席，這是全黨全國人民的希望，我們在起草憲法修改草案時也這麽希望，但又不敢違反主席關於不設國家主席的意見。處在這一矛盾中，我們感到壓力很大。陳伯達說：如果這次毛主席再擔任國家主席，將對全國人民是一個極大的振奮和鼓舞。陳伯達講後，林彪也附和。在這次政治局常委會上，林彪並沒有主導爭論，與會的多數人也未接受毛澤東的意見，沒有作出不設國家主席的決定，而毛也沒有因大家與他的個人意見不合而發怒。（王年一 何蜀，《“設國家主席”問題論析》）
廬山會議第一天，林彪做了主題發言。除了對毛的吹捧和一些套話外，林並沒有提出要設國家主席，也沒有提議毛擔任國家主席，而是模糊地把毛稱為”偉大領袖、無產階級專政元首、最高統帥”。相反，江青一派的顧問康生在發言時，不僅對林彪的講話表示”完全同意，完全擁護”，還說，在要毛澤東當國家主席、林彪當國家副主席的問題上”所有意見都是一致的”。他進一步提出：”如果是主席不當（國家）主席，那麽請林副主席當（國家）主席。如果是主席、林副主席都不當的時候，那麽（國家）主席這一章就不設了。“（毛澤東在廬山召開的中共中央政治局常委會議上的講話傳達記錄，1970年8月22日）這是首次有政治局常委在黨內會議上明確提出，在毛實在不願擔任國家元首的情況下，可由林彪擔任國家主席。
九一三事件後，林彪的罪名之一是在廬山會議上”陰謀篡黨、搶班奪權”，依據是一就是林在廬山會議上明知毛反對，還反複提出要設國家主席，充分暴露出自己想當國家主席的野心。這種說法最早出自毛澤東的南巡講話。1971年南巡途中的8月27日，毛澤東在與劉豐的談話中說：”這次在廬山搞突然襲擊，是有計劃、有組織、有綱領的。綱領就是天才、設國家主席。”毛還說：”有人看到我年紀老了，快要上天了，他們急於想當國家主席，要分裂黨，急於奪權。”（《在外地巡視期間同沿途各地負責人談話紀要（毛澤東）》，1971.08-09）事實真相是否如此呢？1970年4月11日，林彪通過秘書於運深向中央電話匯報：”一，關於這次人大國家主席的問題，林彪同誌仍然建議由毛主席兼任。這樣做對黨內、黨外、國內、國外人民的心理狀態適合。否則，不適合人民的心理狀態。二，關於副主席問題，林彪同誌認為可設可不設，可多設可少設，關係都不大。三，林彪同誌認為，他自己不宜擔任副主席的職務。”（金衝及主編《周恩來傳（下）》1970頁，北京，中央文獻出版社1998年版）
林彪在國家主席問題上的態度也可以通過他私下的言行來印證。林彪警衛秘書李文普回憶說：”1966年7月林彪住大連，是汪東興奉毛主席之命打電話到大連叫林彪馬上回北京參加中央八屆十一中全會的。會後，林彪取代劉少奇，成為黨中央唯一的副主席，他曾幾次流露不想幹這種角色。”“不設國家主席，林彪往哪裏擺？我們沒有聽到葉群講過。從林彪的口中，我們倒聽到他講過連副主席也不願當。他不僅這樣說，也還有讓毛主席當主席，他不當國家副主席的交代，我記得是叫於運深秘書寫的。我們認為他不願當副主席從他身體狀況、不願接見外賓和他對接班人的態度來看是有可能的。”（《林彪衛士長李文普不得不說》，《中華兒女》1999年第2期13頁）林彪機要秘書於運深也說：”林彪從來沒有說過要當國家主席。據我所知，不僅我沒有聽林彪說過，我們林彪辦公室的其他人也沒有聽林彪說過要當國家主席。”（《於運深口述：我給林彪當秘書的最後一年》）除了林辦工作人員的證詞，按照正常人的推理，林彪也不會蠢到去”篡奪”國家主席這樣一個虛職。在那個”毛澤東思想永遠放光芒”、毛澤東牢牢掌握最高權力的年代，林彪當國家主席這樣一個名義上的元首不但不會增加任何實際權力，反而更容易引起毛澤東的疑忌，加速自己的敗亡。
迄今為止，證明林彪想當國家主席的證據就隻有吳法憲在1971年10月21日被逮捕後，被中央專案組突擊審訊時交代的一句話，就是葉群對吳法憲講：”不設國家主席，林彪怎麽辦？往哪裏擺？”但吳法憲的這個證詞是有很多問題的：1. 吳的交代是孤證；2. 吳的交代是在被中央專案組突擊審訊時交代的。在那個瘋狂的年代設立的中央專案組地位淩駕於黨紀國法之上，而被審訊人員的則權利幾乎沒有任何保護。所謂三木之下，何求不得，吳本人是否受到逼供誘供無法核實；3. 即使葉群說過這句話，也不能表明林彪說過這句話，或者持這個態度；4. 最後，吳是在九一三事件後一個多月才交待，中央也是林彪身亡之後才知道的。那麽，毛在九一三前南巡講話時斷定林彪”想當國家主席、急於奪權”，就純屬個人猜忌和臆測了。當然，在那個偉大領袖”一句頂一萬句”、”一根小指頭就能把劉少奇打倒”的年代，毛的個人喜好就足以決定一個人的政治生命，證據不證據的也就不重要了。
廬山會議上另一個問題”天才論”同樣站不住腳。8月23號林彪主題發言後，各小組24日開始組織學習林彪講話並分組討論。陳伯達、吳法憲、汪東興等在小組發言中提出，有人否認毛主席是天才，要”揪出”反對毛主席的壞人，其他許多人也作了類似發言，攻擊矛頭明顯指向張春橋。根據華北組發言第二號簡報：大家”聽了伯達同誌、東興同誌在小組會上的發言，感到對林副主席講話的理解大大加深了，特別是知道了我們黨內，竟有人妄圖否認我們偉大領袖毛主席是當代最偉大的天才，表示了最大、最強烈的憤慨”，認為”這種人就是野心家、陰謀家，是地地道道的反革命修正主義分子”，”應該揪出來示眾，應該開除黨籍，應該鬥倒批臭，應該千刀萬剮。”（中共九屆二中全會第六號簡報（華北組第二號簡報），1970年8月24日）8月25日中午，江青帶著十分恐慌的張春橋、姚文元去找毛澤東哭訴，之後就風雲突變，形勢急轉直下。毛澤東立即召開了政治局常委擴大會，宣布分組會休會、停止討論林彪講話、收回”華北組第二號簡報”、讓陳伯達作檢討。
要知道，”天才論”早已得到毛的讚同並寫進了中共八屆十一中全會公報的。林彪在廬山會議上吹捧毛是天才隻不過是老調重提，最多讓人聽得有些審美疲勞，完全算不上罪名。毛真正”龍顏大怒”的原因，是因為感覺江青集團受到了攻擊。後來毛澤東南巡時對華國鋒說得很明白：”他們名為反張春橋，實際是反我。”那麽，為什麽毛要保張春橋呢？有一種說法是，陳伯達攻擊張春橋打破了毛在文革中一手營造的權力格局平衡。文革以來，以江青為首的中央文革和以林彪為首的軍委工作組是毛的左膀右臂，雖然彼此有不少矛盾，但大致維持了權力的平衡。陳伯達在文革初期原是江青集團的重要成員，但後來受到排擠與江青漸漸疏遠，而由於政治理念接近反而和林彪越來越靠攏。陳伯達在廬山會議上借”天才論”劍指張春橋的發言，應該是事先和林彪溝通過並得到林默許的。張春橋是江青一派最重要的幹將，毛澤東一度屬意要培養張春橋做未來的總理，因此陳伯達對張春橋的攻擊無疑引起了毛的警惕。更重要的是，在林彪”天才論”講話並沒有點名張春橋的情況下，整個全會一哄而起批判張春橋的形勢也讓毛十分疑忌，認為林彪的威望已經開始威脅到自己。例如吳法憲回憶道：”在這次廬山會議上，林彪一番講話，整個全會一哄而起，連毛澤東都說這是‘有黨以來從來沒有過。’毛主席幾次說：‘陳伯達的威信太高了，要把他拿下來。’現在想起來，不是陳伯達而是林彪的威信太高了。”（《吳法憲回憶錄》823頁）
另一種說法則是，文革進行了數年，一大批老幹部被打倒、揪鬥甚至迫害致死，全國生產生活秩序遭到了極大的破壞，建國後國家一窮二白、人民生活困難的情況沒有改變，林彪、陳伯達等人認為應該停止這種無休止的”革命”，轉為發展國民經濟和科學技術，而這種想法和堅持繼續推動文革的毛澤東產生了根本的衝突。例如，”九大”召開前起草政治報告時，陳伯達不與張、姚合作，獨自組織人起草了一個報告稿，名為”為把我國建設成強大的社會主義國家而奮鬥”；而張、姚則批評陳伯達起草的報告是在鼓吹”唯生產力論”。在討論張、姚以繼續推動文革為主題的報告時，陳伯達指責說：”還是應當搞好生產，發展生產，提高勞動生產率。盡搞運動，運動，就像伯恩斯坦所說的運動就是一切，而目的是沒有的”。
在1973年召開的中共第十次全國代表大會上，周恩來代表中央所作的政治報告中也有一段話明確談到這個問題：”大家知道，九大政治報告是毛主席親自主持起草的。九大以前，林彪夥同陳伯達起草了一個政治報告。他們反對無產階級專政下的繼續革命，認為九大以後的主要任務是發展生產。這是劉少奇、陳伯達塞進八大決議中的國內主要矛盾不是無產階級同資產階級的矛盾，而是先進的社會主義製度同落後的社會生產力之間的矛盾這一修正主義謬論在新形勢下的翻版。林彪、陳伯達的這個政治報告，理所當然地被中央否定了。對毛主席主持起草的政治報告，林彪暗地支持陳伯達公開反對，被挫敗以後，才勉強地接受了中央的政治路線，在大會上讀了中央的政治報告。” 如果這種說法成立，則可以認為，毛澤東之所以改變對林彪這個”親密戰友和接班人”的態度，主要是懷疑林彪要像劉少奇一樣”反對無產階級專政下的繼續革命”、反對文革。倘若如此，”設國家主席”、”天才論”之類的說法就都不過隻是借口。
不論真實原因如何，以”廬山會議”為轉折點，毛澤東對林彪這個接班人從信任到猜忌，不滿情緒越來越強，批判的行動也不斷升級。廬山會議上，毛以《我的一點建議》為起點先打倒了陳伯達，但矛頭很快就開始指向林彪的主要下屬黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作和妻子葉群等人，並勒令這幾個人做檢討。1971年4月15至29日，中共在北京召開批陳整風匯報會，集中討論了黃、吳、李、邱和葉群的書麵檢討，周恩來代表中央對大會做總結，並宣布李德生擔任北京軍區司令員。此次會議被普遍視為毛澤東借機調整林彪勢力、培養自己的接班人。麵對毛澤東的步步緊逼，林彪雖然同意下屬和妻子做檢討，但本人仍然堅持我行我素，不做檢討，大不了被打倒，做彭德懷第二。林的這種態度讓毛極為惱怒，不斷施加壓力，不達目的誓不罷休。雙方的矛盾隔閡越來越深，終於在九一三前夕毛澤東南巡時公開化了。
附件一：在中國共產黨九屆二中全會第一次全體會上的講話（節錄）
林彪
1970.08.23
昨天下午，主席召集了常委會，對這次會議作了重要指示。我完全擁護主席的指示。這幾個月來，主席對於這個憲法的問題和人代會的問題都是很關心的。這個憲法的修改、人代會的召開問題，都是主席提出的。我認為這很必要，很合時宜。在這次國內外大好的形勢下開這個人代會和提出修改憲法，對於鞏固無產階級文化大革命的成果，鞏固和加強無產階級專政，對反帝反修鬥爭，對國際共產主義運動，都會有深遠的影響。
這次全會的三個題目，即憲法問題，計劃問題，戰備問題，是全國人民政治生活中間的三件大事。我同意恩來同誌剛才所講的關於這次會議的議程的安排。
這次憲法修改草案，表現出這樣的特點：就是突出毛王席和毛澤東思想在全國的領導地位。肯定毛主席的偉大領袖、無產階級專政元首、最高統帥的這種地位；肯定毛澤東思想作為全國人民的指導思想，是全國一切工作的指導方針。這一點非常重要，非常重要。用憲法的形式把這些固定下來非常好，非常好！ 可以說是憲法的靈魂。是三十條中間在我看來是最重要的一條。這條反映出我國革命經驗中間最根本的經驗。
毛主席，大家所知道的，是我們黨、軍隊、國家的締造者和領導者。毛主席的領導可以說是我們勝利的各種因素中間的決定因素。因素總是多種的，不會是平均的，必然有起決定作用的因素。客觀的條件當然很重要，但是很多國家也有很好的革命形勢，但無很好的領導，就不能成功。我們是既有這種客觀條件，又有這種正確的領導。這種正確領導轉化為巨大的物質力量，使得我們成為勝利的國家，成為勝利以後繼續前進的國家，繼續革命的國家，而不是中途停頓的國家。沒有被世界上修正主義的逆流所同流合汙，成為中流砥柱，這是很不容易的。擋住這一個逆流，很不容易。毛主席的這種領導地位是鬥爭中間形成的，是幾十年的鬥爭中間形成的，是在黨內兩條路線的較量中間比較出來的。所以，這個領導地位，在國內、國外除少數極端反動分子以外也都承認。中國革命半個世紀的曆史都證明，隻有毛主席代表了最正確的方向，代表曆史發展的要求，代表廣大人民的根本利益。什麽陳獨秀哪，什麽李立三哪，瞿秋白哪，王明哪，劉少奇哪，中間還有個張國燾，還有什麽張聞天這些，照著他們的領導走下去就隻會把革命引向失敗，就會要造成革命的重大損失。我們是很幸運的，在各個嚴重的曆史關頭，靠著毛主席扭轉了這種形勢，使它轉危為安，轉弱為強，轉敗為勝。這是大量的、長時期的、重大的、鐵一般的事實證明了的。差不多可以這樣說：我們的工作是前進還是後退，是勝利還是失敗，都取決於毛主席在中央的領導地位是鞏固還是不鞏固。在過去，有的時候是鞏固的，但有的時候是不鞏固的，有些時候很不鞏固，而有些時候是被排斥的。凡是碰到毛主席的思想不能貫徹的時候，就使革命受到挫折、失敗；得到貫徹的時候，就蓬勃地發展。可以說，這已是我們看慣了的事情，例子是不勝列舉的。而這些經驗，我們同誌們必須記住，必須把關於這方麵的迷迷糊糊的思想變成自覺的思想。特別是年老同誌，必須把這些思想向下傳播，傳下去，講清楚。使年青的同誌們知道來之不易。就是：勝利絕非偶然。不是那麽簡單的、自流的，就可以成功的；這個問題解決不好，革命也可以失敗的。很多國家，象歐洲那些國家，都進行過共產黨領導的革命，但沒有成功，損失很大。力量很大的，都失敗了嘛，有很好的客觀形勢，也都失敗了。很好的形勢沒有搞起來，或者搞起來失敗了。
我們革命勝利以後的二十年，特別是在無產階級文化大革命這個時期以來，繼續和更加證明毛主席思想的偉大作用。我的看法是這樣子，老實講，不管什麽地方，不管什麽部門，什麽單位，毛主席的威信高的地方，對毛主席著作肯學、肯用的地方，人的精神麵貌就改變。跟之而來的，就是物質的這種力量發生巨大的變化。不是小小的變化，而是一種翻天覆地的大變化。原來認為做不到的事情，能做到了。這就是毛主席的革命的精神和實際的精神，毛主席的路線、方針，毛主席的具體政策，具體指示，具體做法，一旦深入群眾的時候，一旦群眾領會的時候，那就是以排山倒海的力量，發生變化。主觀世界的變化引起客觀世界的變化。各個地方，各個同誌，在這個問題上認識是可能不太一樣的，這也是很自然的，一切事物總是不平衡的，總是有差別的。敵人當然是反對了，不消說的了，就是黨內也是不平還衡的。我雖然不能經常到基層去跑，但是我也有我的辦法，就是派些人下去問，下去調查研究。所碰見都是這麽一種情況，凡是工作搞得好的，不是別的原因，就是用毛澤東思想教育群眾，運用毛主席的在社會主義條件下存在階級和階級鬥爭的學說，鬥私批修，提高階級覺悟和路線覺悟。同時開展階級鬥爭，狠批資產階級思想，走資派的思想，叛徒、內奸、工賊劉少奇的思想，堅決貫徹毛主席的革命路線。毛主席的哲學思想，軍事思想和他在各個領域裏麵的思想，以及各種具體政策，這一切對動員群眾，都起極其重要的作用。我覺得”老三篇”還是很起作用的。
毛主席領導我們革命幾十年了，他對各種問題都接觸了，都做了深刻的調查研究，都有重要指示。我們說毛主席是天才，我還是堅持這個觀點。毛主席幾十年前寫的東西，我們都覺得是比我們現在的水平高。世界上是有創造的，不但是社會科學的發展方麵，是有創造的，自然科學萬麵，你看那個時期沒有創造？毛主席的學說就是科學，解放人類的科學，解放無產階級的科學。毛主席對馬列主義是有創造的。他處在新的曆史條件下，當然比馬克思、恩格斯、列寧、斯大林有新的發展。怎麽能夠說沒有發展？
沒有發展的觀點，是形而上學的觀點。說事物是不發展的，思想也是不發展的，隻要舊的就行了，這是過去古老的思想，是不正確的思想。在曆史上有很多人常常有這樣的想法，這樣的看法，想把思想的發展停下來，認為是已經完成。在自然研究方麵，社會曆史研究方麵，都有這種人不承認發展。可是事物總是在發展。這個地球原來就是一團火，然後慢慢地又有空氣又有水，然後慢慢地有低級的生物，然後慢慢地有動物和高級動物，進入人類社會有低級的社會，高級的社會。現在我們是處在無產階級的世界革命的時代，帝國主義全麵崩潰的時代。同一百年前的馬克思時代相比，我們這個時代是前進了很多。比列寧所處的時代也前進很多了。我們所遇到的重大事變跟當時他們所遇到的重大事變相比也多得多，大得多，快得多。如何能說是沒有發展呢？毛主席不是都是回答了這些問題嗎？不是用無產階級的宇宙觀回答了這些問題嗎？毛主席把馬列主義的普遍真理同現在的國際國內的實際情況相合。毛主席的天才，的他學問，他的實際經驗，不斷地發展出新的東西來。毛主席的著作中間所發揮的，所具體化的，所增加的新的東西，你們翻開馬克思、列寧的著作，他們沒有，而且是不可能有的。這也是很自然的，因為他們那時候沒有那個客觀條件，不能對於現在的新問題做出預先的答複和解決。所以，不能說毛主席對馬列主義沒有發展。
形而上學的觀點，認為事物是凝固的，僵死的，而不是活生生的，可變化的，隨著條件的不同而有所不同的。這種觀念不符合馬列主義的起碼原則，是反馬列主義的。這點值得我們同誌們深思的。尤其是在中央的同誌需要慎重。因為我們這個國家是無產階級專政的國家，共產黨當權的國家。上層一些同誌的一股風吹下去，就可能把下麵的事情改變麵貌。因此，在這個問題上，我們值得把腦筋靜下來想一想。是不是這回事情。
這次無產階級文化大革命，敢於這樣勇敢地向敵人進攻，發動革命，狠狠地打擊那些叛徒、反革命分子、走資派和各種階級敵人，很廣泛地動員工農兵群眾，同毛主席的高瞻遠矚和革命魄力，他的馬列主義的最高水平，曆史的廣闊眼界，是分不開的。
我們不要忘記：我們這個黨、國家、軍隊，今天能夠在國內取得這種地位，在國際上取得這樣崇高的威望，同毛主席領導幾十年來的鬥爭，是分不開的。這次憲法裏麵規定毛主席的領導地位，規定毛澤東思想是領導思想。我最感興趣的認為最重要的就是這一點。
第二點，就是憲法裏麵突出了無產階級專政和在無產階級專政條件下繼續革命，也是體現了毛主席對馬列主義國家學說的發展。
附件二：中國共產黨九屆二中全會笫六號簡報（華北組第二號簡報）
1970.08.24
華北組二十四日上、下午討論了林副主席極其重要的講話。伯達同誌、東興同誌出席了下午的小組會，都在會上作了重要發言（另有簡報）。
劉錫昌、鄭維山、郭玉峰、聶元梓、劉子厚、馬福全、錢學森、鄺任農、吳濤、吳忠、尤太忠、彭紹輝等十二位同誌發了言。陳毅同誌也發了言。
大家熱烈擁護林副主席昨天發表的非常重要、非常好、語重心長的講話。認為林副主席講話，對這次九屆二中全會具有極大的指導意義。林副主席是我們學習毛澤東思想的光輝榜樣，把毛澤東思想偉大紅旗舉得高，用得好，在每個關鍵時刻，對毛澤東思想的態度最好、最正確，這種態度，代表了我們的心願，代表了全黨的心願，代表了全軍的心願，代表了全國人民的心願，代表了全世界革命人民的心願。使我們很感動，很激動，很觸動，是個極大的督促，極大的鞭策，極大的教育。大家表示要堅決按照林副主席指出的這個方向前進，努力活學活用毛澤東思想，緊跟毛主席。劉子厚同誌說，學習林副主席講話，使自己對偉大領袖毛主席的態度感到更親。過去學習毛主席思想就是學得不好，就是有迷迷糊糊的思想，所以在文化大革命前以及文化大革命中犯了錯誤，今後自己要警惕，一定要努力學好毛澤東思想，改造好自己的世界觀。
大家聽了伯達同誌、東興同誌在小組會上的發言，感到對林副主席講話的理解大大加深了。特別是知道了我們黨內，競有人妄圖否認我們偉大領袖毛主席是當代最偉大的天才，表示了最大最強烈的憤慨，認為在經過了四年文化大革命的今天，黨內有這種反動思想的人，這種情況是很嚴重的，這種人就是野心家、陰謀家，是極端的反動分子，是地地道道的反革命修正主義分子，是沒有劉少奇的劉少奇反動路線的代理人，是帝修反的走狗，是壞蛋，是反革命分子，應該揪出來示眾，應該開除黨籍，應該鬥倒批臭，應該千刀萬剮，全黨共誅之，全國共討之。
為了反擊這種反革命陰謀活動，錢學森同誌首先建議在憲法上，第二條中增加毛主席是國家主席，林副主席是國家副主席，接著汪東興同誌進一步建議憲法要恢複國家主席一章，大家熱烈鼓掌，衷心讚成這個建議。大家認為，不能讓妄圖利用毛主席的偉大謙虛來貶低毛主席的陰謀得逞，不能把減少毛主席接待外賓的事務工作作為借口，實際上現在絕大多數外賓，毛主席都接見，幾乎到中國的外賓是毛主席不見不走。毛主席不當國家主席，不是一樣在接見外賓嗎！
馬福全同誌說：我們河北省廣大群眾在討論憲法時，一致認為隻有偉大領袖毛主席才能領導我們從勝利走向勝利，隻有林副主席，才能百分之百的用毛澤東思想武裝我們貧下中農、工人階級。強烈要求毛主席當國家主席，林副主席當國家副主席。我代表河北省的工人階級、貧下中農要求憲法上寫上。
中國共產黨就是幾千年前那隻猴子，從來沒有進化到現代文明