中國軍事和外交在戰略上陷入了困境（自創）

中國一向奉行和平相處，互不幹涉內政的外交在過去幾十年都是非常成功的。在聯合國，中國贏得了世界絕大多數國家的尊重，國際地位日益提高。

在中國日益強大，歐美日益衰退的情況下，中國在外交上可能沒有做出足夠的調整，以至現在在軍事和外交陷入了困境。最明顯的就是周邊海域日益不穩，到處是軍演，而且，都是多國聯合軍演，美國在中國周圍已形成一個無形的包圍圈。如果探討可能的失策的地方，有以下幾點：

1）世界本身就是一個強權政治的世界。誰實力最強，誰就是老大，與黑社會無異。過去，中國很弱，美蘇是超級大國，毛澤東的三個世界的理論並把中國定位在第三世界是非常的高明的。這樣，中國利用了美蘇之間的矛盾，在外交上團結了世界上的絕大多數的第三世界國家，後來得益。問題是，這種定位在今天是否還適合中國？中國還是弱國嗎？中國在國際環境保護會議上拉攏印度巴西等一起為第三世界國家爭取權益，中國得到的是什麽？得到的是把美國得罪，得到的是印度越南變本加厲的參與圍剿中國。

2）在布什總統執政期間，美國政府一開始，也是對中國奉行圍堵的強權政治，而九一一事件給了中國發展機遇。毫無疑問，混蛋布什把整個一部好祺全下亂了，陷入了伊拉克戰爭的泥坑。我覺得中國是意識到這種危機遲早要來，是有所準備的。中國在軍事空間打衛星技術，核潛艇發射導彈技術，發展航母，發展新一代戰鬥機，等等，都是證明。但是，中國，是否過早的暴露了自己？雖然，你口上說要和平發展，但最近中國海軍在日本領海附近的一係列活動，並公開宣誓南海為中國的核心利益，可能不是一個明智的舉動。什麽是核心利益？如果你很弱，你的核心利益重要嗎？如果你很強，別國的臨土臨空臨海都可以是你的核心利益。對嗎？結果呢？東盟會議讓美國鑽了空子？南海被國際化，多邊化。多年在東盟經營積累的影響，還剩多少？

3）在今天這個強權政治外交的世界，中國應當重新思考自己的定位問題。中國已經不是小國弱國，硬要把自己定位在第三世界，別人是否接受？為什麽一定要出頭去為小國講話而去損害跟美國的關係?當然，伊朗是個例外，但也可以跟在俄羅斯後麵啊，也可以談判。中國是大國強國但不是超強，所以，中國最好要跟老大的利益扭在一起。美國防長“該癡“要來，為什麽拒絕？談總比不談要好。

4）中國在朝鮮問題上陷入了二難的境地。北朝鮮就是一個不爭氣的小兄弟。中國的失策，可能是沒有大規模的投資，讓它看到和得到改革的好處。小金也想經濟改革，但始終沒有成功，中國是否投入了足夠的資源？在財力上，人力上？我覺得沒有。這小兄弟窮的不行，那當然要在外麵惹事，現在給了老大一個借口，乘機打壓中國。

5）中國必須以大國的姿態出現在國際舞台，必須與老大美國搞好關係。必須在可能的情況下配合但不遷就美國。中國必須拋掉那些意識形態的東西，跟美國盡量接近，這比較難，但可以一步一步去做。在外交上經濟上幫助周邊領國，特別是朝鮮。但沒必要去為這些小國跟美國較勁。

6）中國現在在軍事外交上已經陷入了困境，更不要說內部也是矛盾重重。政治改革至今無從著手，貧富二極分化不斷加深。但靠壓製輿論畢竟不是長遠之機。如果再來一次鴉片戰爭，中國人民解放軍，是否還能有抗日戰爭，解放戰爭和抗美援朝的一不怕苦二不怕死的革命犧牲精神？中國老百姓是否還有抗美援朝時的凝聚力？從清朝改良失敗到今天政改困境，從甲午戰爭中國軍隊敗仗恥辱到今天新的戰爭威脅，中國是否能逃脫曆史不斷重複這個怪圈？這些都是在考驗中國領導人的智慧和膽識的難題。

[mzl9876]

美國壞我之心從未死過？對付這些王八，絕不可太軟，該硬的就得硬。。。。。