個人資料
  • 博客訪問:
正文

最佳搭檔

(2023-05-12 07:26:05) 下一個

周三晚上Trump如約參加了CNN在NH的TownHall。這個不算是新聞,大家也都吐完第一輪的槽了。我看了一下,大家都對那個主持人意見多多。對於這個事情呢,我倒是跟Childers 律師的感覺一樣,Trump得到的是他最想要的主持人風格。同時也是因為有這個主持人的行為,讓Trump的這個TownHall 進行得非常成功,可以說比他搞三次大規模拉力都要給勁兒。為什麽呢?一個是該主持人繼承了小華萊士的風格,潑汙水並且盡最大的努力不讓Trump說完話;挖坑讓Trump跳;造謠來針對Trump的業績闡述。結果呢?你說Trump性格使然(鬥牛的脾氣)也好,準備充分也好,總之該說的話一定說完,你挖的坑我就幫你挖深再把你推下去(俄烏問題),順手再給主持人一個耳挎子(說她是個Nasty person)。說老實話,那句Nasty跟當年與希拉裏辯論時說一句Such a nasty woman是有相同效用的。當時MSM不是也大肆渲染,以此來說Trump辯輸了麽?結果呢?所以,這一句Nasty,我們熟悉的Trump又回來了。從2020大選以後,Trump的發言似乎有些小媳婦的模樣,總在重複同樣的話語但看起來沒什麽行動。所以我的評論,就是這一句Nasty,是不是會預示2016年的走向呢?好吧,對於Trump這樣人,讓他自己吹牛總有讓人boring的時候。而當有一個對手在身邊挑逗他時候,他的最大潛能才能被激發出來。所以,幹得好,CNN!

有一種說法,是2016年民主黨判定Trump是最弱的候選人,所以最後幫忙Trump成為共和黨候選人。而現在CNN幹的事情,又如16年一樣,就是偽拜判定Trump比DeSantis弱,所以現在開始幫Trump。我覺得呢,這個說法或許對,不過我還是對偽拜的掌控力表示質疑。他自己到那個位置是自己能掌控的嗎?所以這個說法我也就放在這裏。當然Trump上CNN,對於CNN來說不hi沒有風險。很多資深左棍就表態再也不看CNN,呼籲再也別支持CNN。我覺得真能那樣就太好了。為啥?CNN就隻能抱Trump的大腿了,這難道不是在分化MSM嗎?或者CNN已經被收編,從開掉黑檸檬,到這次Townhall裏的觀眾一邊倒支持Trump,難道是巧合嗎?若幹年後我們回看這個TownHall, 會不會有一個恍然大悟的感覺?希望如此。

周三眾院監督委員會也如期發布了偽拜家9人參與腐敗的文件並描述了收受賄賂的網絡。當然白宮也立刻回應,DOJ則沒有動靜。這個事情我們還要再看看,因為從17年到如今,民主黨主導的調查都在司法部那裏得到實錘的行動。共和黨的調查在司法部都石沉大海。甚至在17-18年共和黨控製兩院的情況下,仍然是毫無建樹。現在DOJ的偽部長是偽拜的家奴,所以這些官方發布的文件,又能奈偽拜幾何呢?

昨天Title42 失效,大批非移大軍集結南部邊境。這個事情我一直也沒有評,其實也沒什麽可評的。非移的問題是癬疥,廟堂才是髓裏。髓裏不靖,邊界時不可能消停的。當然如果能利用非移去把白左們的嘴臉曝光,讓他們產生恐慌,也未嚐不是一個苦計。

Childers 律師發了一個鏈接,是從未要求接種mRNA疫苗的大學。我貼在這裏,供大家參考。

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1N0EjQ5K29RrkSGv4AzBFBC-oKTYByYUxj8EeQktqDy8/htmlview?utm_source=substack&utm_medium=email#gid=1248884496

好像連極左的加州,紐約,麻州等都有學校。可是華盛頓州呢?阿拉斯加呢?有意思。

現在WHO又宣布猴痘不再是緊急問題了。媽的你這是歧視同性戀,必須抵製。

大家周末愉快!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (9)
評論
tian_ya 回複 悄悄話 博主,有空請侃一下推特的新CEO。
aunt4 回複 悄悄話 這個大學的list , 可是造福家長啊. 謝謝大樓
落英如雪 回複 悄悄話 謝謝大樓,周末愉快!
花刺蝟 回複 悄悄話 有川普還真增添了不少樂趣!有報道CNN的女主持人說這是她最受傷害的經曆,要告川普賠500萬。
tian_ya 回複 悄悄話 謝更新。周末愉快
tian_ya 回複 悄悄話 謝更新。周末愉快
靈動的雙子 回複 悄悄話 川普性侵案的真假連都知道,特地選百貨公司試衣間作為指控的案發地點,因為不像私人公寓或公司,進出需要門衛登記而留下記錄,也不選在餐廳洗手間,因為可能的目擊者太多。人跡罕見的高檔百貨公司的試衣間,既符合這種案子的隱秘性,也不可能有任何目擊者來佐證,隨便控方怎麽說都可以。
biglow 回複 悄悄話 回複 '大榮確' 的評論 : 很正常啊,要是驗了老頭的DNA,這個官司還能打嗎?
大榮確 回複 悄悄話 昨天為駁某人作了一番調研,才發現這個審判川普性侵案的法官最後居然拒絕川普提供DNA樣本,理由是1)提交證據的期限已過;2)控辯雙方之前達成了不提供DNA證據的協議;3)即使驗了DNA也未必能說明什麽。並指責川普拿到卡羅爾當時所穿衣物的生物檢測報告已有三年之久卻一直拒絕提供DNA樣本。川普方提供DNA樣本的前提條件是卡羅爾提供的檢測報告缺失了一個附件,必須補交他才會提供DNA。所以審判依據的全是證詞,沒有任何物證與現場目擊證人。卡羅爾精心保管事發時所穿衣物三十年之久,而她本人以及替她作證的閨蜜和前夫沒有一個人能準確記得事發的具體時間。
登錄後才可評論.