2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
女子在生育問題上的負擔的確是大於男性。曆史上的平衡，注意不是狹義的平等，因為男女畢竟天然不同，是婚姻製度。男性承擔戰爭和主要生產任務，負擔家庭以及財產分割等某種程度上的補償平衡女性生育和內務上的付出。
工業化以後，女性在生產上的能力差距和男性大幅度縮小。二戰以後戰爭技術的發展，使得男性在總體戰中的需求也減小。於是越來越多的女性認為或者認識到，傳統的家庭補償已經不足平衡越來越小的差距。而且隨著這些危險勞累肮髒的工作位置所占比例越來越低，或者說女性能夠且願意從事的職業越來越多，女性也越發不樂意局限於家務之中。於是女權運動大興。
換句話說歧視與否是相對於生產力水平而不是道德水平。很多女性把生育認知為先天不公平地拖後腿的事情。認為這一點是限製她們擊敗男性獲得成功的最大障礙。而墮胎是避免這種不公的最後保證。但實際上這並不正確，或者至少是嚴重誇張了。就好比身高智力容顏情商等先天差異一樣都是利弊共存的。
更不幸的是，擁有這種認知的女性恰恰是最不可能需要墮胎的女性。她們絕對是會精明算計地避免這一災難。不會和男性結婚，不會和男性發生關係，至少會非常謹慎不留因果。她們往往沒有子女需要墮胎。
而被這些女強人鼓動去墮胎的，恰恰是她們的反麵。非常不女權主義的。她們淪落到要墮胎的地步，往往是把男性想得太好或者要求太高。總想著男的是王子出身，騎士風度，待自己如公主，Happily ever after。結果出人命了。
兩者的共同錯誤其實都是沒有認清，婚姻是愛情的墳墓。婚姻是社會契約。婚姻是共同的社會責任。婚姻是沉重的平等，而不是輕快的童話。這兩種女性其實骨子裏都沒有平等思維。一個是不願意付出，一個是隻願意享樂。
結果也進一步把男性搞得壓力山大。男性也同樣不樂意當受氣包或者傻駱駝。當然是惹不起躲得起。對於女權主義分子而言無非是各走各路。對於非女權分子來說，就大幅度提高了風險、包括走向墮胎的風險。
這個風險對同性婚姻，收養代孕等等情況也是一樣的。說到底是社會責任的承擔和分配問題。大家都過於把金錢，成功，事業等等作為理想目標。而把家庭幸福，養育後代當作負擔。把墮胎當成補考作弊神器。這種後門還是關緊的好。
槍擊謀殺的數量不足墮胎的百分之一。難道不應該像叫囂禁槍那樣禁孕？或者像控槍那樣限製墮胎？為什麽保守派總是堅持原則，左派總是雙標三標四標呢？因為保守派是一種價值觀。左派是N種價值觀和利益團體的組合。比如不男不女權就比女權更時髦，欺負女權白欺負，女權分子吭都不敢。
也許若幹年之後，機械化生產下一代人類將徹底解脫女性的先天不利或者先天責任。從而也就使得性別性愛變得失去意義。而在此之前，各盡所能，按勞分配的婚姻製度才是根本符合造物主精神的唯一出路。墮胎最多是揚湯止沸。而且是讓無辜者為自己的任性買單那種。這也非常符合極左的一貫方針，一切失敗都是別人的過錯，社會的責任。不論是殺人，放火，搶劫，偷渡，吸毒，亂交，欺詐，都是理由充分的精致的利己主義。或許這也可以算做一種價值觀。
********************************************************************************
如果是這樣，那麽解決問題的方法首先是應該讓她們有能力撫養嬰兒，譬如現在每個孩子可以拿3600美元返稅（父母交不交稅都有），實在不行交給收養機構；解決窮困母親的生計是政府和社會的責任，不能為了逃避責任殺掉沒有出生的孩子；對於提了褲子就不認賬的男人，跑得了和尚跑不了廟，DNA一查是你的種，就必須按月付賬單。放縱墮胎，其實就是為這些濫交男女大開方便之門，然後讓無辜的胎兒為他們不負責任的行為付出生命的代價。
絕大多數墮胎的都是因為懷孕者無法承受：貧困、非婚懷孕找不到生父、胎兒先天性疾病、強奸、亂倫。
樓主根本不了解前因後果。