個人資料
大號螞蟻 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

不要浪費最高法院撥雲見日的苦心

(2022-06-25 12:36:11) 下一個

笨蛋,問題是經濟。

 

絕大多數人真正關心,真正受影響的,都是些雞毛蒜皮的日常。也就是說,任何小眾高大上的話題,都得順著這個主流來。能夠產生共鳴的,或者有深遠影響的就聊一聊。不能的,對不起,滾蛋。從道德到法律永遠都是為生活服務的。

 

目前全球化走向滯漲。中國這條奴隸腿已經瘸了,而且隻會越來越糟。尤其是無法修複,也沒有替代。歐日也步履蹣跚。美國雖然還挺著,但是通貨膨脹居高不下,也是搖搖欲墜。現在真不是什麽好時候去清談什麽哲學問題。

 

美國主要麵對的經濟問題是。

 

第一,全球資本外移,利益利潤逃逸。貧富差距日益嚴重。自由競爭幾近滅絕。

第二,福利支出龐大,官僚浪費驚人。真正到福利接受人手裏的十不足一。

第三,幾乎獨立支撐全球的維穩軍費,占軍費的九成以上。保駕護航全球資本,卻要美國人民流血買單。

第四,濫發貨幣,通膨嚴重失控。

第五,債台高築。

第六,基礎建設欠賬多多。

第七,新冠損失的追責。

 

由於對手更爛,所以倒也不會生死存亡。但是日子不好過是在所難免的。而把大家的視線從這些實實在在的問題上引開的多是些哲學遊戲問題。比如,

 

墮胎。

自由男女。

同性婚姻。

擁槍。

性別歧視。

種族歧視。

氣象總是變遷。

強製新冠疫苗。

 

基本上都是左派無事生非。本來都是按原則簡明處理就可以的。結果搞成混淆視聽的雲山霧罩。都是些無所事事之人為了拉存在感和搶奪不是自己創造出來的利益,而搞出來的渾水摸魚的東西。

 

墮胎在現代避孕技術下,意外到需要墮胎的可能性微乎其微。基本上都是不負責任的捷徑。卻又讓無辜生命承擔。實際上最應該修正的是家庭觀念和領養程序。爭議墮胎對絕大多數人完全沒有意義。

 

自由男女問題也一樣本來是稀罕事,卻無聊地影響了學校,廁所,體育等大眾生活。雖然比影響生命的程度輕,但是範圍更廣。本來簡單事實就可以解決的事,卻成為嚴重社會困擾。純屬指鹿為馬的有意破壞。如果最後搞一個新的憲法修正案來確認大自然事實,就荒謬但卻有效了。

 

同性婚姻基本上得償所願,而且沒有像反對派擔心的那樣大量擴散,影響人類存續。也算是不了了之了。比較限製在小眾範圍內。算是妥協換清淨。畢竟雖然同性戀家庭對家庭的本質是不利的,但是家庭在現代社會有更多更大的危機去應對,其中關鍵是經濟結構問題。所以同誌問題隻要小眾不折騰,大眾也就不關心了。

 

擁槍問題的大眾影響稍微大一點。畢竟槍擊案是人命,這和墮胎有相似之處。概率極小但是程度很重。男女問題則是故意騷擾大眾引起注意。同誌問題的概率其實更大,但影響程度低。但是槍擊案的錯誤就在於不具體問題具體分析。應該一個一個地去補漏洞,追究具體責任人。從而給予警力相應的裝備權限和要求。對於控槍到潛在犯罪分子手裏有更明確的程序和追責。而不應該光在泛泛的擁槍問題上打嘴炮,攪和政治風雲,卻不解決任何實際問題。用小概率事件綁架掩蓋真正的問題。

 

性別歧視,性別都沒有了,還歧視個毛線。種族歧視也早已不存在任何法律法規性的歧視。純屬打死老虎,戰風車的行為。社會上當然還存在,而且將永遠存在歧視。但那都是個案處理問題,法律程序都已經很明確。

 

至於氣候總是變遷問題,說到底還是經濟問題。是環保和生活的矛盾。是未來生活和眼前生活的矛盾。是發達生活和貧窮生活的矛盾。但氣候總是變遷問題,同樣也是一個誇張小概率事件來掩蓋大概率問題的套路。環保問題真正看得見摸得著的,真正影響明顯規模龐大,真正人類有技術能力控製解決的,根本不是海市蜃樓的氣候問題,而是產業外包,資本全球化,製度沒有全球化帶來的實際環保標準嚴重下降的問題。以及網絡消費帶來的更多垃圾處理問題。

 

至於強製疫苗現在看就是一個笑話,也是一次邪惡的控製人民的嚐試。疫苗防傳染無效,防重症也多屬於臉上貼金。更奇葩的是殺死胎兒可以自覺,是男是女可以自覺,打不打疫苗卻不可以自覺。更更更奇葩的是打疫苗李鬼算免疫,得過新冠的李逵不算免疫。這TMD是科學還是巫學。

 

種種這些人為的迷霧,不應該出現的困擾,本來一是一二是二的邊邊角角,卻變成了尾大不掉的痛苦問題。就是不想大家集中心思去專注真正的問題。最高法院一錘定音是美國之福,世界之福。趕緊快刀斬亂麻,大家好輕裝前進。前麵有的是真正的荊棘(經濟)之路值得糾纏。

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
槍迷球迷 回複 悄悄話 最高法院大法官判案的準則是憲法文字,而不是“撥雲見日”,更不能有什麽“苦心”。 法官沒有也不應該有“撥雲見日”的責任。

當然, 樓主從判例去給讀者撥雲見日,用心良苦。
ahniu 回複 悄悄話 墮胎是兩個生命的平衡,是政府的職責。但不同社區,州對這平衡點態度不同,就像有的州有死刑,有的州沒有。憲法也沒有明確條紋,所以這平衡點不歸聯邦,歸州。

槍權是個人自由和政府的平衡點,不能由政府隨意侵犯。

憲法是所有公民,和曆代公民之間的合約。三權,和三權分立都是憲法的產物。三權都無法改變。唯有通過憲法修正案。

ZJNB0507 回複 悄悄話 寫得不錯,極左關心的所謂議題,對於絕大部分老百姓基本是個P,本末倒置,杞人憂天
cwang28 回複 悄悄話 分析的深刻!
ahniu 回複 悄悄話
登錄後才可評論.