兩黨對中政策的根本差異

兩黨對中政策的根本差異

 

川普反中，拜登親中甚至可以說是被中共收買，已經是人所共知。那麽為什麽會有這麽根本的差異呢？

 

川普反中首先反的是對美國經濟長期的不公平競爭，而後來在習主席的絕美配合下，迅速變成了意識形態和社會製度的全麵對抗。而另一方麵，拜登固然拿了中方數以十億計的賄賂，但是因此就徹底出賣美國也高看了這點小錢。而且作為一個台前傀儡也沒有這個能力，就像川普想禁止數以千億的流失也常常力不從心。這背後其實都是大集團的角力。不會因為一點小節而改變的。

 

川普代表的是美國利益。

拜登代表的是世界利益。

 

習主席想學的是忽必烈，川普想學的是華盛頓，而拜登被安排的是教宗的角色。

 

習主席和川普從某種角度來講是一類人，都是本土派。而拜登和賄賂拜登的中國人其實也是一類人，國際派。

 

如果說習主席領導的是集團是一群土司，酋長，可汗。川普代表的就是一群農場主，領主，作坊主。而拜登背後則是各種威尼斯商人和各地的大小教士，硬軟忽悠。

 

大酋長以為，七算八算，GDP超過美國就可以稱霸世界。殊不知，首先霸主得真能打，光有點小錢錢是沒用的，否則宋明清找誰說理去。其次更重要的是，超過美國一點是沒用用的，美國團夥幾乎就是全世界。從來不會單挑，肯定群毆。

 

大莊主也同樣以為，本大農莊沒人敢惹，老替別人出頭還沒啥好處，尤其那些個酋長蠻子還老欺詐，都得教訓教訓。本莊主隻為本莊莊民著想。

 

於是商人和教士不幹了。部落和農莊都封了，這實的虛的買賣都沒法做了。這全球化沒法搞了。

 

全球化搞出了次貸危機就已經難以為繼了。不論是中國還是美國都反彈出了本土化的趨勢。

 

擁抱熊貓派不是敗在川普手裏，而是早就敗在了習近平手裏。擁抱熊貓派是擁抱派的美國分支，其要擁抱的根本就是中國的擁抱派，或者說是改革開放派。注意，改革開放派和中國的自由派普世派還不是一回事，雖然略有交集。自由派普世派很大程度上還是本土派，隻不過想中國製度美國化，和川普的保住美國製度美國傳統，其實方向一致，隻是立足不同國度不同本土而已。習近平其實也是本土派，隻是他要保住的是中國製度中國傳統。思維邏輯其實和川普相差無幾。隻不過美國傳統，曆史成績斐然。中國傳統，曆史成績慘淡。當然，習主席也許不這麽看，或者別無選擇。因為美國化來本土化是在是有點自相矛盾。

 

但不管怎樣說，習川都是想保衛本土利益。在習看來，改革開放派就是些當年地富反壞右的沉渣泛起，雖然發展了經濟，但是也留下一地雞毛，然後各個以各種各樣的方式移民跑路。都是些華爾街矽穀的白手套，和拜登奧巴馬赫爾斯等等都是同事。而這個觀點，川是十分同意的。這些人都是所謂的深潛政府的前台工作人員。而這個深潛政府是世界性的，無國界的，以抽象利益聯絡組合的。這個組合在歐洲已經存在了上千年，現在也依然操控著歐洲，進而滲透到了中國和美國。他們的基本組合是老錢，老政治家族，老公務員群體，老知。有點像中國的士大夫階層，改朝換代隻是換皇帝門麵。而事實上，他們做中國的分支，所謂改革開放派，主要組成還就是這種能說能商不能打的士大夫階層。

 

習以革命的手段清理他們，顯然比較有效。而川受美國的製度限製，遭到了瘋狂反撲。

 

假定拜登這次舞弊能夠得逞。美國必將全麵陷入憲政危機。至少內冷戰必然爆發。美國的對外力量必然收到嚴重影響乃至大幅度收縮。而沒有了美國力量的壓製，世界必然更容易進入某種軍閥混戰的局麵。而這也必然增加全球化進程成本，從而實質上打擊這個世界影子政府。具體到對中國的貿易戰，哪怕是取消關稅，取消技術管製，中美貿易能不能更上層樓呢？顯然是不能的。因為全球化的坎在於它自己是偽全球化，資本全球化，製度沒有全球化。世界經濟沒有形成良性循環。中國隻要沒有成為當今德國和日本，自己生產和消費平衡，進出口平衡，沒有大的貿易順差逆差，就隻能靠破壞中國奴役中國人民以及美元注水來維持運行。這個不僅中國無法持續，美國也無法持續，更不要提持續增長。

 

沒有利益增長，支持的力量隻能越來越少，反對的力量隻能越來愈大。世界影子政府自然不可能看不到這一點。他們隻是想盡量延緩好多賺些眼前利益，讓他們從中國搬家做得更穩妥一些罷了。當然風險是可能把問題積累到再一次的次貸危機。不過大而不能倒，把大頭轉嫁給各國中下層好了。通過不斷的注水，稀釋和掠奪中產財富。

 

習的政策就是閉關鎖國。習對內已經大體清理了擁抱派。對外和川普碰了一下，被打得滿地找牙好以牙還牙。一路一帶徹底玩完。回頭一看更是發現中國還是沒有什麽自主研發能力。從洋務運動，到滿洲國，到蘇聯援建，到改革開放，每抄一遍，總覺得已經趕上了，一不抄，立刻走下坡路。別說趕上創新，就是抄的那些都維持不下去。而這更令習和本土派對改革開放派蔑視有加。反過來，中國土派的國進民退，管製外匯，人口老化等等也讓哪怕擁抱熊貓派望而卻步，準備後手。所以即便拜登得勢，大家也心知肚明是在做最後的買賣。其實反倒是川普還心存幻想，想和中國做長期公平的買賣。或者說川普想擁抱的不是中國的洋派，國際派，而是中國另一半的本土派，中國民主自由普世派。不過這一派勢力最弱，至少在川普任期內不現實。

 

總之，川普的對中政策是美國對中政策，類似對伊朗對朝鮮政策。是壓服政策，著中長遠利益，要求世界配合。拜登代表的對中政策是世界政策，是英國對土王的政策，是骨子裏看不起，也不認為能折騰出花樣，先哄土包子賺錢，然後等糜爛垮掉了再不費力搶一把的政策。當然也需要美國這個能打的傻牛仔大塊頭當保鏢防止被反搶。但是牛仔當大哥分一大份也是不能允許的種族主義（本土主義）行為。

 

[高斯曼]

希望正義能夠戰勝邪惡！
謝謝好文分享！