個人資料
大號螞蟻 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

興,黑命賤;亡,黑命賤。

(2020-09-02 09:11:55) 下一個

 

黑命貴運動鬧到今天,可謂是惡行累累,臭名昭著。

 

每當有人打著黑命貴旗幟光臨某個街區,哪怕是黑人街區的時候,有幾人翹首以待,揮手致敬,又有幾人關門閉戶,甚至持械警戒?從賀斯不久前還微笑著叫囂革命永不停止,到現在拜登也不的不出來捏著鼻子譴責暴力,答案是昭然若揭。

 

也就是說以波特蘭為代表的百日黑命貴運動是徹頭徹尾的失敗。不論是經濟上,法律上,形象上,都沒有給黑人帶來一絲一毫的好處,而是徹徹底底的負麵影響。

 

這是因為從一開始黑命貴運動就不是為黑人著想的。它的真正目的其實路人皆識。

 

據說黑命貴運動的產生是因為存在對黑人的係統性歧視。而川普則是這種歧視的總代表。所以隻要打到川普,革命就成功了。然而沒想到這忙越幫越忙,幫成了倒忙。為什麽理想就是和現實差距這麽大呢?

 

因為黑命貴運動從來就沒有實際上找到具體的係統性歧視,更不用說提出任何解決方案並大力推進它。從頭到尾就是一個發泄和尋找刺激的短期派對。

 

什麽叫係統性問題?就是必然,起碼是大概率發生的問題。是規則上程序上的問題。明麵上的法律法規問題,或者約定俗成的潛規則。而潛規則的形成必然是以明規則的破壞為前提的。所以說到底還是法律法規問題。

 

從這個意義上來說,黑命貴運動也算是在反對係統性問題。反對現有的法律和秩序,尤其是反對現有的刑法及其執法。讓某些黑人或以及黑命貴運動積極份子享有法律之上的特權。從而達到某種程度上的黑命貴。或者說實質上的反向歧視。

 

而這種反向歧視的歧視對象實際上是絕大多數黑人,更不用說絕大部分非黑人。因為這種少數黑命貴,是建立在絕大多數黑人和其他人的言論自由,人身財產安全的損失上的。或者說,隔壁黑命貴的伴生品是多數黑命賤,乃至都命賤。

 

而川普的法律和秩序的倡導,恰恰符合了絕大多數黑人和絕大多數人的利益。黑命貴運動的實際效果反而是讓越來越多的人更加認清了這一點。可謂是搬起石頭砸了自己的腳。以至於波特蘭市長激動地指責川普才是挑起黑命貴運動的罪魁禍首,也真是令人陶醉。

 

理由據說是川普秘密派遣白左臥底冒充黑命貴積極份子,就像習派遣國寶冒充香港民眾一樣,打砸搶來抹黑黑命貴運動。這種對比忽略了一個關鍵的差異,就是地方政府的實際控製權。

 

所有出現警察槍擊黑人問題乃至引起混亂的地方都是民主黨掌控的地方。那麽問題來了。為什麽民主黨會雇傭大量有種族歧視性的地方警察去殺害黑人?為什麽民主黨的地方警察不去驅逐乃至抓捕打砸搶份子,尤其這些打砸搶份子可能是川普派來的?這些打砸搶份子多數還都不是本地人,不難分辨。而同樣的問題在香港就很好解釋,特首和警察都是中央派來的。

 

香港的問題是絕大多數公民反對惡法,要求選舉,對立麵是地方政府和中央政府。當年的民權運動同樣是多數公民反對惡法,聯邦是支持的,對立麵是地方政府。而黑命貴的問題是地方政府對抗聯邦政府,更重要的是公民的立場在哪裏?如果黑命貴真的是在反對歧視惡法,相信大多數公民都是會支持的。但是如果是反對良法那麽絕大多數公民肯定是要反對的。

 

那麽問題就首先是有什麽歧視黑人的惡法應該反掉的沒有?答案是沒有。民權運動早已把活都幹完了。如果非要雞蛋裏麵挑骨頭的話,倒是頗有一些黑人反向歧視的法律值得反一反。至於所謂槍擊黑人的事件,基本上都是不配合不服從警察的結果,基本上都是個案,不存在係統性法律性問題。即便有一些可能需要在程序上提高的地方,也完全可以和應該在地方立法和行政機構內推進。和聯邦政府毫無關係。可以不斷地在青天白日下到相關部門遊行抗議保持壓力直至問題得到解決。而不應該在月黑風高的時候蒙麵暴行。

 

黑命貴運動現在基本上已經成為一個低烈度的恐怖主義活動。不去針對應付直接責任的地方警察,地方政府,地方議會,不是按照合法的民主程序來改進社會,而是通過破壞無辜群眾的財產乃至威脅其生命安全,來綁架恐嚇聯邦政府的正常選舉,造成對民主自由社會的根本性威脅,傷害絕大多數人的根本利益,它的失敗已經是沒有懸念的。

 

然而其中受傷害最深的卻又恰恰是黑人社區。

 

自民權運動徹底摧毀係統性歧視以來,黑人社區的枷鎖被打破了,甚至還得到了不少優惠政策,然而黑人社區的進步卻依然緩慢。這裏麵的原因很多也很複雜。導致的確有相當一部分黑人感到失望甚至絕望。提供了容易被黑命貴這樣的運動煽動的基礎。但是隨著黑命貴運動的跑偏和失敗。黑人社區的真正問題依然沒有得到關注和解決,甚至由於黑命貴運動的罵名連帶著更加被忽視。而這不過是民主黨把持黑人社區幾十年來的假大空的又一次縮影。從這個角度來說黑人社區的憤怒也是有可以理解的。法律改了,議員市長州長也選了,該走可走的程序似乎也都走了,然而結果卻依然令人失望。似乎也隻剩下砸點東西發泄一下。

 

民主黨假關心,反正糊弄糊弄你還的投我。共和黨不關心,反正你也不會投我。興,民主黨上台,黑命賤。亡,共和黨上台,還是黑命賤。

 

說起來,自民權運動基本完成以後這三四十年,從曆屆小市長到曆屆大總統,從民主黨政客到共和黨政客,有一個算一個,真正給黑人社區帶來點實惠的,也還就是川普。雖然他也未必是刻意為之,多半隻是順手人情。

 

然而這順手人情恐怕還就是黑人社區所應該追求的。所謂水漲船高。黑命貴首先得都命貴。黑人首先是美國人,然後才是黒裔美國人。高喊美國去死,得到的絕不可能是黑命貴,隻能是黑命死。因為皮之不存毛將焉附。要想真正黑命貴,首先要高喊美國貴。除了美國,沒有任何其他國家會給黒裔美國人這麽多平等甚至特權,更不會提供這麽多世界人民都夢寐以求的機遇。黑人社區固然問題不少,但是方向正確了,還是有大把的條件去解決的。

 

其實問題並不複雜。民主黨比較深入底層群眾,但是大局上格調太低,騙吃騙喝騙感情騙選票,搞得有三分邪教的模式。問題是你民主黨也是附著於美國身上的,為了眼前的一點權益就殺雞取卵,這也敢自稱是精英治國?反過來共和黨大局上倒是清醒,但是有時候也過於相信個人獨立,自主負責的理念,有些群眾你不去深入引導他就是拎不清。他要是拎得清也不會混到今天的份上,真正沒腦子的容易被邪教忽悠的其實大多還是在民主黨這邊。共和黨不去喚醒他們,早晚也會像黑命貴運動乃至義和團文革之類的一樣來帶來傷害。美國偉大也必須團結他們。因為

 

美國偉大,是所有美國人,包括所有黒裔美國人,的根本利益,核心利益!

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
倉又加錯 回複 悄悄話 回複 '德州大梨' 的評論 : 從一開始就是以黑人權益為借口發動的居心叵測的運動。本意是固化黑人的階級,把黑人綁定在福利製度之中。以穩固民主黨票倉。這樣的本意一點也不正確。
德州大梨 回複 悄悄話 本意是正確的,現在鬧得有點兒過。
登錄後才可評論.