錢，經濟，養孩子，養老

錢是財富嘛？不是。

什麽是財富？財富就是可消費品。不可消費的東西都不是財富，都不值錢。隻有對人類有益或者需要的東西，才是財富，才值錢。

但是，錢不是財富。錢本身對人類沒有直接用處，無法直接消費。錢是可以換取財富的契約憑證。錢是一種社會製度，嚴格地說是一種社會分配製度的媒介和方法。完全不用錢的社會也不是不存在，也不是沒有財富。隻不過到目前為止沒有用錢的社會更有效率罷了。

換句話說，單單有錢是沒有用的。沒有了社會體係的背書和認可，錢就一錢不值。所以千萬不要以為攢錢可以解決大問題。大問題都不光是錢能解決的。社會地位，社會影響，社會體係才是根本。

既然財富是可消費品，那麽財富就有兩大特點。

第一 ，隻有最終被消費了，才真正體現為社會財富。比如蓋一堆沒人住的房子，賬目會不少，但是和壘一堆石頭在山上，有差別嗎？壘石頭同樣可以記賬，也同樣可以被認賬的。遠古的時候，的確是有人這麽算賬的。但是這不產生任何實際財富，隻是一種錢，一種轉賬媒介。

第二，財富是不可長期保持的。金子可以長期保存，但是那是錢，不是財富，不可消費。任何可以消費的都不可能長期保存。

一個良好的經濟就是 生產和消費大體動態平衡。生產過剩是浪費，生產過少是不足。兩者都不可能持久，必然最終通過某種改變，乃至動蕩，破壞生產或者加大消費，加大生產或者限製消費，來回到平衡。主動平衡的平穩。被動平衡的動蕩。如果某些方麵生產過剩，而另外一些方麵卻同時消費不足，就說明經濟結構有嚴重問題。經濟（資源和成果的分配，錢得流動）有結構性錯誤。

就個人來說，少年和老年是消費多過生產的年齡，而中青年是生產多過消費的年齡。所以必須把中青年多生產的財富挪到少年和老年年代 才能平衡。但是財富又不是可以長期保存的，即便有些比如糧食可以保存，但是做飯的能力/服務，也無法跨越時空的。怎麽辦呢？交換，契約，社會。我的青壯年給你的少年，等我的老年你的青壯年來還。

那位說了，這是古董的養兒防老，我現在攢了錢，不用養兒子。假如大家都這麽想這麽幹，你那錢將來一文不值，因為到時候沒有下一代來生產那時候的財富來交換你這錢，或者白條。錢，是一種跨時空的經濟契約。但是如果社會基礎不存在了，契約自然廢紙一張。你的錢隻所以能養老，是因為現代社會的交換契約不是一家人內部的契約了，不是父母子女的契約了，而是整個社會兩代人三代人之間的大契約。就是從各養各兒，各養各老，進步到大家養兒，大家養老。

如果極少數人由於各種不可控原因，不遵從這個契約，不養兒，社會可以作為一種保險來讓這些風險也能養老。這也是社會養老體係先進的方麵。然而如果很多人故意不遵從這個契約，就好比有很多人因為有了醫療保險就去亂開藥，也不注重身體，隨便得病，那麽醫療保險一定完蛋，大家就都回到自己保自己的古代。

同樣道理，故意 不養兒，不養好兒的，養老就是這種故意占保險便宜，故意占社會便宜，擠占其他遵守契約人的養老資源的破壞分子。應不以保險，剔除出去。等同騙保。