智慧，知識，謀略並非一回事，雖然有所關聯。

很有一些人把這三樣混為一談，說起來也是自古以來讀書人自慰的常態。

有知識的人就一定有智慧，有謀略嗎？好多多讀了點書的人，多少有這麽點潛在的人定。可是翻過頭去看曆史，好像很少有實際的例子支持和證明這一點。而反麵的例子反而似乎俯首皆是。

有智慧的人一定會有知識嗎？必須有知識嗎？泛泛的知識也許，書本的知識絕對不必要。

有謀略的人一定有智慧嗎？很難說。首先難以分清的就是，什麽是謀略？陰謀算計往往是謀略的主體潛在含義。但是是否算是有智慧呢，就智者見智了。

我覺得，這三者的關係是，智慧利用知識產生謀略。

知識有助於智慧，但不是智慧，甚至並不能增加智慧。就好比再多的食才，也並不能提高廚師的廚藝，隻是讓他有了更多表現的可能和發揮的餘地。

智慧是不能測評的量化的。雖然它可能是量變導致質變的結果。但是在質變之前的量變看上去什麽都沒變。知識可以積累，可以測評，多下功夫，就多有收獲。但是智慧，不是努力就會有進步的。至少不是一努力就能見效果的。雖然也靠積累，但是突破靠悟性。無法預測醒悟的路徑，時間，地點，結局。智慧是對世界的一種把握，一種角度，一種態度，一種跨度。

如果說知識是對世界的感觸，謀略就是操縱世界的企圖。中國人談到謀略，側重於謀，就是試圖以四兩撥千斤。就是設計讓小概率事件發生。而歐美人則側重於略。就是以殺雞用牛刀，促成和追隨大概率事件。表現在軍事上就是，中國人善兵法，歐美人善軍法。所謂兵法，其實是將法，就是高手打爛牌。主要靠將領的足智多謀，出奇製勝，不走規則，以弱勝強。所謂軍法，其實是兵法，強調專業訓練，專業器械，基層組織。就是庸手打好牌。將領中規中矩，以強勝弱。

回顧世界戰爭史，軍法其實占有壓倒性的優勢。傳奇的勝利其實是少見多怪。人咬狗的故事而已。那麽為什麽中國人這麽相信計謀呢？因為多數人並不了解真正的曆史。說書的曆史都已經被讀書人篡改淘換過了。科舉一來，以文治武。外行領導內行怎麽可能有好結果。但是它又必須有好結果。否則，百無一用的書生又有什麽理由去壓製盤剝呢？讓書生去行軍法，即無能力也無體力更無膽力。所以隻有炮製出一些決勝千裏之外的故事。其實不過是手撕鬼子的早期版而已。不要以為多讀兩本不相幹的書就真能有什麽謀略，也不要以為有點什麽小計謀就能翻天覆地。隻能證明你缺少知識，更缺乏智慧。