巴陵鬼話：2012年4月11日

星期三 晴
今天接了20多個電話，都是談薄熙來。電話交談中，朋友們就新華社重大新聞同我交換看法。他們有些發問，我講了自己的看法。
▲妻從夫姓，在中國大陸罕見。明明姓穀，卻把夫姓冠在穀姓之前，使用“薄穀開來”，顯然是通過明示她與薄的夫妻關係，暗示薄與此案有聯係：是案發後庇護還是事前指示。
▲薄熙來免職被立案調查消息和妻子穀開來被逮捕消息發布時間隻相差一分鍾。從常情來推斷，穀開來涉嫌殺人不可能不牽扯到薄熙來，不太可能是她個人的決定。
▲王立軍去美國領館反映薄熙來家人涉嫌謀殺的做法耐人尋味。如果薄熙來隻是包庇家人，王立軍完全可以向薄熙來的上級、同時也是他自己的上級——政治局常委、政法委書記周永康反映，並通過組織程序處理。王立軍冒死一擊，繞過周永康，很顯然周永康是該案件的利益相關者。
▲新華社所說“薄穀開來”及其子同尼爾.伍德過去關係良好，後因經濟利益問題產生矛盾並不斷激化”，此悅難以令人信服。之前有消息說，王立軍因為辦理此案，處置方式令薄熙來不滿，導致這兩個老搭檔反目，竟然逼得王立軍出走美國領事館。可以想見這不會是經濟糾紛這麽簡單，涉及性質比這嚴重得多的問題。　

▲如此重大新聞不在新聞聯播時間報道而選擇在22點後，是為減少社會震動，“維穩”的需要？
▲le電話：新華社報道有一個問題：薄熙來夫婦謀殺海伍德案件正處於刑事偵查階段，尚未定案，按照規定是不能公開案情的，更不能大造輿論，以輿論來影響法庭判決。那麽為何如此這般地急於宣布薄穀開來的罪行呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
張超群
雷人的民主魔咒
民主在中國可謂命運多舛。先是有中國文化落後、沒有民主習慣不能搞民主論，後有中國太大、人均收入在4000美金以下搞不得民主論，今天又冒出了搞民主分財產的奇談怪論。
搞民主分財產的高論是瑞士的一位教授張維為在《‘遊戲民主’模式在全麵走下坡》一文中轉述聯想集團名譽董事長柳傳誌說的一番話。
柳名譽董事長如是說：“我們如果現在就一人一票，大家肯定讚成高福利、分財產，還保護什麽私人財產，先分完再保護，完全有這種可能，它會一下子把中國拉入萬劫不複的場景。”（見2月28日《環球時報》）
從民主想到分財產，這恐怕隻有私產不菲的像護小崽的老母雞一樣警惕性特高的在聯想集團訓練有素的柳名譽董事長才會想得出來。搞一人一票的選舉就會分財產，這民主多恐怖啊！有柳名譽董事長這句話，我敢肯定民主死定了。高論啊！佩服！
柳名譽董事長搞企業是皎皎者，但於政治可以說一竅不通。如果說，天使般的民主在商海拚搏的柳名譽董事長眼裏變成魔鬼還情有可原的話，那麽對寓居在民主
天堂的瑞士的張教授來說，就使人匪夷所思了。整天沐浴在自由民主春風中的張教授在聽到柳名譽董事長那番對民主潑髒水的胡說八道後，不僅不詫異，反而讚賞有加，說是“基於常識的大實話”，並且撰寫出了《‘遊戲民主’模式在全麵走下坡》的宏文。
追根溯源，民主真正的發源地是資本主義社會，而資本主義社會是以保護私有財產著稱的。即使是信奉民主的北歐社會民主黨也視私有財產為神聖不可侵犯。真正藐視私有財產，將私有財產充公拿出來分配的是與社會主義緊密相聯係的。君記否？中國地主的土地就是在反對剝削的名義被無償分掉的；時過幾年，分了地的農民的土地和資本家的企業又是在社會主義改造的名義下變成了國營或集體經濟。
試問柳名譽董事長和張教授，在世界上哪一個真正搞民主的國家，把私有財產分了的？我敢保證，柳名譽董事長和張教授即使“上窮碧落下黃泉”，也是“兩處茫茫皆不見”。
欲加之罪，何患無詞。我敢說，柳名譽董事長的搞一人一票的民主就會“讚成高福利、分財產”之說是杜撰，是對民主的汙蔑，是民主禍水論的又一大發明。張
教授的附和叫好，也隻是“一犬吠形，百犬吠聲”罷了。（3月30日）