最新文章
文章分類
歸檔
2008 (222)
2009 (159)
2010 (136)
2011 (109)
2012 (95)
2013 (84)
2014 (83)
2015 (63)
2016 (48)
2017 (71)
2018 (86)
2019 (55)
2020 (89)
2021 (95)
2022 (90)
2023 (80)
正文
今天偶爾讀到這一篇博文，美國的世紀大風災 /吉吉
覺得很不錯，很長知識，特別裏麵提到了氣候變遷的問題是我比較關心的。
第1-3集是介紹這次颶風的損毀的情況，這裏第2集（1：10）分鍾的地方的解說比較精彩：美國可以一分鍾內摧毀任何另外一個國家，但是卻沒有能力在天災裏保護自己最重要的大城市，。。紐約的34街就像是當時的柏林牆，北邊沒有受到影響。。，南邊卻像煉獄一般。。視屏在這裏：
1。 海麵升溫，幹旱之後颶風襲擊美國
2。
3。
這第4集開始就提到三場辯論會，一個字都沒有提氣候變遷，可見不重視。注意（5：40）分鍾的地方提到當時關於氣候的報告被刪改181次，Will改成May，。。第5集主要是將Obama的新能源政策，注意（2：22）分鍾處Romney說要把FEMA都撤銷，而這次的FEMA在救助災難中起了重要的作用，所以當記者問Romney的時候他無言以對，不敢回答。還有關於新澤西州長轉向支持Obama。這一集對Romney很不利，建議喜歡共和黨的看看：
4。氣候變遷
5。
不論從美國的國家利益來看，還是從美國對中國的影響來看，我覺得誰當總統似乎都是各有利弊。個人覺得Obama也許對經濟的能力會稍微遜色點，但是如果僅僅從人格和人品來說，他要更出色些。我會希望美國作為世界頭號強國，要爭取發展經濟，減少戰爭，反對武器的競賽，開發綠色能源和保護全球的氣候變暖帶來的影響。
覺得很不錯，很長知識，特別裏麵提到了氣候變遷的問題是我比較關心的。
第1-3集是介紹這次颶風的損毀的情況，這裏第2集（1：10）分鍾的地方的解說比較精彩：美國可以一分鍾內摧毀任何另外一個國家，但是卻沒有能力在天災裏保護自己最重要的大城市，。。紐約的34街就像是當時的柏林牆，北邊沒有受到影響。。，南邊卻像煉獄一般。。視屏在這裏：
1。 海麵升溫，幹旱之後颶風襲擊美國
2。
3。
這第4集開始就提到三場辯論會，一個字都沒有提氣候變遷，可見不重視。注意（5：40）分鍾的地方提到當時關於氣候的報告被刪改181次，Will改成May，。。第5集主要是將Obama的新能源政策，注意（2：22）分鍾處Romney說要把FEMA都撤銷，而這次的FEMA在救助災難中起了重要的作用，所以當記者問Romney的時候他無言以對，不敢回答。還有關於新澤西州長轉向支持Obama。這一集對Romney很不利，建議喜歡共和黨的看看：
4。氣候變遷
5。
不論從美國的國家利益來看，還是從美國對中國的影響來看，我覺得誰當總統似乎都是各有利弊。個人覺得Obama也許對經濟的能力會稍微遜色點，但是如果僅僅從人格和人品來說，他要更出色些。我會希望美國作為世界頭號強國，要爭取發展經濟，減少戰爭，反對武器的競賽，開發綠色能源和保護全球的氣候變暖帶來的影響。
Don't know Keynesian. Your theory is beyond my level of understanding :)
兩場戰爭都是小布什發動的，Romney和他都是富二代，所以有點擔心。至於和Obama，一個台上一個台下，還無法比
奧巴馬上台以後，立即擴大阿富汗戰爭。這四年，每年都增加軍費，比小布什在2008年的軍費增加了50%。這些都是事實。
這個我知道，也部分同意你說的，
他的經曆表明，他是一個成功者：
成功的投資者，令許多企業轉虧為盈，從小企業成長為大企業。一個例證就是Staples，20多年前，它隻是麻省的一個小商店，20年後成為全球著名的連鎖商店，有2000家商店。
成功的管理者，一個例子就是2004年鹽湖城冬奧會。本來鹽湖城冬奧會管理失策，已經到了無法承辦的地步。羅姆尼在2002年接手組委會，迅速扭轉局麵，成功舉辦了2004年冬奧會。而且他是完全作為“誌願者”為冬奧會服務的，沒有任何報酬！唯一的遺憾是，眾望所歸的關穎珊在女子花樣滑冰比賽中，盡管沒有任何失誤，還是不敵超水平發揮的利平斯基（曇花一現，冬奧會後消失了），沒有得到金牌。
成功的政府首腦，他在成功“拯救”了鹽湖城冬奧會後，當選麻省州長，任期四年，還是沒有報酬的“誌願者”。但是他留下的是一連串耀眼的政績：與民主黨控製的州議會合作，通過了醫療保險法案；減少了15億美元的預算赤字，達到收支平衡（奧巴馬當政四年，政府的債務上漲了60%，預算赤字達到三分之一）；他任內的州政府，女性管理層雇員的比例是全美50個州政府最高的。
羅姆尼在麻省通過的醫保，經過兩黨充分協商，得到州議會和民眾的多數支持。而奧巴馬的醫保未經充分協商認證，僅憑民主黨當時在國會的多數席位，強行通過，造成多數民眾反對。隨後的國會大選，民主黨遭受慘敗，就是被奧巴馬強行通過醫保法案所拖累！
羅姆尼可以坐下來，召集民主黨與共和黨議員共同協商，通過受到多數民眾支持的法案。但是奧巴馬就做不到這一點。他當政的四年，無法進行兩黨溝通協商，單打獨鬥，增加了族裔對立。這就是兩個人的差別。
這些都是有據可查的，公開的資料。大家可以去維基查看，或者Google。
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitt_Romney
扯遠了，大家隻關心剛進行或正進行的伊拉克，阿富汗，敘利亞，或可能進行的伊朗，朝鮮，釣魚島，Romney要增加軍費不是新聞，希望他是個"說一套，做一套"的
油墨！
我家魅力中國不知道有沒有這個“文茜世界”，有機會也希望常看看，
很多媒體帶著偏見報道，誤導了民眾。實際情況是，奧巴馬當政四年，每年的軍費預算都創造曆史新高，比小布什2008年的軍費高50%。
是民主黨總統杜魯門開始了朝鮮戰爭，而共和黨總統艾森豪威爾結束的朝鮮戰爭。
是民主黨總統肯尼迪和約翰遜開始了越南戰爭，並擴大了到東南亞，而共和黨總統尼克鬆和福特結束了越南戰爭。
民主黨總統克林頓參與了肢解南斯拉夫的戰爭，還有科索沃戰爭。
小布什開始的第二次伊拉克戰爭確實是一個不可寬恕的錯誤，毫無疑問。但是並不能說明所有共和黨總統好戰。
事實證明，民主黨總統更加好戰，在曆史上開啟了更多的戰爭。
奧巴馬上台後，立即擴大了阿富汗戰爭，每年都增加軍費。從小布什在2008年的480多billion，增加到2012年的736 billion。奧巴馬也是一個好戰分子，而且是大手大腳亂花錢的政客！
下麵有美國2008年到2012年的軍費預算，都是公開的數據，大家可以 Google 或去維基上查找。
2008年，小布什當政的最後一年，美國軍費開支：$481.4 billion（http://en.wikipedia.org/wiki/2008_United_States_federal_budget）。
2009年，奧巴馬上台的第一年，美國軍費開支是 $515 billion（http://en.wikipedia.org/wiki/2009_United_States_federal_budget）。這一年他“榮獲”諾貝爾和平獎。
2010年，奧巴馬上台的第二年擴大阿富汗戰爭，美國軍費大幅增長為 $663 billion（http://en.wikipedia.org/wiki/2010_United_States_federal_budget），在他得到諾貝爾和平獎以後，一年之間把軍費增長了30%
2011年，奧巴馬的軍費開支是738 billion（http://www.nytimes.com/interactive/2010/02/01/us/budget.html），達到美國曆史最高點，比小布什最後一年的軍費開支多 50%！
奧巴馬2012年度的預算資料：他提出的軍費預算是$737.537 billion，共和黨占多數的眾議院要求消減到 $712 billion，最後通過的數字是 $716.300 billion。事實是，奧巴馬提出了龐大的軍費，共和黨要求減少軍費預算。您自己也可以查證這些數字，google 或維基上都有（http://en.wikipedia.org/wiki/2012_United_States_federal_budget）。