正文
謝盛友：李雙江到底錯在哪裏？
2011-09-14 謝盛友
他最大的“過”就是“用教育孫子的方法去教育兒子”。
9月6日晚，北京市海澱區西山華府小區南門外，李雙江15歲的兒子李天一與18歲的蘇某分別駕駛寶馬（無牌照、改裝）和奧迪（山西牌照，後被證實為假牌照）行駛時，與前方駕車的彭先生夫婦因車子拐彎引發爭執，並將夫婦二人打傷。8日，李雙江前往醫院看望了傷者，並鞠躬致歉。李天一和蘇某因涉嫌尋釁滋事罪，被海澱公安分局依法刑事拘留。根據駐京媒體報道，李天一已經被釋放，但還會隨時接受警方詢問。
中國官方媒體報道了中國軍隊歌唱家李雙江到醫院探望被打傷的夫婦，並且提出要支付賠償。李雙江在解放軍藝術學院任教。他去醫院探視時對被打傷的夫婦說：“子不教，父之過，我對不起你們夫婦，我寧願你們用棍子把我打一頓。”
沒有人會懷疑李雙江的道歉是真實的，但是很多人會懷疑李雙江的道歉並非出於真心。也沒有人會懷疑，“子不教，父之過”是錯誤的，那麽李雙江到底錯在哪裏，或者準確地說，我們，包括我在內的家長們到底錯在哪裏？
國內一位網民說：“你娶了下一代也就算了，你不該在生孫子的年齡生了兒子；你生了兒子也就算了，你不該用教育孫子的方法去教育兒子。”
這話的確難聽，但精辟地說明了李雙江的錯誤。李雙江當麵道歉的“子不教，父之過”，其實他最大的“過”就是，他仍然“居高臨下”地代表著真理，“用教育孫子的方法去教育兒子”。
我們這些當家長的，對於子女，一不留神就 以家長的姿態“居高臨下”，往往假設父母是聖人、是先知，代表著真理，也就是說，家長（尤其是父親）對子女所有的管教，不管出發點如何，都是都是對的，都 是好的。我是說“一不留神”，所以家長每次給小孩下一個命令時，或給小孩一個許諾時，請多“留神”，你的命令或許諾是否考慮過父子關係，兼顧過孩子和家庭的關係，孩子與社區、社會、國家的關係？如果考慮到了兼顧到了，心中“聖人”的身份顯然會減少。
父母以上這個假設未必正確，因為父母也是人，既然是人，就有極限，更可能擁有不同的優點和缺點，包括好惡、私心、權力欲，以及所有人性最醜陋的一麵。李雙江 當藝術學院教授，得經過考試，得經過提拔，古代要當皇帝要先打敗群雄，一定江山。唯有要當父母，不需要經過許可，終生有效，隻要是人，有生育能力，就可以 當父母，無關於出身、教育水準、品德優劣，也無關犯罪記錄，不需要考試認證，更無人監督。既然家長這麽容易得來，哪能這麽容易就當“聖人”“先知”？
李雙江當麵道歉的“子不教，父之過”，其實他最大的“過”就是，他早就“預謀”鼓勵兒子犯罪。
15歲的兒子，不可能有錢買車，也沒有資格擁有駕照，一個將軍級的大學教授看不懂中國的交通刑事法規，還是把製度當兒戲？
汽車是個具有高度危險的物品，為什麽未成年人不能開車，因為未成年人的辨識與控製能力均不成熟（事件本身就證明這一點），18歲（有些國家可能不一樣）才能獨立開車，這是人類經過不知道多少統計才積累出來的經驗，才製定出來的法規。李雙江把一輛寶馬交給15歲的兒子開，無異於縱子傷（殺）人，無論如何都要承擔法律責任。
德國溫嫩登（Winnenden）校園槍擊案發生於2009年3月11日，案發地點是德國溫嫩登的一所高中。 凶手是17 歲的中學生Tim K. ，共有16人在事件中喪生，包括15名受害者及自殺的凶手本人。凶手的一位不願意透露名字的朋友說，Tim是一個安靜的學生，並且逐漸和朋友們疏遠。凶手是一個乒乓球愛好者，曾經想成為一名職業選手。凶手喜歡第一人稱射擊遊戲《反恐精英》和搜集恐怖片。
德國警方搜查了凶手的家，凶手的父親是當地一家射擊俱樂部的會員，合法擁有15把槍支。經查，有一支9毫米貝瑞塔手槍和數百發子彈失蹤。此前，14把槍支存放於槍支保險櫃中，而失蹤的貝瑞塔手槍則存放於臥室。凶手的父親被刑事起訴，原因是未按法律要求恰當地保存槍支。2011年2月10日，德國斯圖加特法院判處凶手的父親一年九個月的監外刑。
李天一和Tim K.的案子性質一樣，隻有犯罪輕重的區別，而這兩個父親的刑事責任則一樣，那就是“教不嚴，父之惰”。一個是不按照法律規定保存槍支，縱子開槍殺人；另一個是不按照法律規定，縱子開車傷人。
文章評論:
無作者 2011-09-15 09:10:43
無標題
說你差勁，沒有罵粗話，你就受不了啦！評論不是新聞，人家各報都是各家自己寫，引用別人的，要注明出處，最好還要征求人家意見，是否可以引用！！！！
-------------------------------------------------------------------------------
歐覽編輯 2011-09-15 01:16:47
問一下
樓下這位張口罵人的習慣不好，說話的方式顯示人的素質。要為謝先生維權的話，最好先問一下謝先生本人是怎麽回事。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2011-09-14 09:15:51
無標題
真差勁漚爛，抄襲人家網站的評論文章。 謝盛友：李雙江到底錯在哪裏？ 作者：謝盛友 於 2011-9-14 03:52 發表於 最熱鬧的華人社交網絡--貝殼村 Read more: 謝盛友：李雙江到底錯在哪裏？ - 謝盛友的日誌 - 貝殼村 -
-------------------------------------------------------------------------------
2011-09-14 謝盛友
他最大的“過”就是“用教育孫子的方法去教育兒子”。
9月6日晚，北京市海澱區西山華府小區南門外，李雙江15歲的兒子李天一與18歲的蘇某分別駕駛寶馬（無牌照、改裝）和奧迪（山西牌照，後被證實為假牌照）行駛時，與前方駕車的彭先生夫婦因車子拐彎引發爭執，並將夫婦二人打傷。8日，李雙江前往醫院看望了傷者，並鞠躬致歉。李天一和蘇某因涉嫌尋釁滋事罪，被海澱公安分局依法刑事拘留。根據駐京媒體報道，李天一已經被釋放，但還會隨時接受警方詢問。
中國官方媒體報道了中國軍隊歌唱家李雙江到醫院探望被打傷的夫婦，並且提出要支付賠償。李雙江在解放軍藝術學院任教。他去醫院探視時對被打傷的夫婦說：“子不教，父之過，我對不起你們夫婦，我寧願你們用棍子把我打一頓。”
沒有人會懷疑李雙江的道歉是真實的，但是很多人會懷疑李雙江的道歉並非出於真心。也沒有人會懷疑，“子不教，父之過”是錯誤的，那麽李雙江到底錯在哪裏，或者準確地說，我們，包括我在內的家長們到底錯在哪裏？
國內一位網民說：“你娶了下一代也就算了，你不該在生孫子的年齡生了兒子；你生了兒子也就算了，你不該用教育孫子的方法去教育兒子。”
這話的確難聽，但精辟地說明了李雙江的錯誤。李雙江當麵道歉的“子不教，父之過”，其實他最大的“過”就是，他仍然“居高臨下”地代表著真理，“用教育孫子的方法去教育兒子”。
我們這些當家長的，對於子女，一不留神就 以家長的姿態“居高臨下”，往往假設父母是聖人、是先知，代表著真理，也就是說，家長（尤其是父親）對子女所有的管教，不管出發點如何，都是都是對的，都 是好的。我是說“一不留神”，所以家長每次給小孩下一個命令時，或給小孩一個許諾時，請多“留神”，你的命令或許諾是否考慮過父子關係，兼顧過孩子和家庭的關係，孩子與社區、社會、國家的關係？如果考慮到了兼顧到了，心中“聖人”的身份顯然會減少。
父母以上這個假設未必正確，因為父母也是人，既然是人，就有極限，更可能擁有不同的優點和缺點，包括好惡、私心、權力欲，以及所有人性最醜陋的一麵。李雙江 當藝術學院教授，得經過考試，得經過提拔，古代要當皇帝要先打敗群雄，一定江山。唯有要當父母，不需要經過許可，終生有效，隻要是人，有生育能力，就可以 當父母，無關於出身、教育水準、品德優劣，也無關犯罪記錄，不需要考試認證，更無人監督。既然家長這麽容易得來，哪能這麽容易就當“聖人”“先知”？
李雙江當麵道歉的“子不教，父之過”，其實他最大的“過”就是，他早就“預謀”鼓勵兒子犯罪。
15歲的兒子，不可能有錢買車，也沒有資格擁有駕照，一個將軍級的大學教授看不懂中國的交通刑事法規，還是把製度當兒戲？
汽車是個具有高度危險的物品，為什麽未成年人不能開車，因為未成年人的辨識與控製能力均不成熟（事件本身就證明這一點），18歲（有些國家可能不一樣）才能獨立開車，這是人類經過不知道多少統計才積累出來的經驗，才製定出來的法規。李雙江把一輛寶馬交給15歲的兒子開，無異於縱子傷（殺）人，無論如何都要承擔法律責任。
德國溫嫩登（Winnenden）校園槍擊案發生於2009年3月11日，案發地點是德國溫嫩登的一所高中。 凶手是17 歲的中學生Tim K. ，共有16人在事件中喪生，包括15名受害者及自殺的凶手本人。凶手的一位不願意透露名字的朋友說，Tim是一個安靜的學生，並且逐漸和朋友們疏遠。凶手是一個乒乓球愛好者，曾經想成為一名職業選手。凶手喜歡第一人稱射擊遊戲《反恐精英》和搜集恐怖片。
德國警方搜查了凶手的家，凶手的父親是當地一家射擊俱樂部的會員，合法擁有15把槍支。經查，有一支9毫米貝瑞塔手槍和數百發子彈失蹤。此前，14把槍支存放於槍支保險櫃中，而失蹤的貝瑞塔手槍則存放於臥室。凶手的父親被刑事起訴，原因是未按法律要求恰當地保存槍支。2011年2月10日，德國斯圖加特法院判處凶手的父親一年九個月的監外刑。
李天一和Tim K.的案子性質一樣，隻有犯罪輕重的區別，而這兩個父親的刑事責任則一樣，那就是“教不嚴，父之惰”。一個是不按照法律規定保存槍支，縱子開槍殺人；另一個是不按照法律規定，縱子開車傷人。
文章評論:
無作者 2011-09-15 09:10:43
無標題
說你差勁，沒有罵粗話，你就受不了啦！評論不是新聞，人家各報都是各家自己寫，引用別人的，要注明出處，最好還要征求人家意見，是否可以引用！！！！
-------------------------------------------------------------------------------
歐覽編輯 2011-09-15 01:16:47
問一下
樓下這位張口罵人的習慣不好，說話的方式顯示人的素質。要為謝先生維權的話，最好先問一下謝先生本人是怎麽回事。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2011-09-14 09:15:51
無標題
真差勁漚爛，抄襲人家網站的評論文章。 謝盛友：李雙江到底錯在哪裏？ 作者：謝盛友 於 2011-9-14 03:52 發表於 最熱鬧的華人社交網絡--貝殼村 Read more: 謝盛友：李雙江到底錯在哪裏？ - 謝盛友的日誌 - 貝殼村 -
-------------------------------------------------------------------------------
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
