討論民主係列——民主的反噬、台獨和國際霸權

民主的反噬、台獨和國際霸權 回首五千年 與繪裏兄說到台獨和民主。他要我證明“民主已經給一些未發展國家帶來深重的災難”這句話。 我舉了這樣幾個例子：1）民主的英國和美國支持以色列，而給巴勒斯坦帶來了什麽？給中東和阿拉伯國家帶來了什麽？2）民主的美國在其南美後院諸國幹了些什麽？帶來了什麽後果？3）民主的台灣將要走向哪裏？其後果是不是災難？4）民主的西方國家對於非洲大陸的殖民給非洲人帶來了什麽？非洲的所謂民主國家還不如那些未被殖民的酋長製國家的現狀有說明了什麽？5）印度的問題；6）還可以列出很多點，比如東南亞的一些國家的現狀與政製的關係（比如新加坡是個反例）等等。 繪裏兄答道：“1、2、3全部不成立。民主國家造成的罪惡不等同於民主的罪惡。1、 2 最多說明民主國家不一定是天使。同時，甚至在殖民問題方麵，歐洲民主國家的內部監督機製也在一定程度上製約了殖民者在殖民地的罪惡。法軍在阿爾及利亞的殺戮，激起了法國國內的憤怒，促使法國人最後退出阿爾及利亞，就是一個好例子。3 台灣的亂像恰恰是專製的罪惡造成的。如果不是威權的白色恐怖，省籍情結和族群衝突也不會那麽嚴重。”他的意思，也就是說一個民主國家對另一個主權國家造成的任何災難，都不能說是民主的錯，從而否定我的民主也能帶來災難這個命題。他又更進一步說，發生在一個民主國家內部的那些問題是專製時代遺留問題的繼續而非民主之過；發生在一個民主國家內部的反對對外殖民的現象卻又成了民主的功勞。不說別的，我真的希望他老兄能夠在以後討論中國問題、討論中共的[罪行]的時候，也用這種態度，也分清什麽是當前中國的問題的實質、什麽是曆史造成的中國的落後、什麽是過去的錯誤和彎路給與當前的中國政府的壓力和不得不作的一些事情、什麽是中國的現狀而因為這種由漫長曆史根源的現狀而對政治現代化帶來的不可否認的阻礙等等。很多時候，我個人感覺許多偏向喜愛西方那一套的人，往往就會不知不覺地在討論上忘卻了在原諒西方人的同時，也需要和應該原諒中國和中國人一把。這應該是很公平的要求是吧？ 下麵我要說一說我的關於民主反噬的觀點。像世間一切好東西一樣，民主也會露出殺氣騰騰的一麵。這種殺氣，不光是被用來對付自己以外的別人，同樣也會回報自己。這就是我所說的反噬。在這一點上，民主和我家隔壁的那條鬥牛狗相似。為此，我對繪裏兄上麵的回答說：“民主國家的對外政策也是民主的直接產物，它也終將反噬於民主國家本身。”難道不是這樣嗎？ 我舉兩個例子，來說明我的觀點。一個是台獨，另一個是美國的國際霸權政策和其所作所為。台獨得以日益甚嘯塵上，全拜台灣實行民主所賜。沒有民主選舉，民進黨隻能現在還在不知哪個角落裏自個兒跟自個兒鬥嘴哩。從好的來說，民主給了台灣人民說話選舉的權利；從壞的來說，民主同樣給了台灣人民為了某些政治家的野心莫名其妙將自己的身家性命拿來賭一把的機會。如果是後者，請問民主是否在反咬台灣人民一口呢？ 說到美國，這反咬一口的事也是很難擺脫的。民主就意味著為每一個人爭取最大限度的利益。這種最大限度的利益本身卻不一定是值得真正追求的，如果三思而行的話。但事實上，每一個政客都要嘩眾取寵，哪裏會將選票開玩笑？什麽是能馬上取悅於選民的，什麽就是民主的。自然，去國家以外搶些現成的，不是最能快快地贏得選民的喝彩嗎？說老實話，一萬個選民裏，有沒有一個真正會去反思這樣的後果呢？即便有，又有哪個有能力來推翻眾多人的喝彩聲呢？就算有幾次（上麵繪裏兄的例子），哪裏又能夠起到真正改變這種民主的淺薄性質的作用呢？ 可是，民主在反咬回來的時候，那一定會是鮮血滿地的。中國俗話：“花無百日紅。”這世界上沒有不敗的人，沒有永遠強盛的國家，沒有不衰落的文明。等到強大不再強大，霸權的不能再霸權，掠奪的反被掠奪的時候，我個人認為，就到了民主張開血盆大口的時候了。

[yzheng2005]

寫得好!