正文

如果國民黨領導中國而不是共產黨,中國會怎樣

(2004-10-23 00:30:48) 下一個
如果國民黨領導中國而不是共產黨,中國會怎樣

首先三個地緣話題,日本,朝鮮半島和東南亞。如果中國不是共產黨掌權,而是國民黨掌權,現在的日本應該是個農業國。因為:1 政治上:美國解除對日本的占領,沒有滅掉天皇,很大原因是因為利用日本來牽製紅色中國,但是如果中國是國民黨掌權,就不需要,至少沒有重要意義來保留天皇這個精神象征。2經濟上:日本沒有縱深,沒有資源,戰後滿目瘡痍,沒有重建的意義,日本沒有可能得到重要的美國馬歇爾計劃援助。3 因此,日本(不能不)會深刻反省自己的犯罪行為。還有其他原因,待分析。後來的朝鮮問題就更不會有,因為北朝鮮沒有中國人的話就不存在了,而作為統一的朝鮮半島,自然而然按照曆史幾千年的慣性,一定會重新回到中國的傘下,南朝鮮的流亡政府一直在蔣介石的僻護之下。當然,可能都在中國和美國這一個更大的傘下。二戰後美國的國際戰略家早已深知,社會主義製度具有的對資本主義的威脅,單純依靠美國的力量難以遏製其擴張趨勢。正因如此,美國才改變了將德國、日本變成農業國的初衷,通過馬歇爾計劃大力扶植西歐、日本和台灣、南韓。美國哈佛大學的著名教授愛德華曾指出,美國的對外援助總額的80%,提供給了社會主義世界的周圍國家和地區。如果中國是蔣介石黨政,美國人會相信日本人嗎?會扶持日本人嗎?而隻能全心全意支持中國,因為中國和蘇聯有幾千公裏的邊境接壤!另外,東南亞對中國的潛在貢獻更大,請看下兩段詳細說明。

外援:如果中國是蔣介石黨政,中國將成為今次為英國的美國的核心戰略夥伴。因為,中國巨大的相當於歐洲的領土領土麵積、無盡的資源是西方國家所沒有的;中國當時和美國建立了無以倫比的鮮血凝結的友誼。順便提一句,美國可是近代史上唯一沒有在中國建立殖民地的國家,沒有參與瓜分晚清,不是中國近代半殖民地半封建社會的製造者。(而俄國是近代中國僅次於日本的最大侵略者。)中國在庚子賠款中給美國的部分,美國人一分錢都沒拿走,清華大學就是美國人用賠款建立的,這個跟英國,俄國,日本完全不同。抗日戰爭時期,給中國的援助雖然不多,但也很關鍵。飛虎隊就是最典型的例子。宋美玲,一個多次在美國國會演講的,和美國總統是好朋友的蔣介石的老婆。所有這些讓中國美國的關係可以親密無間。台灣到現在還和美國關係不錯,是真不錯,不是假不錯,很大程度是繼承了先輩的福蔭。因此,從美國的援助角度,將是決定性的,遠遠大於俄國在我們一五期間給的援助(後來還聯本帶利還回去了)。


中國還有一個重大的外援。就是東南亞國家,在抗日戰爭的時候,無數南洋的華人,舍生取義,殺身成仁不僅僅貢獻了無數的生命,更無私貢獻了無數財富。這些援助幫助蔣介石抵抗日寇的侵略。但是共產黨當政後,立即階段樂和這些國家華人的接觸,周恩來總理不再承認海外華人是中國人。這些紐帶被切斷了。要知道,雖然東南亞(南洋)的華人不足5%(新加坡是唯一的一個以華人為主的國家)但是控製著這些國家的經濟。印尼,馬來,菲律賓,甚至泰國,至今都是中國人控製著絕對的經濟總量。但這些人經過一代人兩代人與中國的分割,已經否認了自己的歸屬,成為當地的少數民族了,你會以為他們能和他們的祖父一樣現在還把中國當成祖國嗎?還把所有的家產都貢獻給中國嗎?但是如果當時蔣介石黨政,這些國家將自然而然成為中國的衛星國。而他們失去強大祖國的支持後,在國內也立即身份下降,備受宰割(如印尼)或者接近完全被當地同化(泰國)。

經濟發展模式:亞洲來說主要有三種企業結構,日本的會社,韓國的模式,和華人圈的模式。韓國的成功模式就是蔣介石當年的模式,當時蔣宋孔陳四大家族受到國家保護和扶持。韓國就是這樣,隻是韓國當年沒有中國的底子,所以他們選了大約一百個左右的企業左右,國家拚命扶持,高度保護,結果現在就有了現代,三星等世界級企業—注意:韓國是發展中國家唯一一個有跨國公司的,為什麽要有跨國公司,因為跨國公司是一個國家吸取別的國家財富的唯一途徑(說遠了,打住)。要是蔣介石有機會繼續發展,今天就沒有豐田,鬆下了,都是中國的天下了。有人說如果蔣介石黨政應該和現在共產黨黨政一樣,因為鄧小平20年改革都把拉下的都不上了。這話我不信。想想當年蔣介石在全麵抗日爆發前的“十年建國”的巨大成績,絲毫不比改革開放差!看看台灣在蔣經國時代的騰飛,就會很清楚。我們一個心思去搞建設,沒有三反五反,大躍進文革,不會去打倒馬演初,然後在20世紀後期,實現民主,如台灣一樣,多好啊?

因為長期中國共產黨和兩個世界搞對抗,和美蘇關係都不好,比較而言,和蘇聯更不好,國內長期都要挖洞備戰,廣積糧,搞鬥爭沒有關係,不要總找那些最厲害的啊,雖然證明了你恨牛很有實力,但是代價是非常大的啊。如果蔣介石黨政,軍備由美國出,我們出人。多好啊?

最後,一個國家最重要的道德建設,如果傳統的道德沒有了,中國人就不再是中國人了有愧我們祖先,共產黨在摧殘中國的忠義理智信非常專業。文革過程中,學生出賣老師,兒子出賣老爸,妻子出賣丈夫,不說謊話沒有辦法生存,因為共產黨就是靠這個起家的,所以現在中國人成為最沒有誠信的人民之一。這些事情,人在海外的時候最能體會得多,尤其是有對比之後。不過,中國人的純潔善良是聞名的,那是在文革之前。問問75歲以上的人都知道。我是問了我們老房東才知道的,他今年九十歲了。中國的事情他經曆很多。為什麽說誠信、道德很重要呢?日本人彼此之間很信任,同胞絕對不會相互欺騙(對外人可不是這樣),在農業社會,一個村子的人,即使是不同姓氏不同家庭,可以一起合作種田,資本社會出現後可以開公司一起賺錢生產,因此可以產生很大的商社。(三菱商社的總產值,大於泰國的國民生產總值)而中國的人一旦失去誠信,當企業發展起來以後,家庭內部的成員達不到要求,或者人手不夠了,他們找不到家庭外合適的人來發展企業,不是沒有人能發展,而是這些人都不可信。因此,後續的發展就很難了。看看中國現在的企業,都是一代興,二代亡。而所有日本的家族企業都是由專業經理人經營的,在中國行嗎?以後在全球競爭下,就不能有優勢。除了誠信外,共產黨對文化的摧殘是史無前例的,看看北京吧,保護最好的地方,哪有2000曆史的城市的感覺了?灰蒙蒙的什麽樣子?

這些還不是最壞的,還有最壞的就是環境處於崩潰的邊緣。請參見其它文章,尤其是那個衛星圖片,這不是偽造的,亞洲的衛星圖片上中國是一片焦土!這些是共產黨幹的,不信你看看台灣的衛星圖片,還有日本的,內蒙古的,韓國的。。。。。。

當然,蔣介石黨政有個重大的隱患:蘇聯很害怕,一共4000多公裏的邊界線,加上外蒙古等,很多糾紛,中蘇必有些小的激戰。由美國的製衡,戰爭不一定很大,因為歐洲那麽緊張都沒有打,亞洲這邊也不會。誰都不願意挑釁,蘇聯一旦和中國打起來,歐洲就會發動另外戰線,因為美國是幕後的老板,即使蘇聯贏了中國,巨大的投入讓蘇聯難以抗衡以後的美國。因此不會輕舉妄動。但是這邊的邊境應該不比在歐洲的邊境線鬆懈,承擔重大的壓力。

總而言之,當年我們迎來了共產黨,是中國的巨大劫難的延續,而不是終結,中國錯過了發展的好時節,因此現在發展成本很大。(比如:汽車產業如果60年代起步,你可以做成世界品牌,而現在起步,隻能是個外企的加工廠。)

曆史不能逆轉,但不應該掩蓋或者視而不見。國民黨為中華民族做出的巨大、傑出貢獻也不應該被遺忘;還原蔣介石在抗戰中鐵骨錚錚的英雄本色對中華兒女,尤其是大陸的華人來說,很重要。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.