正文
台媒：大陸巨無霸太強大了，別亂喊台獨就沒事
作者: physics R , Nov 30,2006,09:01
對美軍購或反軍購，目前非但已成為各政黨在立法院角力的焦點，而且也是全民關注的熱門話題，一些有識之士更試圖以超越軍購和反軍購的戰略高度，來重新檢視兩岸軍事對抗中台灣應有的安全策略。
“決戰境外”力不從心如果純從軍事角度而論，台灣的安全策略，不外兩種思路，一是所謂“決戰境外”的攻勢戰略，另一則是“防衛固守”的守勢戰略；由於兩岸軍事實力存在明顯的巨大差距，打一個“長他人誌氣”的比喻來說，台灣有如嬌弱的小白兔，而對岸則是巨無霸一樣的大笨象；非常殘酷的現實是：當小白兔與大笨象對抗時，無論采取攻勢或守勢，最後隻會得到“敗亡”的惟一結果，這是淺顯而不辯自明的道理，也是台灣朝野必須坦然麵對的現實。
以“攻勢”來說，台灣這幾年雖全力研發中、遠程導彈，且略有小成，但尚未成熟到可以進入量產的階段，未來即使能夠量產，但研判產量不會太大，除非同步研發核武彈頭，否則對於麵積廣闊的中國大陸而言，這一點點中、遠程導彈，非但無法構成威脅，連小白兔替大笨象抓癢都不如。
此外，我們也想軍購潛艇，但也同樣存在火力太小的困境，而我們想要攻擊的廣東、上海、福建等目標，目前都是台商天下，估計超過百萬人，如發動攻擊，受害的其實是名為“台商”的“台灣人”，這樣的攻擊，其實和由台北對高雄、台南、台中發動攻擊，實質意義沒有兩樣。
“防衛固守”防不勝防既然“先發攻擊”無法威協中共，那麽“防衛固守”便能確保台灣安全嗎？答案也是否定的。以中共目前部署在對岸的800多枚M族導彈為例，這些導彈其實不是攻台之用，而是用來攻擊在西太平洋活動的美國航母戰鬥群，以阻絕可能馳援台海的美軍。
而除了上述800多枚M9、M11、M15M族導彈之外，中共還有一種由“紅旗”2號防空導彈加裝一級固態M7導彈，這種導彈射程180公裏，如部署在沿海，則台灣西海岸台北、高雄、台中、台南等重要城市均在其射程內。更可怕的是，中共現擁有M7多達1萬餘枚，如同時向台灣西海岸發射，台灣受得了嗎？
除了導彈等高科技武器之外，中共還擁有一項最原始但極為龐大的潛在軍力，那就是13億人口，在這個人口基礎上，大陸現有“基幹民兵”6000萬人，所謂“基幹民兵”是指年紀在40歲以下，曾服兵役或受過軍事訓練、現已退伍還鄉的壯年男子，此外，中共還擁有可以渡海的各式漁船商船30萬艘，總載重高達4000 萬噸以上，足以把這6000萬基幹民兵運送渡海登陸台灣，而台灣包括老弱婦孺在內的總人口也不過2300萬，當這6000萬基幹兵民登陸後，即使隻是赤手空拳，未帶任何武器，“勇敢”的台灣人民恐怕也難以抵擋得住。
根據以上分析，可見無論攻勢或守勢戰略，均不足以確保台灣安全；事實上，中共改革開放以來，大力推動“國防現代化”，其假想敵一直是美國和日本，根據美國近日發表的軍力報告，美國部署在西太平洋的軍力，已備感中共的威脅，因此，除非台灣能像美國一樣，每年編列數千億美金的國防預算，把自己由小白兔變成大笨象，否則根本就沒有本錢與對岸搞軍事對抗。然則，難道台灣就被中共吃掉，宣布“投降”嗎？其實整體情勢並非如此悲觀，台灣不必“投降”，也可確保安全。
據我們對中共政策的宏觀分析，迄今為止，中共並無意以“武力”促成兩岸統一，換言之，隻要台灣執政當局，別再亂喊“台獨”口號，也不搞“台獨”，中共決不會武力犯台，而所謂“台獨”，原就是“無中生有”的“虛幻之物”，也是毫無實現可能的“幻想”，我們放棄這個“虛幻之物”和“幻想”來換取台灣安全，可說是 “無本生意”，難道要為了“台獨”而讓戰火毀滅台灣，才算是“愛台灣”嗎？執政當局實應坦誠地針對這些問題“向告”。
作者: physics R , Nov 30,2006,09:01
對美軍購或反軍購，目前非但已成為各政黨在立法院角力的焦點，而且也是全民關注的熱門話題，一些有識之士更試圖以超越軍購和反軍購的戰略高度，來重新檢視兩岸軍事對抗中台灣應有的安全策略。
“決戰境外”力不從心如果純從軍事角度而論，台灣的安全策略，不外兩種思路，一是所謂“決戰境外”的攻勢戰略，另一則是“防衛固守”的守勢戰略；由於兩岸軍事實力存在明顯的巨大差距，打一個“長他人誌氣”的比喻來說，台灣有如嬌弱的小白兔，而對岸則是巨無霸一樣的大笨象；非常殘酷的現實是：當小白兔與大笨象對抗時，無論采取攻勢或守勢，最後隻會得到“敗亡”的惟一結果，這是淺顯而不辯自明的道理，也是台灣朝野必須坦然麵對的現實。
以“攻勢”來說，台灣這幾年雖全力研發中、遠程導彈，且略有小成，但尚未成熟到可以進入量產的階段，未來即使能夠量產，但研判產量不會太大，除非同步研發核武彈頭，否則對於麵積廣闊的中國大陸而言，這一點點中、遠程導彈，非但無法構成威脅，連小白兔替大笨象抓癢都不如。
此外，我們也想軍購潛艇，但也同樣存在火力太小的困境，而我們想要攻擊的廣東、上海、福建等目標，目前都是台商天下，估計超過百萬人，如發動攻擊，受害的其實是名為“台商”的“台灣人”，這樣的攻擊，其實和由台北對高雄、台南、台中發動攻擊，實質意義沒有兩樣。
“防衛固守”防不勝防既然“先發攻擊”無法威協中共，那麽“防衛固守”便能確保台灣安全嗎？答案也是否定的。以中共目前部署在對岸的800多枚M族導彈為例，這些導彈其實不是攻台之用，而是用來攻擊在西太平洋活動的美國航母戰鬥群，以阻絕可能馳援台海的美軍。
而除了上述800多枚M9、M11、M15M族導彈之外，中共還有一種由“紅旗”2號防空導彈加裝一級固態M7導彈，這種導彈射程180公裏，如部署在沿海，則台灣西海岸台北、高雄、台中、台南等重要城市均在其射程內。更可怕的是，中共現擁有M7多達1萬餘枚，如同時向台灣西海岸發射，台灣受得了嗎？
除了導彈等高科技武器之外，中共還擁有一項最原始但極為龐大的潛在軍力，那就是13億人口，在這個人口基礎上，大陸現有“基幹民兵”6000萬人，所謂“基幹民兵”是指年紀在40歲以下，曾服兵役或受過軍事訓練、現已退伍還鄉的壯年男子，此外，中共還擁有可以渡海的各式漁船商船30萬艘，總載重高達4000 萬噸以上，足以把這6000萬基幹民兵運送渡海登陸台灣，而台灣包括老弱婦孺在內的總人口也不過2300萬，當這6000萬基幹兵民登陸後，即使隻是赤手空拳，未帶任何武器，“勇敢”的台灣人民恐怕也難以抵擋得住。
根據以上分析，可見無論攻勢或守勢戰略，均不足以確保台灣安全；事實上，中共改革開放以來，大力推動“國防現代化”，其假想敵一直是美國和日本，根據美國近日發表的軍力報告，美國部署在西太平洋的軍力，已備感中共的威脅，因此，除非台灣能像美國一樣，每年編列數千億美金的國防預算，把自己由小白兔變成大笨象，否則根本就沒有本錢與對岸搞軍事對抗。然則，難道台灣就被中共吃掉，宣布“投降”嗎？其實整體情勢並非如此悲觀，台灣不必“投降”，也可確保安全。
據我們對中共政策的宏觀分析，迄今為止，中共並無意以“武力”促成兩岸統一，換言之，隻要台灣執政當局，別再亂喊“台獨”口號，也不搞“台獨”，中共決不會武力犯台，而所謂“台獨”，原就是“無中生有”的“虛幻之物”，也是毫無實現可能的“幻想”，我們放棄這個“虛幻之物”和“幻想”來換取台灣安全，可說是 “無本生意”，難道要為了“台獨”而讓戰火毀滅台灣，才算是“愛台灣”嗎？執政當局實應坦誠地針對這些問題“向告”。
評論
yunyishu
2006-11-29 14:11:11
回複
悄悄話
1+1====1
登錄後才可評論.
