萬潤南：台海局勢凶險 如何避免打仗
發表時間： 24/11/2022 - 01:46
作者：安德烈
台海局勢是日前拜習會討論的核心， 雙方各自劃出底線，習 稱這是中美關 係的第一道紅線，而拜登則強調中國 不能脅迫 台灣，反對任何單方麵改變 台海現狀的行為。二十大後，習 近平 視察軍隊，提出“聚焦打仗”。如何看 待台海形勢，四通 集團創始人、被當 局視為六四事件“幕後黑手”，曾任民主中國陣線主席，目前流亡法國 的萬潤南先生憂心忡忡地對本台表示，台海局勢已走到很凶險的地步。
法廣：兩岸形勢自從蔡英文擔任台灣中華民國總統以來處於持續的緊張狀態，台北不再接受“九二共識”，北京則不斷出動軍艦和戰機威脅對岸。兩岸的對峙在時任美國眾議院議長 佩洛西八月訪台後更加嚴重，在你看來，兩岸爆發衝突的可能性有多大?
萬潤南：我認為台海情勢很凶險。為什麽這樣說呢，如果我們從台灣、中國大陸和美國三方麵的態勢去看問題，我們就會得出這樣的結論。首先，從北京方麵來看，習近平完全不顧經濟發展搞清零， 倒行逆施，為的什麽?我們上次談了， 就是為了準備打仗。二十大結束後習近平視察軍隊，再次明確要求軍隊聚焦打仗，習的邏輯是很清楚的。習為什麽要打仗，首先他要實現他所謂的中華民族複興夢， 這個中華複興夢的核心環節就是兩岸統一，而實現兩岸統一在某種程度上似乎成為他的一種執念，這是確保他長期執政的前提條件。各方分析也顯示，習要在自己任上完成“統一大業”，這個時間美方智庫分析是2035年，我感覺最大的可能是 2024年，也就是台灣大選年，同時也是美國大選年。
法廣：為什麽是2024年?美國大選年對台海局勢的演變會產生多大的效應?
萬潤南：美國中期選舉剛剛結束，眾議院重回共和黨手中， 但是，這並不意味著美國對台政策會得到絲毫緩解，相反， 競選眾議院議長的共和黨議員麥卡錫此前已經公開表示，他擔任眾議院議長後，將率領代表團訪問台灣，這個時間很可能就是明年一月。想想八月份時任眾議院議長的民主黨人佩洛西訪台時引發的震撼，如果麥卡錫明年成行，北京的反應可想而知。而且，明年又是美國總統選舉的初選年，台灣議題將會不斷被提起，可以說，2024將是一個很危險的年頭。
法廣：習與拜在印尼巴厘島會談時，習一方麵強硬強調台灣是中美關係的第一道紅線，同時又強調地球很大，容得下美中兩國等等；拜登方麵則透露出一個很重要但也讓人費思的信息，他說，他與習近平會談時，得出北京並沒有立即的入侵台灣的企圖，而且，他說這是習近平對他的承諾，但是這個承諾點出了一個時間段的問題，即立即的和長遠的關係， 給人的感覺，這場戰爭不會立即爆發，但不排除早晚會來?
萬潤南：這是我想接下來談的一個問題。習意識到，與美國的對決已經在所難免，無論從價值觀， 從製度等問題來看， 中美愈來愈對立，習近平要向世界推銷中國模式，而美國要削弱專製中國對全球的影響力。從中長期看，價值觀衝突， 製度對立， 這是一個根本上不可調和的問題。拜登上台伊始， 組織民主國家對抗專製國家陣線，意圖也在此，而且明確宣示，對手就是中俄，並且強調中國更危險。中美關係變數很大，一個最關鍵的問題就是台 灣，習近平要完成他的“統一大業”，要在他任上完成“解放台灣”，完成統一大業，美國能容忍他這樣做嗎?拜登與習會談重申一個中國政策，這是重申一貫的說法，但其核心就是反對任何一方單方麵破壞現狀，一旦現狀破壞，會出現什麽狀況呢?拜登上台後曾四次提到，如果中國攻擊台灣，美國將不惜用武力捍衛台灣，不少分析指出拜登不小心打破了在台海問題上的“模糊戰略” ， 白宮方麵也不再一次一次出來“糾正”了。
法廣：按照你的分析，既然習已意識到最後與美國對決勢在必行，也就是意識到一旦台海戰爭爆發美國絕不會置之度外，那麽，北京為打贏這一仗，做了哪些準備?
萬潤南：從中共二十大領導班子的布局看，習也完全是在朝這個方向走，中共政治局清一色的習家軍，常委全是親信， 溫和派改革派全被剔除，可以說這是一個戰時內閣，完全一邊倒，不允許不同聲音的存在。從習的政策和決策看，可謂通過全方位清零實行全方位控製，他要掌控一切，完全不給社會留下空間。大搞清零防控，搞供銷社等等，習其實是在考慮怎麽在戰時搞社會控製，搞戰時經濟。 可以說習通過“清零”手段實現了反對派清零，紅二 ”代清零，經濟清零，大權在握，打不打，何時打， 他一個人說了算。而且，習已經把“統一台灣”寫入了二十大修改後的黨章，習要破釜沉舟嗎?習的做法聰明嗎?這至少意味著，習給他自己，給全黨又套上了一道緊箍咒: 非解放台灣不可，沒有後退的餘地。這從另一方麵也給美國和西方一個很大的運作的餘地，既然你把一切都聚焦在台灣問題上，那我們就在台灣 問題上跟你鬥。
法廣：拜習這場會談給人的感覺似乎還是要把話說在前麵， 說在前麵的目的是避免全球兩大強權發生衝突，為什麽你堅持認為，台海局勢仍然非常凶險?而且發生衝突的可能性極 高?
萬潤南：除了習近平在二十大把統一台灣寫入黨章，二十大後習又巡視軍隊，公開要求全軍聚焦準備打仗，這顯然不是憑空威脅。這說明什麽?說明習有嚴重的不安全感，而這個不安全感的核心就是美國，他知道，美國將是他向世界推銷中國模式， 尤其是統一台灣的最大障礙。習為什麽要搞戰時內閣，一方麵他確實預感到一場跟美國的正麵衝突將不可避免。另一方麵，這也不光是習這麽想，美國方麵，包括美國軍方以及華盛頓的智庫，也有類似這樣的表述，比如華盛頓就有十年內跟中共有一場決戰這樣的討論，認為時不我待，未來十年是美國打敗中國的時間窗口期。美國日前公布的國家安全報告，以及美國一些智庫的分析報告，都在朝著這個方向走。另外一個很現實的情況是，美國與北京堅決對抗的全民意識很高，美國民主黨與共和黨共識不多，但一致對抗中國的挑戰則是兩黨罕見的共識，在如此 背景下，美國國會將繼續推動與台灣的關係，包括實地訪問，包括推動相關立法。我們記得，今年八月美國眾議院議長佩洛西訪台時引爆的台海危機，中方出動大軍，舉行持續數日的圍島實彈大規模演習。現在眾議院落入共和黨手中，共和黨人已經聲明，執掌眾議院後將會更加強化與台灣的關係，這預示著更多的更高層級的訪問，以及相關的立法行動。從這個意義上說，美國也在“逼”北京在台灣問題上“冒進” ， “迫使”習近平打仗。
法廣：恐怕問題的核心是，習近平要冒險“解放台灣”，為此采取越來越大膽，越來越具挑釁性的動作。現在很清楚的是，北京越是冒進，美國行政當局尤其是國會方麵也越是不肯退讓。烏克蘭戰爭俄羅斯嚴重受挫會不會讓北京方麵吸取一些教訓?有分析認為，習近平如果真的要打仗，不等於自殺嗎?你覺得他有把握打這個仗嗎?
萬潤南：從某種意義上說習近平或許不想打仗，或者說害怕打仗，但我認為，也就是我們剛才所提到的文明與專製的對決，削弱專製力量，是美國的根本目標。而台灣問題恰恰是中共的一個命門，是它的阿喀琉斯之踵，美國的做法很高明，而北京的姿態很高，不斷宣稱這是我們的底線，紅線， 第一紅線，你不能穿越如何如何，你越在乎的地方，實際上就是你越脆弱的地方，而美國一定會在這個問題上做文章。 而且已經做了，對台關係法更進一步， 美國議員不斷訪台， 甚至提出接納台灣進入國際組織，有些美國議員甚至提出考慮建立美台正式外交關係等等。美國做得很有步驟，中共不是完全不明白這個道理，裏頭有明白人，再三講要有戰略定力，而習近平做得很蠢，他把統一台灣寫進了黨章，實際上給自己的罩門又套上一套緊箍咒。如果台海局勢升級，比如美國『台灣政策法』在國會通過， 總統簽字生效，甚至美台建立起某種比較正式的外交關係， 或者台灣進入國際組織，中共會怎麽反應?習會怎麽做，你看中共黨史，你會知道他會怎麽做。首先，可能會采取圍而不打，環島封鎖，逼談。當年共產黨圍困長春，包圍了五個月， 他先圍，一圍以後，台灣的經濟、民生都會受到影響。 圍而不打，圍而逼談，還有圍點打援等等。
法廣：假如真的發生這樣的戰爭，最後的結局是不可想象的，不少人預測那隻能導致習近平政權加速崩潰，也有人認為問題不那麽簡單，兩敗俱傷，玉石俱焚的可能性也很大?
萬潤南：台海情勢越來越朝著很危險的方向滑行， 但各方應該朝著避免戰爭，實現兩岸和平的方向走，怎麽走?可能這隻是一個理想，但是也應該有這樣一個目標。在我看來，台灣問題的解決，也有上中下三種可能，最好的可能是兩岸既解決了統一問題，又符合世界價值觀潮流，這種可能性很小。 第二種可能，有爭執有矛盾或者有衝突，但不打起來， 盡可能維持一個和平現狀。第三個是打起來， 玉石俱焚，導致整個世界也變得很黑暗。
有沒有最好的可能性?首先大陸和台灣要達成一種共識，現在沒有共識，原來跟國民黨還有一個九二共識，可不可以形成一個共識呢，我認為是有可能性的，當然我說的是一種理想狀態，是一種最好的可能性，能不能實現，可能性很小， 但如果存在可能性的話，如果目標清楚的話，各方是可以朝著那個方向爭取。我跟朋友講，台灣跟大陸可以在八個字下爭取達成共識，八個字：一國兩治，一國良製。前四個字涉及現狀，現狀是什麽：一國兩治。大陸對台灣沒有治權，台灣對大陸沒有治權，一國兩治，這是現狀。也是為了避開戰爭，為了避開最壞的局麵。美中三個聯合公報的基礎是“一個中國政策”，拜登與習近平會麵時重申美國的一個中國政策沒有改變， 在這個前提下，承認一國兩治，目標是達成一國良製。一國良 製，良，是優良的良，製是製度的製， 什麽是良製，應該是兩岸最後都有發言權，共產黨 不是有製度自信嗎，你說你的製度好，台灣說我的民主製度好，怎麽解決這個過渡問題 呢?馬斯克說搞一個台灣特區，招來許多人罵，我說不是搞台灣特區，而是兩岸共同搞“一國良製”試驗區，可以叫台閩特區，或者閩台特區，把福建，也就是整個閩南語地區與台灣一起成立特區，在特區內實施台灣的現行政治製度。這個話其實中共元老項南當年說過，什麽意思，台灣2400萬人， 福建4187萬人，如 果合成一個經濟或者政治特區，台海還有問題嗎? 沒有問題了，因為台灣海峽是這個特區的內湖，這中間大陸和台灣之間修高鐵也好，修隧道也好，隻是特區內部的事，還打什麽仗?而且都講閩南語， 共產黨你不是製度自信嗎？如何建立良製，通過兩岸各自公投的形式討論新的憲法，兩岸進行和平競賽。大陸這邊也不用害怕， 福建4000多萬人呢，台灣才2000多萬，台灣還有許多人是外省籍。解決這個問題的唯一辦法，就是一定要以大事小，不能夠以大欺小， 而且還有一個，我不要你的一寸土地，反過來給你台灣麵積 3.5倍的 福建省，你能拒絕嗎?從經濟上講，台灣人均三萬 美 元，大陸人均一萬美元，讓台灣帶動閩南語老鄉共同富裕起來，這有什麽不好?還有現在如果真的能夠成立這麽一個六千多萬人口的特區，經濟上不得了，比現在世界上許多大國都好，台灣的高技術優勢、精細農業有了更大的發展空間。 這樣的話， 台海還會有戰爭嗎 ?
法廣：也就是說，這個台閩特區，不僅僅是所謂的 “各自表述”了，即，在台灣方麵，台閩特區屬於中華民國，在大陸方麵，台閩特區屬於中華人民共和國，而是要實施台灣的政治 製度，這就需要大陸完全放手了?這有可能嗎?
萬潤南：以習近平目前的認知程度，完全沒有可能。但我相信兩岸都有一些憂國憂民的智者，他們會聽得懂這個方案設計的用心良苦。我和一些台灣的朋友談及這些想法，他們都 拍案叫絕，同時也認為可能性很小。我也認為可能性很小， 說了也白說。但是，我還有一種“執拗”：白說也要說，爭取不白說。
一個台灣 .一個中華人民共和國 . 那不就是台獨了?
隻有 中華人民共和國 和中華人民共和國 台灣區 那不就是一國兩製嗎? 台灣下場就同香港了
隻能擱置爭議 各自發展,和平共處,自然淘汰 才是天道
2，普京入侵烏克蘭的敗象已讓習嚇破了膽，不敢打台灣。
趕緊打，打出一個新中國！
+1