群組首頁 » 文學藝術 » 水墨情懷 » 討論區

[1] [2] 下一頁 [末頁]
 
發帖人   內容 查看最新回複!!!

Draught


發送悄悄話

第1樓

2017-07-12 03:38:08

 
換個議題--論楷書的重要性

得意

[返回頂部]

Draught


發送悄悄話

第2樓

2017-07-13 05:59:17

 
發表於: 2017-07-13 05:59:17

上麵議題看來大家不感興趣微笑那麽換一個,說說楷書的重要性得意

=====================================================

為何楷書後再無新樣的正書出現?因為楷書是將規範、美觀和快速三者結合最好的書體,另一個優勢是它良好的拓展性。篆隸不可謂不規範不美觀,但是書寫速度太慢。行草美觀快速,但是規範化程度相對不好。人們習字從楷書開始,除了規範和美觀,還是因為楷書的拓展性好,其中大部分筆法和行草通用。美觀是藝術性,規範和快速是實用性的要求。書法旺盛的生命力就在於它是實用性和藝術性的完美結合。因為實用,每個人都來參與,所以水漲船高,也所以久盛不衰。

石廬先生說楷書不僅是過程,而且是結果。我理解的意思是,練字始於楷書,然後其他書體;而楷書的大成,需在博涉其他書體之後。練習楷書不僅是為行草做準備,其實行草的完備也體現在楷書的水平上。隻寫楷而不能行草,楷法難免呆頭呆腦。隻寫行草而楷書根基不牢,猶如無根之木,易流於浮滑。真得書法者,應該能以行草入楷,也能以楷法入行草。這樣一個循環往複過程,頗合辯證之法。

書寫速度是檢驗是否得法的利器。比如羽毛球中的高遠球,站位舒服時打到對方底線並不難。可是受迫時會有問題。羽毛球要打得遠,其中關鍵的一點是拍麵要垂直來球方向。站位舒服時容易做到,並且做到了可能還沒有意識到。等打球的節奏提高後,垂直來球方向這種正確的方法如果沒有養成下意識,由此帶來的惡果就會被放大。與此同理,楷書寫得慢,可以有充分的時間調整筆鋒。加快了速度,沒有了那麽多時間調鋒,全憑下意識,這時如果沒有形成良好的用筆習慣,缺點就會暴露無遺。

書寫速度可以檢驗是否得法的另一個方麵是可以用來檢驗筆法的合理性。完成一樣的筆畫,方法越簡潔越為得法。基於此,我認為吭哧吭哧寫得費力的難稱好的書法。同樣,田氏兄弟起鉤時用所謂衄措之法,我認為不夠簡潔,難稱妙法。

另外,關於中鋒側鋒:歐陽中石側鋒太多,有肉無骨;啟功中鋒太多,骨多肉少。總體來看,都顯缺少變化,不夠豐富。二者相較,啟功格調優甚。此亦印證“中鋒為主,側鋒相輔”的主次關係也。

[返回頂部]

思如昀


發送悄悄話

第3樓

2017-07-13 11:32:45

 
發表於: 2017-07-13 11:32:45

非常同意楷書很重要, 練字當始於楷書, 或者說始於楷書是捷徑正途, 始於其它的最終還是要回到楷書上的.

關於檢驗筆法合理性的說法, 還有中鋒側鋒, 很有意思, 學習了.

 

[返回頂部]

大唐名士


發送悄悄話

第4樓

2017-07-13 11:41:29

 
發表於: 2017-07-13 11:41:29

讚議題,練了一年還是決定回去從顏楷重新開始,一筆一畫踏踏實實練。

[返回頂部]

benjaminyu


發送悄悄話

第5樓

2017-07-13 13:26:35

 
發表於: 2017-07-13 13:26:35

據說漢到晉完善了草書,而為什麽晉書法不可超越是因為行楷均從草出。故其姿態美而多變化。而魏晉時期印刷不完善,文章書籍大多以毛筆手抄。故而千姿百態。從唐後楷法至善,作為閱讀流傳的標準字體。讀書人見到大多是刻印的楷書,思想方法均被框而難以突破,超越晉法。

[返回頂部]

閣主


發送悄悄話

第6樓

2017-07-13 15:43:44

 
發表於: 2017-07-13 15:43:44

我居然讀完了,同意OK

[返回頂部]

西岸生活


發送悄悄話

第7樓

2017-07-13 16:21:15

 
發表於: 2017-07-13 16:21:15

基本上同意。 簡潔不等於簡單, 起筆行筆收筆  都得有姿態  要受控製, 字的氣質最重要。 呆滯  隨意  都是簡單粗暴的另類表現。 看書聖的尺牘 就是 簡潔而不簡單。我認為比蘭亭好  。  其中區別說著容易  隻有寫著寫著才體會到。

[返回頂部]

閣主


發送悄悄話

第8樓

2017-07-13 21:07:56

 
發表於: 2017-07-13 21:07:56

西岸生活說:

基本上同意。 簡潔不等於簡單, 起筆行筆收筆  都得有姿態  要受控製, 字的氣質最重要。 呆滯  隨意  都是簡單粗暴的另類表現。 看書聖的尺牘 就是 簡潔而不簡單。我認為比蘭亭好  。  其中區別說著容易  隻有寫著寫著才體會到。


歡迎新朋友

[返回頂部]

Draught


發送悄悄話

第9樓

2017-07-14 04:18:15

 
發表於: 2017-07-14 04:18:15

@西岸生活 歡迎新朋友!我也覺得大王其他尺牘比蘭亭爽利。

一並也歡迎感謝其他同學討論OK

[返回頂部]

11>2


發送悄悄話

第10樓

2017-07-14 07:09:53

 
發表於: 2017-07-14 07:09:53
學習精彩論文!
楷法精妙 從歐褚諸公可見。毋容置疑。


[返回頂部]

larentenan


發送悄悄話

第11樓

2017-07-14 09:49:09

 
發表於: 2017-07-14 09:49:09

鼓掌學習

[返回頂部]

笨笨的小鳥


發送悄悄話

第12樓

2017-07-14 15:20:03

 
發表於: 2017-07-14 15:20:03

閣主說:

西岸生活說:

基本上同意。 簡潔不等於簡單, 起筆行筆收筆  都得有姿態  要受控製, 字的氣質最重要。 呆滯  隨意  都是簡單粗暴的另類表現。 看書聖的尺牘 就是 簡潔而不簡單。我認為比蘭亭好  。  其中區別說著容易  隻有寫著寫著才體會到。


歡迎新朋友


十1

[返回頂部]

青石流泉


發送悄悄話

第13樓

2017-07-15 06:35:55

 
發表於: 2017-07-15 06:35:55

學習鼓掌

[返回頂部]

tank.


發送悄悄話

第14樓

2017-07-16 20:11:01

 
發表於: 2017-07-16 20:11:01

鼓掌鼓掌學習

[返回頂部]

喬州山人


發送悄悄話

第15樓

2017-07-17 06:59:22

 
發表於: 2017-07-17 06:59:22

好文。難得看到這樣的討論。尤其喜歡羽毛球的比喻。希望“水墨”多點這樣的文字。

幾點看法與旱兄商榷:

  1. 楷書的確很重要。但唯一的原因是它的“法度謹嚴”,因此便於入門和推廣。畢竟在中國我們仍然稱此藝為“書法”,而非“書道”或“書藝”。所以規矩法度仍然是必要的。在日韓書界則不然。這是題外,有興趣的自己去探究。在繼承傳統及對外傳播中華文化這個角度講,楷書的重要性尤其突出。
  2. 草書曆史久於楷書。這是常識。故楷書是草書基礎的說法不能成立。當然,融會貫通是任何一種技藝的最高境界。書法自不例外,所以史上草書大家多是諸體皆能。當代難出草書大家的原因也在於今人過於浮躁,也沒有時間修煉到六體皆通的境界。
  3. 楷書曆史上的確有“實用性”的優勢。但是這個優勢早在鋼筆誕生之日起就已消失。在如今的鍵盤和觸屏時代就更別說了。若一定要說書法還有什麽實用性,那就是字寫好了可以得獎賣錢送禮。但那也隻有其他書體(主要是行草)。這年月鮮有廳堂裏掛一幅楷書的。如今楷書的唯一功用大概就是寫“國書”和“挽幛”。嗬嗬。

不揣冒昧,歡迎指教。

 

[返回頂部]
 
[1] [2] 下一頁 [末頁]