當前位置：
紀實傳記
> 王立群讀《史記》之項羽
> 第2章 項羽入關
第2章 項羽入關
巨鹿之戰以後，項羽率領除劉邦之外的各路諸侯浩浩蕩蕩向西進發。劉邦先於項羽兩個月進入關中秦地，並派兵把守函穀關，阻止項羽入關，項羽以武力強行入關，劉、項矛盾迅速激化。此時，項羽挾巨鹿之戰勝利之威，統率四十萬大軍；劉邦僅有十萬大軍，形勢對劉邦十分不利。但是，劉邦巧於周旋，竟然躲過了項羽致命的一擊。那麽，究竟是什麽原因導致項羽放過劉邦呢？
4.函穀關前盟主震怒遭力拒勃然大怒公元前206年十月，劉邦率先進入關中，之後，他派兵把守函穀關，阻止項羽和其他諸侯入關，準備上任關中王。按說，劉邦的這種做法並沒有錯，因為，他在西進之前，與項羽在楚懷王麵前曾經有個約定：誰先進入函穀關，誰就做關中王。既然我劉邦先於項羽進入函穀關，自然要當這個關中王。
項羽在巨鹿之戰中打敗了秦軍主力，並作為諸侯聯軍的總指揮，率領四十萬大軍西進入關。但是，當公元前206年十二月走到函穀關時，卻遇到劉邦軍隊以武力拒絕項羽入關。此時，項羽才知道劉邦已於當年十月比他早兩個月進入函穀關，“聞沛公已破鹹陽，項羽大怒”，派兵打入了函穀關。
這是項羽入關之時的第一個“大怒”。
這裏就有兩個問題：一是項羽為什麽大怒？
二是項羽的“大怒”說明了什麽？
巨鹿之戰勝利之後，“項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視”。所謂“膝行”，就是跪著前進，由此可見諸侯將對項羽的敬畏，“項羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉”。
項羽因此成為天下諸侯的總指揮，總盟主。
可見，巨鹿之戰的勝利極大地提高了項羽的政治地位，使項羽高居諸侯上將軍的位置。此時的項羽已經習慣了把自己看做是秦末大起義中的最大功臣，也習慣了天下諸侯對他的尊崇和敬畏。但是，他沒有料到劉邦搶竟然搶先一步，先行入關。按照事先與劉邦的約定，無論項羽有多大功勞，關中王都應該給劉邦。這是項羽心中最難咽的一口氣！為什麽呢？
這裏有三個原因：一是劉邦對項羽的態度與諸侯將對項羽的態度反差太大。
諸侯將在巨鹿之戰後見到項羽是“無不膝行而前，莫敢仰視”，對項羽充滿敬畏之情；劉邦把住函穀關不讓項羽入關，明顯充滿了敵意，這個反差之大，項羽感受得非常深切。
二是項羽認為劉邦在滅秦戰爭中出力不多。
項羽認為自己擊敗秦軍主力，是滅秦貢獻最大的人，劉邦是在自己吸引了秦軍主力注意力的情況下輕鬆進入函穀關的，即使劉邦先入關，因為劉邦的功勞不夠，所以也不能讓劉邦做關中王。
三是劉邦的關中王是楚懷王許下承諾的。
楚漢戰爭中的楚懷王是戰國末年被秦王扣留在秦死在秦國的楚懷王的孫子，是在範增的建議下由項梁所立的。項羽對楚懷王早有不滿。原因我們後麵再講。
劉邦以武力拒絕項羽入關對項羽的自尊和虛榮來說是一個極大的傷害。這是項羽函穀關前“大怒”的根本原因。
項羽在函穀關的“大怒”說明了什麽呢？
本該笑怒從何來這個“大怒”暴露了項羽的政治上的幼稚和無知！項羽“怒”得無知，“怒”得幼稚！為什麽這麽說呢？我們可以分析一下劉邦和項羽的相互關係。
劉、項關係大體上可以劃分為兩個階段：第一階段，在反秦鬥爭中，劉、項兩大軍事集團是並肩作戰的友軍，他們有共同的敵人——秦王朝，也有共同的利益——滅秦後取而代之。
第二階段，秦王朝的滅亡，使劉、項兩大軍事集團失去了共同的敵人，也失去了共同利益。從這一時刻起，劉、項兩家由並肩作戰的友軍無可避免地演變為爭奪秦末大起義勝利果實的兩大對立的軍事集團。這種集團根本利益的衝突是必然性的，無可調和的。這兩個階段的轉折點就是秦王朝的滅亡。
公元前206年十月劉邦入關，秦王子嬰出降，就是這個曆史性的拐點！誰最早意識到這一曆史拐點，自覺地為本集團的根本利益而奮鬥，誰就能贏得政治上的主動權。
如果我們承認這一觀點，那麽，項羽在函穀關遇到劉邦的阻擊，得知劉邦已經比自己早兩個月入關，不但不應當“大怒”，而且應當大笑。為什麽項羽不應當“大怒”而應當大笑呢？
《三國演義》寫三江口周瑜放火，諸葛亮智算華容一事時，曹操曾有過三次仰天大笑。
第一次是曹操兵敗逃到烏林之西、宜都之北。看見這裏地勢險要，“乃於馬上仰麵大笑不止”，他認為諸葛亮無智，周瑜少謀，如果是自己用兵，一定會在此埋伏下一隊人馬。結果，一笑未了，引來了常山趙子龍。多虧徐晃、張郃拚死攔住趙雲，曹操才得以逃脫。
第二次是走到葫蘆口。此時已是人困馬乏，士兵們埋鍋燒飯，曹操躺在樹林裏，又一次仰天大笑。他手下的人說，剛才丞相一次大笑引來了趙子龍，折了好多人馬。現在怎麽又笑起來？曹操說：諸葛亮、周瑜還是不行，如果在此預先埋伏下一支人馬，以逸待勞，我們就是逃了性命，也免不了受重傷了。話音未落，殺出一支人馬，為首的是燕人張翼德。這一回，許褚連馬鞍都未備就被迫迎戰，張遼、徐晃也來助戰，才使得曹操又一次逃了出來。
第三次，走到華容道，曹操隨行的人馬隻剩下三百多人，還大多有傷。曹操第三次仰天大笑，說：諸葛亮、周瑜到底是無能之輩，如果在此埋伏下一隊人馬，我們隻有束手就擒了。話未說完，一聲炮響，兩邊五百校刀手擺開，為首大將關雲長，手提青龍刀，跨上赤兔馬，截住去路。曹軍見了，亡魂喪膽，麵麵相覷。這一次是關雲長義釋曹操，否則，曹操必然亡命華容道。
我讀《三國演義》，非常佩服曹操的這三次大笑。
“大笑”，顯示了曹操的理性和智慧。
曹操是在赤壁大戰敗逃的路上發出這三次“大笑”的。因為，他看到了剛剛打敗他的諸葛亮、周瑜的“愚蠢”——當然，這隻是打引號的“愚蠢”。雖然曹操三次“大笑”分別引出了趙雲、張飛、關羽的三支人馬，但是，曹操能在大敗之時保持如此冷靜、理智的頭腦，實在是令人欽佩。
遺憾的是項羽沒有能在劉邦重兵防守的函穀關前仰天大笑，而是“大怒”。
為什麽這樣講呢？
因為劉、項兩家在劉邦入關、秦王子嬰出降的那一刻已經由並肩作戰的友軍轉化為爭奪秦末大起義勝利果實的兩大對立的軍事集團，所以，劉邦派兵把守函穀關，阻止項羽入關是意料之中的事。同樣，用軍事手段在劉邦集團足以強大之前就加以消滅是項羽集團的最佳選擇。
我們知道，巨鹿之戰之後天下反秦武裝已經由項羽統一領導了，雖然齊地還有不願幫助楚軍救趙的田榮，和無所歸屬的彭越，但是，田榮、彭越都無法構成對項羽集團的巨大威脅。唯獨劉邦集團，一是先入關中占有政治優勢，二是軍事力量比田榮、彭越都強得多。審時度勢，威脅項羽集團的隻有劉邦集團。
彭越（？～前196），字仲，昌邑人（今山東縣）。西漢大將，拜魏相國，又被封為梁王。彭越在秦末起義中戰功赫赫，但並未被項羽封侯。彭越是中國戰爭史上遊擊戰的始祖，在楚漢戰爭中，他率部在楚軍的後方開展遊擊戰，使項羽疲於應付。楚漢戰爭正是在劉邦的正麵防禦，韓信的千裏包抄，和彭越後方遊擊戰的基礎上，取得了最終的勝利。後呂後強加以莫須有之謀反罪滅族。如果項羽有此清醒的認識，那又何必“大怒”呢？劉邦把守函穀關，阻止項羽入關，恰恰給了項羽攻打劉邦集團的一個最好借口！
對劉邦來說這叫做利令智昏，對項羽來說這叫做天賜良機！
趁劉邦羽翼未豐之際，從軍事上解決劉邦集團，對項羽集團來說當然是上上策。所以，我認為，項羽如果有清醒、理智的政治頭腦，不但不應當“大怒”，而且應當大笑！該大笑不大笑，反而“大怒”，說明項羽此時完全不懂他和劉邦集團的關係。這是項羽政治幼稚的突出表現！
5.戲水西岸劍拔弩張得密報再起怒火項羽打進函穀關，駐兵戲西，也就是戲水西岸。劉邦手下的左司馬曹無傷向項羽密報：“沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。”司馬，是軍隊中的軍法官，當時設有左右兩個，分別稱為左司馬、右司馬。曹無傷的密報，證實了劉邦稱王關中的意圖。這與項羽稱霸天下的意圖相左，使得項羽的自尊和虛榮再一次受到傷害，所以，項羽又一次“大怒”。
如果說第一個“大怒”是在曆史轉折剛剛開始之時，項羽還不及思考劉、項兩家的關係，尚有可原諒之處，項羽的第二個“大怒”則顯得幼稚無知，不可原諒。劉、項兩家爭奪天下的局麵已經明朗，何必還要“大怒”呢？無論你項羽如何對待劉邦，劉邦終歸是要和項羽爭奪天下的。因此，得到曹無傷密報的項羽應當毫不遲疑地用軍事手段解決劉邦集團。
曹無傷的密告講了三點：一是劉邦要做關中王，二是劉邦要讓秦降王子嬰為相國，三是劉邦想把秦宮的財寶全部歸為己有。
這三點之中沒有一點是項羽能夠同意的，所以，項羽必然會“大怒”。
恨劉邦擬動幹戈項羽在第二個“大怒”之後，做出了一個對自己集團最正確的決定：第二天一早讓士兵們好好吃一頓飯，然後為我把劉邦的軍隊給滅掉（旦日飧士卒，為擊破沛公軍）。
這一決定對項羽集團來說，是一個極為英明的決定。但是，這個正確決定也有著它先天的重大缺陷。
第一，基礎不牢。
項羽的這一正確決定是在盛怒之下做出的，是在他個人自尊與虛榮受到傷害的情況下做出的；不是建立在對秦王朝滅亡之後天下形勢的冷靜、客觀分析的基礎上做出來的。因此，它的基礎存有重大缺陷。一旦項羽個人的虛榮與自尊得到了滿足，這個決定隨時都可能撤銷。
第二點，隨意性太強。
項羽用武力解決劉、項兩大集團關係的決定是項羽個人做出來的，他沒有和集團核心成員認真討論過這一重大決策。因此，個人的專斷導致項羽可以在不和集團核心成員充分協商後由他一人自主撤銷。所以，這個決定具有極大的隨意性。
項羽的這一決定一下子引發了五個人的反應。
第一個人是司馬遷，他在《項羽本紀》說到這一決定後寫了五句話：當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門；沛公兵十萬，在壩上。
司馬遷的交代讓我們明白了劉、項兩大集團當時的力量懸殊——戰略優勢明顯在項羽這邊。因此，在貌似客觀冷靜的敘述之中，飽含了司馬遷的惋惜之情（這種在客觀敘事中不露傾向而實含明顯傾向的抒情，是《史記》中最為成功的抒情方式之一）。
第二個人是範增。
範增是項羽集團的唯一謀士，他認為：沛公居山東時，貪於財貿，好美姬；今入關，財物無所取，婦女無所幸：此其誌不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五彩，此天子氣也。急擊勿失！
範增這番話有兩個要點：一是劉邦誌向遠大，二是劉邦有天子之氣。結論是“急擊勿失”。
範增發現，貪財好色的劉邦入關之後竟然“財物無所取，婦女無所幸”，劉邦這種做法顯然是在收買民心，誌存高遠。
就這一點而言，範增比項羽高明，他看出了劉邦遠大的政治誌向，力勸項羽盡早解決劉邦的問題。但是，範增並沒有從秦朝滅亡後劉邦、項羽兩大軍事集團存在的必然性衝突這一關鍵角度講清利害。因此，範增這番話並沒有抓住要害。範增沒有說明劉邦入關、子嬰投降意味著劉、項關係從並肩作戰的友軍已經轉化為根本利害相衝突的兩大對立軍事集團，因此，範增不可能真正幫助項羽從戰略高度認識解決這一問題的緊迫性。
報前恩項伯泄密第三個人是項伯。
項伯是項羽的堂叔，此時正任項羽的左尹，就是左相，相當於今天的副總理。項伯得知項羽這一重大決定後，立即“夜見張良”。
名纏，最小的叔父，項羽統兵後任左尹，隨項羽一起進入關中。鴻門宴前與劉邦結為兒女親家。楚漢之爭中處處維護劉邦。項羽敗亡後，劉邦封項伯為射陽侯，賜其姓劉。受封三年後死去，其嗣子項睢因罪未承爵。項伯為什麽要冒險夜見張良呢？
因為項伯曾在秦朝時受過張良的救命之恩，所以，在項羽即將對劉邦集團動手的前夜，他為了答謝張良，挽救張良的生命，夜見張良，並將項羽第二天一早軍事解決劉邦集團的絕密軍情告訴了張良。項伯此舉，客觀上並不是像曹無傷一樣是為了在項羽勝利之後邀功請賞，而是為了救出張良一人。
因此，對項羽集團來說，項伯隻是一個政治糊塗蟲；對劉邦集團來說，曹無傷卻是一個內奸。
第四個人是張良。
項伯完全低估了張良。張良是何許人也？他是劉邦手下的“三傑”之一，也是楚漢戰爭中一等一的謀士。他一眼就看穿了項伯的人性弱點：將個人義氣置於集團利益之上。所以，他緊緊抓住“義”這個字做足了文章。他說：“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語。”意思是說：我是替韓王護送劉邦的，如今劉邦有了危難，我卻逃走了，這恐怕不夠義氣，我不能不告訴他。張良這番話是要讓項伯明白：你來救我是出於“義”，我去救劉邦也是為了“義”。正是這個“義”，迫使項伯不得不同意張良把這一絕密軍情告訴劉邦。
化危機張良獻計第五個人是劉邦。
劉邦如何應對這一突發事件呢？
劉邦得到這一絕密軍事情報，頓時大驚失色；忙向張良問了兩個怎麽辦（為之奈何）。
劉邦的反應非常值得玩味：劉邦得知項羽第二天一早要用武力解決兩大集團衝突的決定後為什麽大驚失色？
劉邦盡管比項羽在政治上老到成熟，但是，此時的劉邦卻犯了一個大錯誤，而且這個錯誤是在自己入關之後就犯下了的，並不是現在才犯的。
劉邦犯下的這個錯誤是什麽？
是過早地暴露了自己的政治意圖，是在自己集團的軍事實力還沒有強大到足以對抗項羽集團的軍事實力之前，就過早地暴露了自己的雄心。結果，招致了一場迫在眉睫的毀滅性的軍事打擊！這就叫利令智昏！
那麽，劉邦的“為之奈何”說明了什麽呢？
“為之奈何”是劉邦的口頭禪之一，它說明了劉邦的高明。說明劉邦善於在關鍵時刻聽取謀士的意見，而且對謀士的意見具有極強的鑒別力。
張良如何應對劉邦的詢問呢？
張良當然胸有成竹，但是，他並不願意馬上將對策告訴劉邦，而是一連反問了兩個問題。
第一個問題：誰給你出的這個餿主意（誰為大王為此計者）？
劉邦說：有一個無知的人勸我，把住函穀關，不要讓諸侯入關，整個秦地都可以成為你關中王的領地。所以，我聽了他的意見（鯫生說我曰：拒關，毋內諸侯，秦地可盡王也。故聽之）。
第二個問題：你估量一下你的軍事力量足以抵擋項羽的軍事力量嗎（料大王士卒足以當項王乎）？
劉邦沉默了，說：本來就不如項王（沛公默然，曰：固不如也）。
這是一個讓劉邦非常難堪的問題，言外之意是你也不掂量掂量你自己的實力，所以才有“沛公默然”四字。
然後劉邦反問了一個問題：究竟該怎麽處理這件事呢（且為之奈何）？
韓信在蕭何的大力推薦下任大將軍後曾和劉邦有過一番談話，韓信也是一連問了兩個問題。
第一個問題：你如今向東用兵，爭奪天下的權力，難道對手不是項王嗎（今東鄉爭權天下，豈非項王邪）？
劉邦馬上回答：是這樣。
韓信接著問了第二問：大王自我評估一下，您的勇猛、強悍、仁德、強盛，與項羽相比，怎麽樣？
劉邦沉默了很長一段時間，才說：不如項王啊（大王自料勇悍仁強孰與項王？沛公默然良久，曰：不如也）。
韓信和張良實際上問的是同一個問題，就是劉、項兩家在楚漢戰爭初期的軍事實力對比，對劉邦很不利。要劉邦公開在下級麵前承認這一點非常不易。劉邦對張良的回答實質上是要劉邦在下級麵前承認自己的失誤，而且是承認自己犯了一個低級錯誤：利令智昏。
為了找到戰勝項羽的良方，劉邦還是老老實實地承認了自己當時的實力不如項羽，做到這一點也不容易啊。
張良的兩問也說明張良是一位非常稱職的老師，他嚴格遵守“不憤不啟，不悱不發”（對方不冥思苦想，不要去啟發他；對方不鬱積難言，不要去開導他）的古訓。他並沒有直截了當地告訴劉邦應該怎麽做，而是要他好好思考一下才告訴他應該怎麽做。
在劉邦充分思考過自己的錯誤之後，張良才提出了解決這個問題的辦法：利用項伯，欺騙項伯。
張良對劉邦說：你去告訴項伯，說你劉邦不敢背叛項王（請往謂項伯，言沛公不敢背項王也）。
張良這一招，妙在兩處：一是利用了項伯，二是看透了項羽。項伯是政治糊塗蟲，好利用；項羽的憤怒是因為自尊與虛榮受到了傷害。
劉邦的理解力極好，他立即領會了張良此計的精神實質，而且馬上胸有成竹了，“為之奈何”也不再問了。反而連續向張良提了兩個問題。
第一個問題是：君安與項伯有故？你怎麽和項伯有這麽深的老交情？
項伯在大戰爆發的前夜私見張良，證明了項伯和張良非同一般的關係。劉邦在理解了張良傳授的計謀之後，對張良和項伯非同一般的關係立即給予了極大的關注，這表明了劉邦的政治警覺性極高。
張良從容不迫地回答：項伯在秦朝時曾經有過人命案，是我救了他。今天我有了危難，他才特意來救我（秦時與臣遊，項伯殺人，臣活之。今事有急，故幸來告良）。
劉邦在解除了疑慮之後，馬上提出第二個問題：你們倆誰年長（孰與君少長）？
張良回答：“長於臣。”
劉邦馬上應對：我劉邦要拿出對待兄長的禮儀接待項伯（君為我呼入，我得兄事之）。
劉邦的這兩個問題大不一樣，前一問是他對張良心存懷疑，後一問是他解除了對張良的疑慮之後所采取的行動。
在張良的指點下，劉邦立即實施哄騙項伯的行動。
劉邦為什麽要哄騙項伯呢？
因為項伯是此時唯一能夠與項羽傳話的人，而且又是一個政治糊塗蟲。所以，爭取項伯、哄騙項伯成為劉邦的第一要務。
哄項伯劉邦結親項伯一入賬，劉邦立即敬酒，並馬上與項伯訂為兒女親家。這是劉邦既實用又高明的一手，第二天鴻門宴上項莊拔劍起舞企圖行刺劉邦時，項伯也拔劍起舞，時時保護劉邦，原因就在於劉邦前一天剛剛和他訂了兒女婚事，他與劉邦成了兒女親家。
此計並非出自張良，張良僅僅是告訴劉邦要哄騙項伯說你自己不敢背叛項王，並沒有要他和項伯訂為兒女親家，但是，劉邦想到了，並且一見麵就訂成了。劉邦的世故，可由此見出。素昧平生的兩個人初次見麵，往往有一種陌生感，但是，劉邦卻有這樣的天賦，他能夠在第一次見麵時，迅速擊碎兩個人之間的陌生感，這是一種非常強的危機攻關能力。正因為如此，劉邦才能與項伯一見麵就結為兒女親家。劉邦與呂後隻有一兒一女，我們當然不知道劉邦與項伯結為親家是嫁女兒還是娶媳婦，但是，有一點可以肯定，那就是劉邦當了皇帝之後，項伯絕對不敢再向劉邦提這次定親之事。事實上，劉邦的兒子惠帝劉盈娶的是他的親外甥女，劉邦的女兒也沒有嫁給項伯的兒子（我們甚至不知道項伯是有兒子還是有女兒）。反正劉邦與呂後的親生兒女一個也沒與項伯的兒女結親，此時的打親家隻不過是一樁政治交易而已。
此時劉邦一心想的是拉攏項伯，至於這門婚事是否會帶給自己的子女幸福自然不在考慮之列。它表現了劉邦對其子女刻薄寡恩的一麵。
後來，彭城之戰失敗之後，劉邦在逃亡的路上遇見自己和呂後生的一兒一女。兒子就是後來的漢惠帝劉盈；女兒是劉盈的姐姐，後來嫁給了張耳的兒子張敖，生子被封為魯王，所以尊其母為魯太後。魯太後死後的諡號為“元”，因此史書上稱她為魯元，或者魯元公主。
劉邦看見項羽的追兵離得近了，為了逃命，竟然一腳將親生兒子、女兒從車上踹下來。趕車的夏侯嬰（滕公）馬上停車把他的兒女又抱上來，這樣反複了多次。劉邦甚至嫌夏侯嬰多管閑事，竟然拔劍要殺夏侯嬰。後經夏侯嬰勸告，才讓他的親生兒女和他一同乘車逃命。
在和項伯拉近了關係之後，劉邦講了一段至關重要的話：吾入關，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍；所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎？願伯具言臣之不敢倍德也。
這段話的意思是：第一，我劉邦入關之後，絲毫不敢貪占任何東西，登記了官民的戶籍，封存了所有的倉庫，等待項將軍到來再處理。
第二，派人把守函穀關，是為了防止盜賊隨便出入，應付突發事件。日日夜夜盼望項王的到來，怎麽敢造反呢？
第三，希望您詳細地對項王說明我實在不敢背叛項王。
劉邦這番話十分厲害：劉邦入關的確是“籍吏民，封府庫”，但是，“籍吏民”是為了自己做關中王時知道向誰征收賦稅；“封府庫”是為了籠絡民心。此刻卻被說成了為項羽入關做前期工作！
劉邦派兵把守函穀關是為了阻止諸侯入關，以便安安穩穩地做關中王；此刻舌尖一轉卻成了防止盜賊出入和應對突發事件。
這番話首先打動了項伯，讓項伯完全相信了。所以，項伯才說：明天你可要一早來向項王作個解釋（旦日不可不蚤自來謝項王）。
避不義危機初解項伯連夜回到項羽大營，親自向項羽作了一番解說，其中，最關鍵的一句話是：今人有大功而擊之，不義也。
聽！項伯勸項羽取消第二天的軍事打擊還是出於一個“義”字，因為項伯救張良、替劉邦說情，都是立足於一個“義”字。張良利用項伯、劉邦忽悠項伯也都是衝著一個“義”字。
項羽聽完項伯的話之後，竟然完全相信了項伯，停止了第二天消滅劉邦集團的軍事行動。項羽的反應令人震驚：一是完全喪失政治警覺。
大戰前夜，項伯私自進入敵營，並且泄露了重大軍事機密，他竟然連一個“君安與張良有故”的疑問都沒有，與劉邦“君安與項伯有故”的政治警覺相比，實在是差得太遠。
二是不知道誰是自己真正的對手。
劉邦派兵把守函穀關阻止他入關，曹無傷告密，都沒有使項羽意識到劉邦正在自覺地和他爭天下。
項羽中止對劉邦的軍事打擊是劉、項之爭中劉邦集團的第一個重大勝利，也是項羽集團在劉、項之爭中第一個重大挫折。
劉邦避免了一場迫在眉睫的毀滅性軍事打擊，在自己的軍事力量強大到足以和項羽抗衡之前避免了和項羽的決戰，將一場軍事鬥爭巧妙地轉換為鴻門宴的政治鬥爭。
對於劉邦集團來說，一場迫在眉睫的毀滅性軍事打擊躲過去了，萬幸啊；對於項羽集團來說，一次消滅最大政治對手的機遇消失了，可悲啊！
劉邦政治上的老到成熟，項羽政治上的幼稚可笑，對比十分鮮明，劉、項勝負實際上已見分曉。
劉邦利用了項羽的政治幼稚忽悠了項羽，但是，這並不等於項羽集團中所有人都那麽好忽悠，更何況第二天劉邦要親自到鴻門來向項羽做出解釋，他能躲過鴻門宴這一關嗎？請看：鴻門宴。
4.函穀關前盟主震怒遭力拒勃然大怒公元前206年十月，劉邦率先進入關中，之後，他派兵把守函穀關，阻止項羽和其他諸侯入關，準備上任關中王。按說，劉邦的這種做法並沒有錯，因為，他在西進之前，與項羽在楚懷王麵前曾經有個約定：誰先進入函穀關，誰就做關中王。既然我劉邦先於項羽進入函穀關，自然要當這個關中王。
項羽在巨鹿之戰中打敗了秦軍主力，並作為諸侯聯軍的總指揮，率領四十萬大軍西進入關。但是，當公元前206年十二月走到函穀關時，卻遇到劉邦軍隊以武力拒絕項羽入關。此時，項羽才知道劉邦已於當年十月比他早兩個月進入函穀關，“聞沛公已破鹹陽，項羽大怒”，派兵打入了函穀關。
這是項羽入關之時的第一個“大怒”。
這裏就有兩個問題：一是項羽為什麽大怒？
二是項羽的“大怒”說明了什麽？
巨鹿之戰勝利之後，“項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視”。所謂“膝行”，就是跪著前進，由此可見諸侯將對項羽的敬畏，“項羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉”。
項羽因此成為天下諸侯的總指揮，總盟主。
可見，巨鹿之戰的勝利極大地提高了項羽的政治地位，使項羽高居諸侯上將軍的位置。此時的項羽已經習慣了把自己看做是秦末大起義中的最大功臣，也習慣了天下諸侯對他的尊崇和敬畏。但是，他沒有料到劉邦搶竟然搶先一步，先行入關。按照事先與劉邦的約定，無論項羽有多大功勞，關中王都應該給劉邦。這是項羽心中最難咽的一口氣！為什麽呢？
這裏有三個原因：一是劉邦對項羽的態度與諸侯將對項羽的態度反差太大。
諸侯將在巨鹿之戰後見到項羽是“無不膝行而前，莫敢仰視”，對項羽充滿敬畏之情；劉邦把住函穀關不讓項羽入關，明顯充滿了敵意，這個反差之大，項羽感受得非常深切。
二是項羽認為劉邦在滅秦戰爭中出力不多。
項羽認為自己擊敗秦軍主力，是滅秦貢獻最大的人，劉邦是在自己吸引了秦軍主力注意力的情況下輕鬆進入函穀關的，即使劉邦先入關，因為劉邦的功勞不夠，所以也不能讓劉邦做關中王。
三是劉邦的關中王是楚懷王許下承諾的。
楚漢戰爭中的楚懷王是戰國末年被秦王扣留在秦死在秦國的楚懷王的孫子，是在範增的建議下由項梁所立的。項羽對楚懷王早有不滿。原因我們後麵再講。
劉邦以武力拒絕項羽入關對項羽的自尊和虛榮來說是一個極大的傷害。這是項羽函穀關前“大怒”的根本原因。
項羽在函穀關的“大怒”說明了什麽呢？
本該笑怒從何來這個“大怒”暴露了項羽的政治上的幼稚和無知！項羽“怒”得無知，“怒”得幼稚！為什麽這麽說呢？我們可以分析一下劉邦和項羽的相互關係。
劉、項關係大體上可以劃分為兩個階段：第一階段，在反秦鬥爭中，劉、項兩大軍事集團是並肩作戰的友軍，他們有共同的敵人——秦王朝，也有共同的利益——滅秦後取而代之。
第二階段，秦王朝的滅亡，使劉、項兩大軍事集團失去了共同的敵人，也失去了共同利益。從這一時刻起，劉、項兩家由並肩作戰的友軍無可避免地演變為爭奪秦末大起義勝利果實的兩大對立的軍事集團。這種集團根本利益的衝突是必然性的，無可調和的。這兩個階段的轉折點就是秦王朝的滅亡。
公元前206年十月劉邦入關，秦王子嬰出降，就是這個曆史性的拐點！誰最早意識到這一曆史拐點，自覺地為本集團的根本利益而奮鬥，誰就能贏得政治上的主動權。
如果我們承認這一觀點，那麽，項羽在函穀關遇到劉邦的阻擊，得知劉邦已經比自己早兩個月入關，不但不應當“大怒”，而且應當大笑。為什麽項羽不應當“大怒”而應當大笑呢？
《三國演義》寫三江口周瑜放火，諸葛亮智算華容一事時，曹操曾有過三次仰天大笑。
第一次是曹操兵敗逃到烏林之西、宜都之北。看見這裏地勢險要，“乃於馬上仰麵大笑不止”，他認為諸葛亮無智，周瑜少謀，如果是自己用兵，一定會在此埋伏下一隊人馬。結果，一笑未了，引來了常山趙子龍。多虧徐晃、張郃拚死攔住趙雲，曹操才得以逃脫。
第二次是走到葫蘆口。此時已是人困馬乏，士兵們埋鍋燒飯，曹操躺在樹林裏，又一次仰天大笑。他手下的人說，剛才丞相一次大笑引來了趙子龍，折了好多人馬。現在怎麽又笑起來？曹操說：諸葛亮、周瑜還是不行，如果在此預先埋伏下一支人馬，以逸待勞，我們就是逃了性命，也免不了受重傷了。話音未落，殺出一支人馬，為首的是燕人張翼德。這一回，許褚連馬鞍都未備就被迫迎戰，張遼、徐晃也來助戰，才使得曹操又一次逃了出來。
第三次，走到華容道，曹操隨行的人馬隻剩下三百多人，還大多有傷。曹操第三次仰天大笑，說：諸葛亮、周瑜到底是無能之輩，如果在此埋伏下一隊人馬，我們隻有束手就擒了。話未說完，一聲炮響，兩邊五百校刀手擺開，為首大將關雲長，手提青龍刀，跨上赤兔馬，截住去路。曹軍見了，亡魂喪膽，麵麵相覷。這一次是關雲長義釋曹操，否則，曹操必然亡命華容道。
我讀《三國演義》，非常佩服曹操的這三次大笑。
“大笑”，顯示了曹操的理性和智慧。
曹操是在赤壁大戰敗逃的路上發出這三次“大笑”的。因為，他看到了剛剛打敗他的諸葛亮、周瑜的“愚蠢”——當然，這隻是打引號的“愚蠢”。雖然曹操三次“大笑”分別引出了趙雲、張飛、關羽的三支人馬，但是，曹操能在大敗之時保持如此冷靜、理智的頭腦，實在是令人欽佩。
遺憾的是項羽沒有能在劉邦重兵防守的函穀關前仰天大笑，而是“大怒”。
為什麽這樣講呢？
因為劉、項兩家在劉邦入關、秦王子嬰出降的那一刻已經由並肩作戰的友軍轉化為爭奪秦末大起義勝利果實的兩大對立的軍事集團，所以，劉邦派兵把守函穀關，阻止項羽入關是意料之中的事。同樣，用軍事手段在劉邦集團足以強大之前就加以消滅是項羽集團的最佳選擇。
我們知道，巨鹿之戰之後天下反秦武裝已經由項羽統一領導了，雖然齊地還有不願幫助楚軍救趙的田榮，和無所歸屬的彭越，但是，田榮、彭越都無法構成對項羽集團的巨大威脅。唯獨劉邦集團，一是先入關中占有政治優勢，二是軍事力量比田榮、彭越都強得多。審時度勢，威脅項羽集團的隻有劉邦集團。
彭越（？～前196），字仲，昌邑人（今山東縣）。西漢大將，拜魏相國，又被封為梁王。彭越在秦末起義中戰功赫赫，但並未被項羽封侯。彭越是中國戰爭史上遊擊戰的始祖，在楚漢戰爭中，他率部在楚軍的後方開展遊擊戰，使項羽疲於應付。楚漢戰爭正是在劉邦的正麵防禦，韓信的千裏包抄，和彭越後方遊擊戰的基礎上，取得了最終的勝利。後呂後強加以莫須有之謀反罪滅族。如果項羽有此清醒的認識，那又何必“大怒”呢？劉邦把守函穀關，阻止項羽入關，恰恰給了項羽攻打劉邦集團的一個最好借口！
對劉邦來說這叫做利令智昏，對項羽來說這叫做天賜良機！
趁劉邦羽翼未豐之際，從軍事上解決劉邦集團，對項羽集團來說當然是上上策。所以，我認為，項羽如果有清醒、理智的政治頭腦，不但不應當“大怒”，而且應當大笑！該大笑不大笑，反而“大怒”，說明項羽此時完全不懂他和劉邦集團的關係。這是項羽政治幼稚的突出表現！
5.戲水西岸劍拔弩張得密報再起怒火項羽打進函穀關，駐兵戲西，也就是戲水西岸。劉邦手下的左司馬曹無傷向項羽密報：“沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。”司馬，是軍隊中的軍法官，當時設有左右兩個，分別稱為左司馬、右司馬。曹無傷的密報，證實了劉邦稱王關中的意圖。這與項羽稱霸天下的意圖相左，使得項羽的自尊和虛榮再一次受到傷害，所以，項羽又一次“大怒”。
如果說第一個“大怒”是在曆史轉折剛剛開始之時，項羽還不及思考劉、項兩家的關係，尚有可原諒之處，項羽的第二個“大怒”則顯得幼稚無知，不可原諒。劉、項兩家爭奪天下的局麵已經明朗，何必還要“大怒”呢？無論你項羽如何對待劉邦，劉邦終歸是要和項羽爭奪天下的。因此，得到曹無傷密報的項羽應當毫不遲疑地用軍事手段解決劉邦集團。
曹無傷的密告講了三點：一是劉邦要做關中王，二是劉邦要讓秦降王子嬰為相國，三是劉邦想把秦宮的財寶全部歸為己有。
這三點之中沒有一點是項羽能夠同意的，所以，項羽必然會“大怒”。
恨劉邦擬動幹戈項羽在第二個“大怒”之後，做出了一個對自己集團最正確的決定：第二天一早讓士兵們好好吃一頓飯，然後為我把劉邦的軍隊給滅掉（旦日飧士卒，為擊破沛公軍）。
這一決定對項羽集團來說，是一個極為英明的決定。但是，這個正確決定也有著它先天的重大缺陷。
第一，基礎不牢。
項羽的這一正確決定是在盛怒之下做出的，是在他個人自尊與虛榮受到傷害的情況下做出的；不是建立在對秦王朝滅亡之後天下形勢的冷靜、客觀分析的基礎上做出來的。因此，它的基礎存有重大缺陷。一旦項羽個人的虛榮與自尊得到了滿足，這個決定隨時都可能撤銷。
第二點，隨意性太強。
項羽用武力解決劉、項兩大集團關係的決定是項羽個人做出來的，他沒有和集團核心成員認真討論過這一重大決策。因此，個人的專斷導致項羽可以在不和集團核心成員充分協商後由他一人自主撤銷。所以，這個決定具有極大的隨意性。
項羽的這一決定一下子引發了五個人的反應。
第一個人是司馬遷，他在《項羽本紀》說到這一決定後寫了五句話：當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門；沛公兵十萬，在壩上。
司馬遷的交代讓我們明白了劉、項兩大集團當時的力量懸殊——戰略優勢明顯在項羽這邊。因此，在貌似客觀冷靜的敘述之中，飽含了司馬遷的惋惜之情（這種在客觀敘事中不露傾向而實含明顯傾向的抒情，是《史記》中最為成功的抒情方式之一）。
第二個人是範增。
範增是項羽集團的唯一謀士，他認為：沛公居山東時，貪於財貿，好美姬；今入關，財物無所取，婦女無所幸：此其誌不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五彩，此天子氣也。急擊勿失！
範增這番話有兩個要點：一是劉邦誌向遠大，二是劉邦有天子之氣。結論是“急擊勿失”。
範增發現，貪財好色的劉邦入關之後竟然“財物無所取，婦女無所幸”，劉邦這種做法顯然是在收買民心，誌存高遠。
就這一點而言，範增比項羽高明，他看出了劉邦遠大的政治誌向，力勸項羽盡早解決劉邦的問題。但是，範增並沒有從秦朝滅亡後劉邦、項羽兩大軍事集團存在的必然性衝突這一關鍵角度講清利害。因此，範增這番話並沒有抓住要害。範增沒有說明劉邦入關、子嬰投降意味著劉、項關係從並肩作戰的友軍已經轉化為根本利害相衝突的兩大對立軍事集團，因此，範增不可能真正幫助項羽從戰略高度認識解決這一問題的緊迫性。
報前恩項伯泄密第三個人是項伯。
項伯是項羽的堂叔，此時正任項羽的左尹，就是左相，相當於今天的副總理。項伯得知項羽這一重大決定後，立即“夜見張良”。
名纏，最小的叔父，項羽統兵後任左尹，隨項羽一起進入關中。鴻門宴前與劉邦結為兒女親家。楚漢之爭中處處維護劉邦。項羽敗亡後，劉邦封項伯為射陽侯，賜其姓劉。受封三年後死去，其嗣子項睢因罪未承爵。項伯為什麽要冒險夜見張良呢？
因為項伯曾在秦朝時受過張良的救命之恩，所以，在項羽即將對劉邦集團動手的前夜，他為了答謝張良，挽救張良的生命，夜見張良，並將項羽第二天一早軍事解決劉邦集團的絕密軍情告訴了張良。項伯此舉，客觀上並不是像曹無傷一樣是為了在項羽勝利之後邀功請賞，而是為了救出張良一人。
因此，對項羽集團來說，項伯隻是一個政治糊塗蟲；對劉邦集團來說，曹無傷卻是一個內奸。
第四個人是張良。
項伯完全低估了張良。張良是何許人也？他是劉邦手下的“三傑”之一，也是楚漢戰爭中一等一的謀士。他一眼就看穿了項伯的人性弱點：將個人義氣置於集團利益之上。所以，他緊緊抓住“義”這個字做足了文章。他說：“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語。”意思是說：我是替韓王護送劉邦的，如今劉邦有了危難，我卻逃走了，這恐怕不夠義氣，我不能不告訴他。張良這番話是要讓項伯明白：你來救我是出於“義”，我去救劉邦也是為了“義”。正是這個“義”，迫使項伯不得不同意張良把這一絕密軍情告訴劉邦。
化危機張良獻計第五個人是劉邦。
劉邦如何應對這一突發事件呢？
劉邦得到這一絕密軍事情報，頓時大驚失色；忙向張良問了兩個怎麽辦（為之奈何）。
劉邦的反應非常值得玩味：劉邦得知項羽第二天一早要用武力解決兩大集團衝突的決定後為什麽大驚失色？
劉邦盡管比項羽在政治上老到成熟，但是，此時的劉邦卻犯了一個大錯誤，而且這個錯誤是在自己入關之後就犯下了的，並不是現在才犯的。
劉邦犯下的這個錯誤是什麽？
是過早地暴露了自己的政治意圖，是在自己集團的軍事實力還沒有強大到足以對抗項羽集團的軍事實力之前，就過早地暴露了自己的雄心。結果，招致了一場迫在眉睫的毀滅性的軍事打擊！這就叫利令智昏！
那麽，劉邦的“為之奈何”說明了什麽呢？
“為之奈何”是劉邦的口頭禪之一，它說明了劉邦的高明。說明劉邦善於在關鍵時刻聽取謀士的意見，而且對謀士的意見具有極強的鑒別力。
張良如何應對劉邦的詢問呢？
張良當然胸有成竹，但是，他並不願意馬上將對策告訴劉邦，而是一連反問了兩個問題。
第一個問題：誰給你出的這個餿主意（誰為大王為此計者）？
劉邦說：有一個無知的人勸我，把住函穀關，不要讓諸侯入關，整個秦地都可以成為你關中王的領地。所以，我聽了他的意見（鯫生說我曰：拒關，毋內諸侯，秦地可盡王也。故聽之）。
第二個問題：你估量一下你的軍事力量足以抵擋項羽的軍事力量嗎（料大王士卒足以當項王乎）？
劉邦沉默了，說：本來就不如項王（沛公默然，曰：固不如也）。
這是一個讓劉邦非常難堪的問題，言外之意是你也不掂量掂量你自己的實力，所以才有“沛公默然”四字。
然後劉邦反問了一個問題：究竟該怎麽處理這件事呢（且為之奈何）？
韓信在蕭何的大力推薦下任大將軍後曾和劉邦有過一番談話，韓信也是一連問了兩個問題。
第一個問題：你如今向東用兵，爭奪天下的權力，難道對手不是項王嗎（今東鄉爭權天下，豈非項王邪）？
劉邦馬上回答：是這樣。
韓信接著問了第二問：大王自我評估一下，您的勇猛、強悍、仁德、強盛，與項羽相比，怎麽樣？
劉邦沉默了很長一段時間，才說：不如項王啊（大王自料勇悍仁強孰與項王？沛公默然良久，曰：不如也）。
韓信和張良實際上問的是同一個問題，就是劉、項兩家在楚漢戰爭初期的軍事實力對比，對劉邦很不利。要劉邦公開在下級麵前承認這一點非常不易。劉邦對張良的回答實質上是要劉邦在下級麵前承認自己的失誤，而且是承認自己犯了一個低級錯誤：利令智昏。
為了找到戰勝項羽的良方，劉邦還是老老實實地承認了自己當時的實力不如項羽，做到這一點也不容易啊。
張良的兩問也說明張良是一位非常稱職的老師，他嚴格遵守“不憤不啟，不悱不發”（對方不冥思苦想，不要去啟發他；對方不鬱積難言，不要去開導他）的古訓。他並沒有直截了當地告訴劉邦應該怎麽做，而是要他好好思考一下才告訴他應該怎麽做。
在劉邦充分思考過自己的錯誤之後，張良才提出了解決這個問題的辦法：利用項伯，欺騙項伯。
張良對劉邦說：你去告訴項伯，說你劉邦不敢背叛項王（請往謂項伯，言沛公不敢背項王也）。
張良這一招，妙在兩處：一是利用了項伯，二是看透了項羽。項伯是政治糊塗蟲，好利用；項羽的憤怒是因為自尊與虛榮受到了傷害。
劉邦的理解力極好，他立即領會了張良此計的精神實質，而且馬上胸有成竹了，“為之奈何”也不再問了。反而連續向張良提了兩個問題。
第一個問題是：君安與項伯有故？你怎麽和項伯有這麽深的老交情？
項伯在大戰爆發的前夜私見張良，證明了項伯和張良非同一般的關係。劉邦在理解了張良傳授的計謀之後，對張良和項伯非同一般的關係立即給予了極大的關注，這表明了劉邦的政治警覺性極高。
張良從容不迫地回答：項伯在秦朝時曾經有過人命案，是我救了他。今天我有了危難，他才特意來救我（秦時與臣遊，項伯殺人，臣活之。今事有急，故幸來告良）。
劉邦在解除了疑慮之後，馬上提出第二個問題：你們倆誰年長（孰與君少長）？
張良回答：“長於臣。”
劉邦馬上應對：我劉邦要拿出對待兄長的禮儀接待項伯（君為我呼入，我得兄事之）。
劉邦的這兩個問題大不一樣，前一問是他對張良心存懷疑，後一問是他解除了對張良的疑慮之後所采取的行動。
在張良的指點下，劉邦立即實施哄騙項伯的行動。
劉邦為什麽要哄騙項伯呢？
因為項伯是此時唯一能夠與項羽傳話的人，而且又是一個政治糊塗蟲。所以，爭取項伯、哄騙項伯成為劉邦的第一要務。
哄項伯劉邦結親項伯一入賬，劉邦立即敬酒，並馬上與項伯訂為兒女親家。這是劉邦既實用又高明的一手，第二天鴻門宴上項莊拔劍起舞企圖行刺劉邦時，項伯也拔劍起舞，時時保護劉邦，原因就在於劉邦前一天剛剛和他訂了兒女婚事，他與劉邦成了兒女親家。
此計並非出自張良，張良僅僅是告訴劉邦要哄騙項伯說你自己不敢背叛項王，並沒有要他和項伯訂為兒女親家，但是，劉邦想到了，並且一見麵就訂成了。劉邦的世故，可由此見出。素昧平生的兩個人初次見麵，往往有一種陌生感，但是，劉邦卻有這樣的天賦，他能夠在第一次見麵時，迅速擊碎兩個人之間的陌生感，這是一種非常強的危機攻關能力。正因為如此，劉邦才能與項伯一見麵就結為兒女親家。劉邦與呂後隻有一兒一女，我們當然不知道劉邦與項伯結為親家是嫁女兒還是娶媳婦，但是，有一點可以肯定，那就是劉邦當了皇帝之後，項伯絕對不敢再向劉邦提這次定親之事。事實上，劉邦的兒子惠帝劉盈娶的是他的親外甥女，劉邦的女兒也沒有嫁給項伯的兒子（我們甚至不知道項伯是有兒子還是有女兒）。反正劉邦與呂後的親生兒女一個也沒與項伯的兒女結親，此時的打親家隻不過是一樁政治交易而已。
此時劉邦一心想的是拉攏項伯，至於這門婚事是否會帶給自己的子女幸福自然不在考慮之列。它表現了劉邦對其子女刻薄寡恩的一麵。
後來，彭城之戰失敗之後，劉邦在逃亡的路上遇見自己和呂後生的一兒一女。兒子就是後來的漢惠帝劉盈；女兒是劉盈的姐姐，後來嫁給了張耳的兒子張敖，生子被封為魯王，所以尊其母為魯太後。魯太後死後的諡號為“元”，因此史書上稱她為魯元，或者魯元公主。
劉邦看見項羽的追兵離得近了，為了逃命，竟然一腳將親生兒子、女兒從車上踹下來。趕車的夏侯嬰（滕公）馬上停車把他的兒女又抱上來，這樣反複了多次。劉邦甚至嫌夏侯嬰多管閑事，竟然拔劍要殺夏侯嬰。後經夏侯嬰勸告，才讓他的親生兒女和他一同乘車逃命。
在和項伯拉近了關係之後，劉邦講了一段至關重要的話：吾入關，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍；所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎？願伯具言臣之不敢倍德也。
這段話的意思是：第一，我劉邦入關之後，絲毫不敢貪占任何東西，登記了官民的戶籍，封存了所有的倉庫，等待項將軍到來再處理。
第二，派人把守函穀關，是為了防止盜賊隨便出入，應付突發事件。日日夜夜盼望項王的到來，怎麽敢造反呢？
第三，希望您詳細地對項王說明我實在不敢背叛項王。
劉邦這番話十分厲害：劉邦入關的確是“籍吏民，封府庫”，但是，“籍吏民”是為了自己做關中王時知道向誰征收賦稅；“封府庫”是為了籠絡民心。此刻卻被說成了為項羽入關做前期工作！
劉邦派兵把守函穀關是為了阻止諸侯入關，以便安安穩穩地做關中王；此刻舌尖一轉卻成了防止盜賊出入和應對突發事件。
這番話首先打動了項伯，讓項伯完全相信了。所以，項伯才說：明天你可要一早來向項王作個解釋（旦日不可不蚤自來謝項王）。
避不義危機初解項伯連夜回到項羽大營，親自向項羽作了一番解說，其中，最關鍵的一句話是：今人有大功而擊之，不義也。
聽！項伯勸項羽取消第二天的軍事打擊還是出於一個“義”字，因為項伯救張良、替劉邦說情，都是立足於一個“義”字。張良利用項伯、劉邦忽悠項伯也都是衝著一個“義”字。
項羽聽完項伯的話之後，竟然完全相信了項伯，停止了第二天消滅劉邦集團的軍事行動。項羽的反應令人震驚：一是完全喪失政治警覺。
大戰前夜，項伯私自進入敵營，並且泄露了重大軍事機密，他竟然連一個“君安與張良有故”的疑問都沒有，與劉邦“君安與項伯有故”的政治警覺相比，實在是差得太遠。
二是不知道誰是自己真正的對手。
劉邦派兵把守函穀關阻止他入關，曹無傷告密，都沒有使項羽意識到劉邦正在自覺地和他爭天下。
項羽中止對劉邦的軍事打擊是劉、項之爭中劉邦集團的第一個重大勝利，也是項羽集團在劉、項之爭中第一個重大挫折。
劉邦避免了一場迫在眉睫的毀滅性軍事打擊，在自己的軍事力量強大到足以和項羽抗衡之前避免了和項羽的決戰，將一場軍事鬥爭巧妙地轉換為鴻門宴的政治鬥爭。
對於劉邦集團來說，一場迫在眉睫的毀滅性軍事打擊躲過去了，萬幸啊；對於項羽集團來說，一次消滅最大政治對手的機遇消失了，可悲啊！
劉邦政治上的老到成熟，項羽政治上的幼稚可笑，對比十分鮮明，劉、項勝負實際上已見分曉。
劉邦利用了項羽的政治幼稚忽悠了項羽，但是，這並不等於項羽集團中所有人都那麽好忽悠，更何況第二天劉邦要親自到鴻門來向項羽做出解釋，他能躲過鴻門宴這一關嗎？請看：鴻門宴。
