在這個圖上,紅的是羅母尼,藍的是奧巴馬。基本的形態就是紅線和藍線的走勢是反相的。紅的上升,藍的下降。或者紅的下降,藍的上升。這個是容易理解的。Obama v.s. Romney的民調,肯定是這樣。
但是有兩個時期的情況略有不同。一個是2011.11-2012.1這三個月,還有就是2012.5-2012.7這不到兩個月的時間內。前一個時間段,奧-羅的兩根線出現了同上升。而後一個時間段,紅藍兩根線出現了同降、同升再同降 的同相趨勢。這個怎麽回事呢?原因在於那些在奧-羅比較之間說“I don’t know”的人。
在2011.11-2012.1這段時間,是共和黨初選最白熱的時間,有聚焦效應。這段時間看到的是共和黨的劣勢候選人逐漸被排除出競賽。他們的支持者,是一些非常可能在Obama v.s. Romney的民調中“I don’t know”的人,就會轉投向奧-羅兩個人來。這樣分享的結果奧巴馬的支持率從46到47.5,羅母尼從44到了45.5。基本上是平分秋色了。其實還有另一種可能性,就是一些本來沒有意見傾向的人。隨著選舉的白熱話,開始關注選舉,關注之後就會有取向性的意見出來。這樣帶來兩個人的支持率同時上升的結果。這兩種作用都存在的情況下,產生初選的聚焦效應。就是關注越來越集中到主要的候選人身上來。
後一個時期不同於初選效應。2012/5-7這段時間裏,是初選最終定板的時間段。前麵初選的兩個因素可以解釋同升,但不同降是怎麽來的呢?疲勞效應。就是人們開始對大選有疲勞了。前一段時間的爭議告一段落了,政治上的中間派,政治熱衷程度不很高的人們,大選疲勞了。疲勞帶來關注的鬆懈,於是民調中就有了雙方的支持率同降的特點。那麽一旦有什麽重要的論題出來,這些人的關注又會喚醒,所以有雙方支持率同升的可能。
聚焦效應和疲勞效應每個大選都會有。隻是出現的時間會有差異,特別是疲勞效應。如果初選的局勢早點確定下來,那麽疲勞效應出現的就早。比如2012的疲勞效應,就比2008年來得早。大家還記得2008年的民主黨初選多麽熱鬧嗎?奧巴馬和喜拉麗,那是相當的熱鬧! |