和諧之後的故事:
 
和諧說，十年中一大政績是“取消了農民的農業所得稅”。聽起來滿不錯，特照顧農民鄉親。其實呢？---- 根本是：農民鄉親的農業部分收入，低得可憐，根本不及全國平均收入的交稅起點。何來減免？

--- 十四年來，貨幣大貶值。農民的整體收入（農業部分+非農部分），從幣值表麵講，14年增加了4倍；城市居民的均收入從幣值表麵增加了6倍。就是說和諧十年，城鄉差別實際又加大了！

--- 十四年來，全國物價均增了18倍，大學的學費增加了25倍；國民收入占全國GDP從70%減到38%，國民的實際收入減少！農民鄉親的4倍何以與跟18倍的物價比？跟大學的增幅25倍，更是地下天上。那些受過高教的改革精英，麵對農民鄉親，應當汗顏。

--- 過去十年，全國國民所得稅基本征收起點從幣值表麵1200元，到了2011年9月1日的3500元。農民鄉親的收入根本不達此線，何需交稅，又何來減免？
 
既然農業收入部分根本在全國不必交稅點之下，就是說，為城市人定的交稅基點，多年來國家根本沒什麽農業所得稅可收，名存實亡的條款，幹脆取消了得了，免得煩心。也就是說，改革開放的後十年，農業沒得到實惠，甚至事實上被放棄了。農民才逼無奈轉成農民工，..... 才有農民鄉親遠離家鄉，到城市人的白眼下，住街角住棚戶，過著出賣年輕身子的苦力生活，隻為養活當下那點微薄的收入。---  他們在城市的這部分收入是被減過稅的，但仍然有4/5的人享受不到城鎮的醫保和勞保 ...... 這就是現實。
 
絕大多數的農民鄉親仍然生活在中國社會的最底層。和遙遠的不遙遠的過去相比，幾乎沒有什麽大的實質區別。這就是中國社會的現狀。
 
---------------------
 
《新京報》文章：

■ 觀察家

農民不僅納稅，以納稅和收入比考量，還算得上是個高稅負群體。

近日，河南省委領導在去一貧困山區調研時，有村民由衷感歎，“我常想，過去俺農民種糧交稅還能為國家做點貢獻，現在啥稅也不交了，國家還給這補貼那補貼，俺現在一點貢獻也沒有……說實話，俺心裏很慚愧。”

應當說，作為一個普通山區農民，能有一種作為公民的責任意識，是難能可貴的。不過，簡單地認為取消農業稅後，農民“啥稅也不交了”，感覺失去了為國家做貢獻的榮譽感，這其實是一種誤讀。這一誤讀，甚至有著不小的市場，此前，湖南常寧農民蔣石林，以一名普通納稅人起訴當地財政局，財政局局長就曾說，現在已經取消農業稅，蔣石林是否具有納稅人的資格？

實際上，農民納稅並非隻有農業稅一種方式，眾所皆知，中國的稅收以流轉稅為主，這意味著，任何一次商品或服務消費行為都在向國家納稅，農民買種子、買農業生產資料、買日用品，都向國家納了稅。

農民不僅僅納了稅，而且在國內商品和服務含稅高的背景下，農民的納稅數額還不菲。根據相關資料，我國商品中所含的稅是美國的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國的2.33倍。農民屬於低收入群體，相對其收入而言，他在生產生活消費中所納的稅金，占其收入的比例比一般群體要高，所以，以納稅和收入比考量，農民算得上是一個高稅負群體。

此外，該村民還表示，“國家還給這補貼那補貼”，認為自己“一點貢獻也沒有”，深感慚愧，這其實也大可不必。

國家財政補貼農民，這是基於社會公平的要求。新中國成立以後，國家通過工農產品價格剪刀差和農業征稅，奠定了中國工業化的基礎。城鄉二元結構之下，農村的公共服務、農民的福利待遇一度被忽視，遠落後於城市。因此，政府也再三申明農民為中國發展做出了巨大的貢獻，也確立了工業反哺農業，城市支持農村的新發展思路。

所以，農民拿國家的農業補貼，是政府推動城鄉協調發展的合理舉措，對此，不應有誤讀。更何況，國家的農業補貼所得到的產出遠大於投入，它對於糧食安全、提升農業競爭力，對於國家的長遠發展，影響實難估量。

農民屬於納稅人中的一員，通過自己的勞動，為這個國家做貢獻，所以，農民不必要“慚愧”，應該得到認可和尊重。作為被誤讀的“農民不交稅”，政府尤其是稅務機關，應當向社會、向農民澄清這一點。