 |
----- 都將成為“加拿大2011年的記憶”
1。McGill University的4位學生，對於無聊的七年四次大選，起哄玩起無厘頭。他們隨便聯合了一幫同學聯名簽署，完成登記當了候選人。當然他們根本沒去籌什麽競選經費，也沒做任何競選廣告，更沒辦任何競選活動，媒體也看不到他們的照片，記者也沒他們的聯絡電話。並且，四位年輕人一直在學校裏忙自己的學業，有位甚至忘了星期一還要投票。結果，5月2日的聯邦大學，這四位全中頭彩，全部當選為新一屆的聯邦國會議員！這些從來沒接受過媒體采訪的非常普通的學生，麵對著電視鏡頭驚呼“這不是夢吧？”
滑稽吧？現在的多數人就是“投黨不投人”，你一說他心目中的“黨”不好，他不分青紅皂白立馬跟你急，尤其“逢中必反”的那兩撥。至於選區裏的那個代表人，是誰是幹啥的，那都不重要，更沒人去關心他的水平和人品。
據說，因為魁北克人擔心保守黨多數政府執政後會損害他們的利益，又對中間的自由黨表現極不滿意，所以就采用了策略投票，大麵積地選擇了新民主黨，成就了NDP在曆史上第一次成為官方反對黨。
這個民主國家的這幾位國會議員，成功地告訴人們，“成功不見得要努力”，因為他們根本沒做一點努力，當選根本不是競選來的，因為他們從來就沒參與過任何競選。
得來的容易，是不是會不珍惜？他們麵對鏡頭是這樣說的：我們會開始訪問我們的社區，我們會用我們的方式幫我們的社區謀利益。我們沒有費吹灰之力就“被”當選了，我們能否在國會不費吹灰之力就給社區帶來利益？我們會用我們的方式。你們不必強求我們會和你們想象的一定一致。其中的一位說：你別希望我們在議會裏的表現，會和那些傳統的議員一樣，我們可能會用手機談議題，你要不會，是你該OUT。
對於那些兢兢業業服務選區多年、整天挨門逐戶訪民問苦的落選者來講，是不是有點諷刺？
2。更離奇是Ruth Ellen Brosseau小姐，人住加京渥太華，在餐館酒吧任經理助理，幾乎不會說法語，可人家在距離居住地幾小時車程外的、絕大多數選民為法語居民的Berthier-Maskinonge選區，當選為這一屆的聯邦國會議員。
人家小姐也是玩票，既然們你們政客天天把選舉和議會當兒戲，我為什麽就不能也兒戲一把。大小姐在Berthier-Maskinonge選區的聯署表格就受到質疑，因為表格上一名當地男性Benny說，我對政治沒興趣，從來沒給任何人聯署過，我太太的簽名連拚寫都“被”拚錯了。
這還不算什麽，人家小姐離選區幾小時車程，在競選期間，從未造訪過，人家一如既往地繼續在渥太華掙自己的錢。並且長周末還飛到拉斯維加斯度自己的假，根本沒有參與任何競選活動。大概黨組織也隻是把她當成那區的擺設，誰也沒往往心裏去。說實話，你要真讓她挨門挨戶敲門拜票，那才真叫二八五不夠數。開票的結果是，人家大小姐以5735票贏得議席 （注：一個選區約10萬人，合資格投票的在六至七萬。可見該區的投票率之低！）。
今天報紙的一側新聞標題是：“大小姐終於去了自己的選區！”對於Ruth Ellen Brosseaue當選，黨領靈頓在今天溫哥華的2000多人的支持者大會上如是說：“年輕人有自己的方式，我們不能苛求他們一定要按我們的方式。他們會進步，甚至會超過我們。”
當地也有人質疑她的合法性，結果人家聯邦選舉局還是認可了她的當選。自由黨、魁黨敗了不追究，敗軍無戰將，沒人管那事；保守黨勝了大多數，要做的大事多的是，也沒人去理會那一票；Ruth Ellen Brosseaue就這樣黨而皇之地步入了我們的國會殿堂。
3。《CBC事件》：宣布大選以來，三大民調一直維持沒大變：保守黨40%，自由黨32%，NDP 18%；在5月2日大選的前十天，著名的CBC電視台是第一家統計出了與眾完全不同的民調結果：“NDP支持率出現大幅上漲（約30%），自由黨出現下滑（約24%)，保守黨也出現下滑(約37%）" ---- 就因為這最後半句惹惱了保守黨的支持者們，其實也幫了他們---加大了他們的危機感 --- 傾巢出動，反而加大了票數（保守黨應當感謝CBC）。
因為這次民調，CBC遭到了保守黨派的空前圍攻。當哈珀勝選後，那些石油城的支持者在哈珀總部，麵對哈珀、麵對全國的鏡頭大吼:“你關掉它（CBC）”、“關掉它”，搞得哈帕很是“無言”---- 他們真要陷哈珀於無義：真要他再當一次“獨裁”。
這出鬧劇，害得哈帕的文化部長James Moore要在溫哥華麵對各大媒體向全國澄清：CBC是我們國家重要的文化機構，我們不會削減其經費。它是重要的廣播係統，政府從中獲得過持續的支持。圍繞著CBC，我們國家得以發展自身的文化與藝術，它是一個相關活動的中心場所。CBC尊重加拿大的所有官方語言，同時也尊重國內的其他少數族裔語言。我作為聯邦文化、遺產部長，有責任給以支持。不用擔心CBC的經費。
這個“新聞”事件也將成為加國曆史永遠抹不去的一頁。
4。加國現在的一種政治文化生態，就是鼓勵各種族裔以各種形式從政參政。很多政論家和候選人都很熟悉這種自由的生態：你可以說喜歡，當然也可以說反對，你可以用你的任何和平的形式去參與，不必要用你在本本上看到的那些條條框框去要求自己，更不能按你的好惡去要求別人，要是你認為和你一樣“中規中矩”就是“民主”，人家跟你不一樣，就是人家不“知”民主，那你也真的太懂民主了。用四位學生當選者的話說：你不要指望我們會和那些老議員那樣去參政.....
今次大選的結局，再次說明了教授不適合當黨領，麵對瞬息萬變的局勢，他們“應變”遲鈍，那不僅叫學究氣，根本就可說是“傻子”--- 話糙理不糙，是不是這個理？當然，塞翁失馬，焉知非福。仔細琢磨，也不無道理。來也，去也！人生本來就如此。
政治始終終還是一場交易，從兒戲玩票，到正經危坐，皆然。有的是小交易，年年輕輕地就有意無意中把政治給玩了一把；有的是大交易，多少高手經年累月想方設法花盡心思毫不容易才玩了一把；有的挺可憐，到死都玩不到一把，反倒被政治玩了一輩子！票 -- 就是棋子......
|
|
|
