海龜在亞洲國家很吃香。其實，海龜在加拿大也很吃香。有例為證。
　
聯邦議員耶禮庭Michael Ignatieff， 人一生下來，在加拿大待的日子還沒咱這外來人混的時間長。人家在“海外”（美國和英國）讀書教書，一待就是三十七年。三年前剛從哈佛的人權中心主任下來，回到祖國加拿大，立馬就選上了自由黨籍的聯邦議員。

這還不說，三年一過，人家耶禮庭還在沒有對手的情況下，馬上當上了老牌執政黨、現在最大反對黨（自由黨）的黨魁。一個人權主任當反對黨的頭，挺合適的，倒是沒得說。

更有甚者，該君一當上反對黨領袖，全國的民調更邪火：支持他Michael Ignatieff領導的自由黨上台的人竟然從迪昂的１７％一下子漲到了４８％。你看看，倆人都是學者教授，可人家海龜就是不同凡響。

少數政府的總理哈柏說了：四年舉行了三次大選，不想再看到一月底舉行大選。不過要是反對黨集結起來不讓咱過日子，咱隻能再次大選。－－－為此，土鱉總理成了加國本年度當然的新聞製造人物。海龜耶禮庭不示弱，立馬說：你別嚇唬人，若財政議案文不對題對經濟沒幫助，隻能讓你過不了。

到了明年一月底，到底是海龜學者耶禮庭上位，還是土鱉哈柏繼續玩。還真是個兩難的問題。土冒哈柏三年就把人家自由黨過去十年留下的５００億國庫盈餘全玩完了。前兩年加國經濟形勢還是最好的，他都這德行，何況未來兩年要麵對的大環境是一團糟，你說他哈柏能幹點什麽？人家自個上周說了：大家做好準備，明年一年的預算會有赤字３００億　－－－比咱月前文章預計的１００億還要高！你說交給這種人你放心？另一方麵，海龜耶禮庭一生搞學問搞人權，又不是經濟專家應急專家，真讓他上台老百姓又有多少勝算？當然自由黨內的財政人員多的是，隻要會用人就是了。不過一貫的“人權”反對思維真能當好“專製”的料，就待考察了。

加拿大人骨子裏不討厭海龜。但就兩黨對持，到底喜好海龜還是土鱉。那要看兩人兩黨的表演，還要看大環境的火候。