過去兩天在海外看到三篇報道，都引用了這段話：“甕安“6·28”突發事件，直接導火索是女中學生的死因爭議；但背後深層次原因是當地在礦產資源開發、移民安置、建築拆遷等工作中，侵犯群眾利益的事情屢有發生。而在處置這些矛盾糾紛和群體事件過程中，一些幹部作風粗暴、工作方法簡單，甚至隨意動用警力。對此，甕安縣委、縣政府、縣公安局和有關部門的領導幹部負有不可推卸的責任。”

海外現在有句流行語：“就你這觀點，到了新浪非被騸（刪）了”。我到新華網和新浪網去查看，也是一字不差，我這才相信真的出自貴州省委書記石宗源之口。--- 說實在的，這段話要是出在咱的文章，要是趕在石宗源講話之前發到新浪上，管保一天就被刪了。

麵對甕安這種群眾事件，引導、疏解是最好的方法。石先生的這段話中肯切到要害，馬上起到了“疏”的作用。幫政府把群眾事件化解了。可以說這是現代社會的領導藝術之一。這是中國政府的一種進步，一種麵對大是大非的遲來的覺悟。由於石先生的這段話，成了中國政府把可能還會進一步激化的社會“深層”矛盾化解了。就這個意義，胡總一定會把石先生的這次作為廣為推行，去解決全國普遍存在的幹群問題、貧富懸殊問題、濫用職權和濫用警力以及其他等等的“深層”問題。

中國該努力把司法係統搞規範搞活，讓弱勢者相信司法，讓他們能夠通過正常的司法渠道去反映自己的問題。那樣政府就解脫了，幹群關係就不會對立了。如同泄洪一樣，有了泄洪道，大壩才會安然無恙。司法係統本來就是社會的泄洪道。如果平時司法對那些貪瀆不負責任的事能公平地解決，群眾的群體問題和個體問題就解決了，群眾事件自然解決了。那還需要上訪？！

在現在的現實條件下，石先生講的，“要把群眾的上訪變成幹部的下訪”，也是“溝通”的道理。楊水才，焦裕祿，楊貴那個時代的縣長書記多好，他們為人民著想，為人民奉獻自己，和老百姓在一起。做到他們那樣，現在來說，真的太難了。你可以做不到，但至少不要沒著良心，對不對。你不下訪，老百姓上訪了，你該和氣一點，“為民做主”，不要老讓人家罵你“還不如去賣紅薯”。

石先生帶了個頭，那就是領導要敢於去麵對事件的頭，敢於去說出“深層原因”的頭。敢於說有問題的話，不要老說好聽的話。隻有敢於麵對現實，問題才有解決的希望，人民才能有望，政府才能有望，國家才能有望。---- 我可不是那種“做鬼也幸福”的人，當說心裏話，我們都是真心希望中國平安，老百姓平安的那種沒事的主。你不去麵對問題，還要想方設法去捂問題，最終隻能把問題搞大搞砸。南宋的國舅宰相在襄陽樊城被金國圍困都三年了，還捂著不讓皇帝小舅子知道，結果鄂州不保，馬上丟了江山。這種曆史的教訓難道還要人去說？別動不動就把說真話的人當敵人，更不要把貧苦老百姓當敵人。動不動刪人家的帖子，動不動打壓上訪的群眾---那不就是把民眾推到你的對立麵嗎。人家不比你更不愛國，人家不比你更不希望國家強大。“建立統一戰線”是起碼的道理，你這樣如何去麵對複雜的國際風雲？

石先生明白地說：冰凍三尺，非一日之寒。中國的現實確實不是一日之寒。做人是這樣，自己說好容易，要讓人家說好就很難，要讓人家不說你不好就更難。人家批評兩句就受不了，那既沒風度，又沒格調，那隻會讓人看不起，隻會自己把自己推到國際輿論的對立麵。人是這樣，縣長是這樣，國家是這樣，國際關係也是這樣-----別老把問題搞得緊張淅淅的。好多問題本來就小事一樁，就是因為被這些自以為是的“官僚者”搞砸了---他們才真的是唯恐天下不亂。你這種行為，搞得不是人家怕你，二是人家不再相信你，自己讓自己的誠信丟分。

石先生說的“看似偶然，實屬必然，是遲早都會發生的”。 “疏而不堵，流水不腐”，他老人家早就告誡我們了。年年輕輕地就犯那些““堵而不疏，腐水不流”，害人害己、害社會害國家、害未來的小動作。等你到了我們這半老年紀，你就知道什麽叫後悔。你會後悔你也曾經是“落後勢力”的幫凶，曾經多多少少作了阻礙進步文化的事。

切記：“疏而不堵，流水不腐”！泄堰塞湖是這樣，引導群眾事件是這樣，編輯文章也是這樣。