西藏怎麽辦?清史裏找答案
文章來源: 心遠地自偏2008-03-18 03:54:17


西藏這些天發生的事情讓人很難過,陸續看了一些論壇的帖子,很多都是憤青們在說為什麽內地對西藏的援助那麽多,西藏人還不好好過日子,要造反?其實很好理解,大清朝統治了中原三百年,到頭來咱們的孫國父起事的時最動聽最讓普通民眾接受的口號還不是 ‘ 驅除韃虜,恢複中華 ’ ?這民族的自尊性排他性有時候是很難用非常理性的分析來看待的。

中共的民族政策如果以這六十年平均來打分的話,到現在還是不及格的。前後兩個班禪都處理得不漂亮,把他們軟禁在北京,就能讓廣大藏民相信他們是沐浴在黨的宗教自由民族自治政策的陽光下了?

對人民洗腦 灌輸 了那麽多年,真得有用嗎?看看布拉德皮特吧,他因為演電影 ‘ 西藏七年 ’ 被永遠正確的中共宣傳部封殺了很多年,結果怎樣?人家在大陸照樣紅,等 ‘ 特洛伊 ’ 在內地上演的時候,又有多少人記得他曾經是咱的 ‘ 階級敵人 ’ ?

這些年來俺讀了很多達賴喇嘛的言論,發現他其實一直是個理性的溫和派,並且在和中共的談判中做出了很大讓步。憤青們批評西方人跟著好萊塢影星走,盲目聽信達賴的言論,其實天下有多少傻人 - 為什麽李法輪在美國怎麽多年,就沒有主流社會捧他的臭腳?可惜,這二十多年和達賴的談判斷斷續續一直沒有結果,我想也許中共的領導人大概是想等他死了,海外的力量就群龍無首,到時候西藏問題就可以無為而治了?完全不切實際!新疆就是個例子,沒有了一個真正能讓少數民族信服的領袖隻能讓激進派更快速地走向極端,到時候也許換來的是更大的殺戮與不安。

還是看看清史吧,看看當一個人口占少數的異族試圖統治另一個本非他所有的廣大區域時,身段要放得多軟才夠。看看康熙等皇帝的所作所為吧,修明史讚忠臣,讓漢人為官為相,對文化不是滅絕而是保護加持。希望這些能給連任國家主席第一天就來了把拉薩大火的小胡主席一些啟發 - 這和諧社會不僅僅是一句蒼白的漂亮話!