我很喜歡越吃越蒙山人的東西方對比的係列文章。

我也想學著山人，寫寫博客。就從這篇對山人的回複開始吧。

為什麽科技在西方先出現？幾個問題，幾個思考，各位明鑒：

• 我們應該從什麽年代進行開始比較東西方差異？我覺得從西方文藝複興前後開始，之前的西方和東方差別不大，都沒有科技的萌芽。為什麽呢？我覺得和思維禁錮，經濟狀況，都有一定關係。文藝複興造成西方思維方式的解放，東方思維方式則在儒家思想下保持相對穩定。但是天災，人禍（戰爭，貪腐，土地兼並）幾乎總是定期撼動帝國根基，使得大廈崩塌。

• 民主和專製對科學的出現有沒有影響？我的觀察是影響不大，西方科學出現的年代，英國德國，都不是民主時期，基本上是君權年代。但是歐洲君權一直是比較鬆散的，環境比較寬鬆的，所以寬鬆的思想空間更重要。

• 東西方人種有沒有智商差異和創造力差異？幾點觀察，中國人能提出自己的原子彈構架，中國科學家在美國很多建樹，日本的科技和精工細作，在很多精加工領域領先西方，很多例子，說明差異不大

• 東西方文化有沒有差異？這個肯定是有，東方主要是儒家文化圈，尊師重教，尊重權威，尊重父母。西方在文藝複興之前是尊重教會，我猜也是等級森嚴。我對現代西方文化的觀察，學生凸顯個性，孩子不尊重父母，學生不尊重老師，成年人不尊重權威。我覺得這個文化差異對創造力影響非常大。老師說不行，學生就不敢逾越，對比老師說不行，我偏偏要試試，結果可能是，東方造成一代不如一代，西方造成一代超越一代

• 為什麽東西方藝術以及思維方式自古重視的方向不同？西方油畫雕塑極其寫實，14世紀的油畫可以和照片媲美。東方的畫作偏抽象，重視寫意，為什麽會這樣？自鳴鍾VS景泰藍。看起來西方的巧匠更巧，更細節，更追逐事情運行本質。王陽明的格物致知在西方倒是得到精髓。感謝jw2009的回複，補充一下，古希臘哲人對自然科學的思維模式和思維方向非常接近現代科學，這些是西方科學發展的基石。古代東方在科學方麵的研究，無據可查，可能沒有，即使是有，對後世沒有任何影響。

• 最終結果，中國的天人合一，雖然有定期清洗人口的慘劇，倒是能長期發展。現代技術其實是雙刃劍。醫學發展，食品提供能力增強，人口增加，生物多樣性減少，能源減少，資源減少，戰爭毀滅能力增強，反而導致最終的人類生存的不可持續。印度有限土地上不斷增長的人口，給了我們一個觀察窗口，希望人類足夠聰明