漲漲漲是經濟好的表現，問題在幅度、進度和廣度上，這個控製手段很多，各種措施打下去，總會起作用的，藝術性在於，既要控製得當，讓漲幅進度落入可控區，同時不傷害主導經濟的各種積極和熱情；每天看著美聯儲忙來忙去的，簡化一下其實就是這些，當然這並不容易，方方麵麵都有尾巴，措施用起來，一腳踩下去叫聲響起，難免會有顧此失彼之處。不過現在在大方向的拿捏上，進步還是很大的，對易發生大規模高風險事件的行業監管和應急處理上，也好很多了。

美國的這輪通脹，在我看來主要是兩個方麵的原因，首先是產業鏈紊亂和之後的調整，然後是長期積壓的一些價格因素一步到位式的反衝。經濟實際上發展暢旺，就業充沛，薪資水平高企，而薪資收入的增長也受到過去20多年收入增速較低的影響，也屬於長期低增速後的反衝。

新冠疫情是產業鏈紊亂的中短期因素，它造成的波動，正在快速消減中；中美脫鉤，重建供應鏈體係是長期因素，是要逐步走出來的，這部分比較複雜，會有反複，不會一蹴而就，不過方向很確定，就算中美互信依舊，中國的低價優勢，也不可能再繼續保持二十年，因為中國也要跨中等收入這個欄的，跨的過那就是升級了，不再以低價為招牌了，跨不過的話，低價也就玩不下去了，各種麻煩問題會冒出來，替代它的力量也會四處都是。所以，供應鏈重建於美國是個長期的問題，除了價值觀互信，體係可控，加強本土產業鏈的全息化，是更大概率的選項。從控製通脹率這個角度來看，隻要這個方向確定了，它就不再會是一個大的擾動因素了，脫鉤也是漸變的。

難度大一點的是薪資收入方麵，因為它有點牽一發而動全身。查一查數據才知道，在過去的三十年裏，美國家庭的中位數收入增長率是比較低的，長期在五萬到六萬美元之間，所以，確實有往上跳一下的積累基礎，而且，由於這個因素的加入，其他方麵的物價控製效果被打了折扣，整體社會的運營成本升高，這不是很快就能壓下去的因素，但是這個因素一旦走到位，它的穩定性是很高的，所以本輪控製通脹最困難的部分一旦趨於穩定，那麽其他的就要好辦的多了。

具體到生活關聯度很大的某些單品的價格高飛，經過調整肯定會回落的，比如雞蛋，食用油之類，產品供應方麵階段性的紊亂或失衡是容易矯正的，這是現在強大的生產效率體係決定的，過度失衡之後，市場自會去平衡利潤。不過，我個人認為那些過去20年長期保持了價格穩定的產品，就算本次通脹被平抑到2%的年增速裏，它的價格也不太可能回到從前了。

最根本的，就是經濟的內生力要好，經濟活力夠強，這是根本，否則美聯儲敢這麽斜率陡峭的加息？早就要翹辮子了！經濟活力靠什麽來保證？基建，內需，出口？這是表麵上的，書蟲們的研究範疇，現實中要看美國最大下力的方向是什麽，看人才，資本的流向，政策的傾向就可了然，經濟活力根本上是持續迭代的創新能力來保證的，新產業不斷地湧現，社會勞動生產率一直在提升，有這樣的經濟基礎，回旋和調整的空間很大，很難被動，因為突破的維度是不同的，你隻有XY，它多出一根Z來，完全不是一個量級的空間了！

所以本輪通脹很快就能看到成果，美聯儲憋尿舉杠鈴到現在，還說要再挺一挺，看來還是尿不急，把通脹徹底熄滅可期。