6月27日拜登-川普舉行總統競選辯論，誰贏了？根據 CNN 民意調查，川普贏拜登 67 : 33。

首先，人們不禁要問：拜登為什麽要辯論？拜登多次在公共場合僵住，應該避免辯論才是呀。最好的策略應該是一次辯論都不參加，避免民眾看到他僵住的樣子，然後直接進入投票階段。據媒體透露，辯論成行原因是這樣的：拜登自知在全國民意調查中落後川普。為了扭轉這一頹勢，他決定賭一把，主動要求上電視辯論，讓民眾看看他的真實健康狀況，戳穿他老年癡呆的“假新聞”。

這種思路在體育比賽裏很常見。在臨近終場時，分數領先的一隊往往是“按既定方針辦”；而分數落後的一隊知道不變化就會輸，所以更好的策略是“求變，在變化中尋找機會，反敗為勝”。

辯論前，拜登專門到總統度假地戴維營，請來辯論教練，強化訓練 6 天。可是，事與願違，拜登辯論的表現不但沒有“戳穿他老年癡呆的假新聞”，反而讓平時不怎麽關心政治的普通民眾第一次在電視上親眼見到了拜登智力退化的樣子，得知這是千真萬確的。

在世界媒體流傳最廣的一段視頻裏，拜登正在說一句話，說了一半，突然說不下去了。他很費勁地想繼續說完，可是腦子就好像一塊接觸不好的電路板，就是無法繼續下去。僵了十秒，皺著眉，喉嚨出聲想說，可是字就是從嘴裏吐出不來。然後突然醒來，很順暢地說了一句不可理喻的話：”we finally beat Medicare“（我們終於打敗了聯邦醫療保險），令世人驚掉下巴。

也許就是這一瞬間，在民主黨高層人士中引發恐慌，使他們意識到噩夢變成現實。拜登腦子硬件退化就擺在那兒。以後，時間越長，拜登越老，智力隻會更壞，不會更好，再怎麽請辯論教練來給拜登強化訓練也不會起絲毫作用。最要命的是：過去拜登僵住的視頻，都限於互聯網上，你得自己去找；而主流媒體可以壓住不放。而這次是拜登主動要求辯論，他僵住的樣子通過電視送到千家萬戶的客廳裏，全國人民都知道了，像水潑了出去，再也收不回來了。照拜登這個樣子，大選無法取勝。辯論結束後，CNN 的分析員和民主黨的高層人士，包括奧巴馬過去的競選謀士，立即開始換“燈”討論。

現在形勢發展很快。每天都不知道下一天會發生什麽。辯論後的第二天，親民主黨的《紐約時報》編輯部集體呼籲拜登退選。CNN 好像也背叛了拜登。過去，拜登僵住的視頻在 CNN 網站上是看不到的。但是，在辯論結束以後，CNN 在網站首頁上循環播放我上麵說到的那個對拜登傷害最大的，僵住10秒，然後說 “we finally beat Medicare” 的短視頻。

如果啟動換”燈”程序的話，有幾種未來可能。

第一種可能是，拜登自己主動退選。這可以保持拜登的尊嚴，也保持民主黨的團結。但辯論後的第二天，拜登已經聲言拒絕退選，把這條路堵死。

第二種可能是，拜登不主動退選，但民主黨提名大會不提名拜登，而是提名另一個人。民主黨章程是否允許這樣做？我不太清楚。如果走這一條路，形勢可能會比較複雜，會出現提名大會開幕時仍不能確定最終結果的罕見情況。

怎麽決定換誰呢？我也不太清楚。民主黨提名候選人，要按票數決定。各州派來的代表團，都是拜登在民主黨初選中一州一州贏來的，都是各州擁護拜登的普通黨員。而民主黨還有所謂的 superdelegates，由民主黨籍的政府官員（如州長、議員等等）和黨組織高層幹部組成。民主黨一共有大約 700 位這樣的 superdelegates。這兩類團員最終在大會上一起投票。要是 superdelegates 想換別人，而各州派來代表團的普通團員仍不忘初心，支持拜登，這個爭執怎麽解決？

下一個問題是：如果民主黨大會不提名拜登，而是提名另一個人，那提誰呢？

現任副總統 Kamala Harris 應該是首選之一。59 歲。如果她當選，將會是美國第一任女總統，也是第一位半個印度裔的總統。

民主黨內另一位知名度高的人物是加州州長 Gavin Newsom。56 歲。在這四個人裏年紀最輕。他的長處是顏值高。

另外，兩位前第一夫人有沒有可能？

Michelle 奧巴馬。60 歲。早在 2024 年 3 月，在 change.org 網站就有 “Draft Michelle 奧巴馬”，取代拜登，作為民主黨候選人的呼籲。

希拉裏。76 歲。在這四個人裏年紀最大，隻比拜登小 5 歲，比川普小 2 歲。但和川普一樣，都看不出有類似拜登那樣失智的症狀。曾在 2016 年獲得民主黨總統候選人提名，在大選中輸給川普。