我們不妨看看各方（包括北約自己和烏克蘭）對這個問題的答案。

北約秘書長 Jens Stoltenberg 說“是”：“普京為阻止北約逼近而開戰”

2023年9月7日，北約秘書長 Jens Stoltenberg 在向歐盟外交委員會通報情況時，明確告訴歐盟外交委員們，俄國發動對烏克蘭戰爭的目的是為了不使北約東擴到俄國邊境。

根據北約網站，這是 Jens Stoltenberg 歐盟外交委員們說的原話：

“背景是這樣的：2021 年秋季，普京總統給北約送了一個條約草案，讓北約簽字，讓北約同意不再繼續擴張。同時那也是他不入侵烏克蘭的條件。我們當然沒簽。於是，他為了阻止北約擴張到他的邊境，就發動了戰爭。”

“The background was that President Putin declared in the autumn of 2021, and actually sent a draft treaty that they wanted NATO to sign, to promise no more NATO enlargement. That was what he sent us. And was a pre-condition for not invade Ukraine. Of course we didn't sign that.”

“So he went to war to prevent NATO, more NATO, close to his borders.”

這裏是北約網站刊登 Jens Stoltenberg 2023年9月7日講話原文的截屏。

這裏是北約網站上 Jens Stoltenberg 2023年9月7日講話視頻的截屏。

這裏是北約在 YouTube 上的視頻截屏。字幕上有 Jens Stoltenberg 向歐盟外交委員會通報情況時說普京為了阻止北約擴張到他的邊境而發動戰爭的原文。

西方官員在公開場合對民眾講話時，尤其是在有講稿的情況下，他們幾乎在百分之百的場合都否認俄烏戰爭的起因是北約東擴。如果有人說俄烏戰爭的起因是北約東擴，他們一般都會指責那種說法是普京的宣傳。他們在公眾場合對民眾提到這場戰爭的時候，講稿裏幾乎永遠在 war 這個字前麵加上 unprovoked 這個定語，目的很明顯，就是讓“此場戰爭與北約東擴無關”這個說法在民眾腦子裏印象越來越深。

上述北約秘書長那番話是在官員與官員之間的閉門會議上，通報情況，沒用講稿講的，卻正是他們在公開場合否認的說法。在閉門會議上，官員麵對官員，而不是麵對民眾，一般說的都是真話，尤其是在不用講稿的時候。

烏克蘭談判代表 Arakhamiia 也說“是”：“俄隻要一事：烏克蘭不加入北約”

烏克蘭國會執政黨領袖 Davyd Arakhamiia 對這個問題的答案也是肯定的：俄國發動對烏戰爭隻有一個目標，就是不讓烏克蘭加入北約。

左邊是 Davyd Arakhamiia。右邊是澤連斯基。

澤連斯基的政黨叫“人民公仆黨”。烏克蘭國會“人民公仆黨”的領袖是 Davyd Arakhamiia。

2022年3月10日，戰爭爆發兩個星期以後，俄國和烏克蘭在土耳其伊斯坦布爾舉行和平談判。“人民公仆黨”的國會領袖 Davyd Arakhamiia 是烏克蘭代表團的一名成員。

根據他的回憶，在談判中，俄國隻關心一件事，就是烏克蘭不加入北約，宣布中立。隻要烏克蘭承諾不加入北約，俄國馬上就停戰，其他的都是 blah-blah-blah。

這裏是他的原話：

“對他們來說，這件事是最重要的：烏克蘭中立、不加入北約。事實上，這才是關鍵。其他的要求，什麽清除納粹勢力、講俄語的居民、blah-blah-bla，全都是辭藻和政治佐料。”

"It was the most important thing for them. They were prepared to end the war if we agreed to, – as Finland once did, – neutrality, and committed that we would not join NATO.

In fact, this was the key point. Everything else was simply rhetoric and political ‘seasoning’ about denazification, the Russian-speaking population and blah-blah-blah."

美國官員早就知道烏克蘭加入北約會引起災難：“Nyet Means Nyet”

William Burns 是美國外交官，曾任美國駐俄國大使。現任美國中央情報局局長。

2008年是北約曆史上具有轉折點意義的一年，也是影響到歐洲戰爭與和平命運的一年。那年，北約在布加勒斯特召開峰會，討論烏克蘭和格魯吉亞加入北約問題。北約成員國分成兩大派。美國和東歐國家（波蘭、捷克、波羅的海三國）是一派，支持兩國加入北約。西歐國家（德國、法國、意大利、西班牙、荷蘭、比利時）是另一派，反對兩國加入北約，而主張采取與俄國和解的政策。結果，當然是美國的主張占上風。北約正式宣布：烏克蘭和格魯吉亞“將成為北約成員”，“We agreed today that these countries will become members of NATO”。

那年，William Burns 正在擔任美國駐俄國大使。他給美國國防部、國務院、三軍總參謀部、國家安全委員會、北約、歐盟發了一份備忘錄，標題是現在很著名的：“Nyet Means Nyet”，意即：“不就是不”。

William Burns 這份備忘錄的整個標題是“Nyet Means Nyet: Russia's NATO Enlargement Redlines”，“不就是不：俄國有關北約擴張的紅線”。

早些年，美國男女約會當中，男方在試圖有進一步舉動時，如果女方說“No”，常有些男人認為女人是半推半就，所以就不停下來。後來美國很多州針對這種現象，為避免誤解，把法律訂得更清楚，隻要女人說“No”，男人必須按字麵理解。如果不停止，就屬於性侵。後來人們把這類新訂的法律稱為“No Means No”。

William Burns 借用了這一法律用語，是想告訴美國政府，俄國說“Nyet”，是真的不能接受，別誤解成半推半就的意思。

William Burns 在備忘錄裏說，烏克蘭加入北約是俄國最亮的一道紅線（the brightest of all redlines）。根據他兩年半的觀察，這並不是普京一個人的態度，而是所有俄國重要人士的態度，就連對普京抨擊最尖銳的自由派人士也不能接受烏克蘭加入北約，認為這是對俄國安全的威脅。他認為，如果烏克蘭加入北約，俄國肯定會做出反應。就烏克蘭來說，令人不寒而栗的可能性包括：烏克蘭一分為二，暴力，內戰，以迫使俄國麵臨是否幹預的選擇。（split the country in two, leading to violence or even, some claim, civil war, which would force Russia to decide whether to intervene）

不幸的是，William Burns 在2008年對北約東擴災難性後果的預測，後來全部證明是準確的。

William Burns 在備忘錄的結尾說，你們要是已經決定邀請烏克蘭加入北約，那你們就不用再繼續讀下去了。但是我想不出任何辦法能讓俄國把這枚苦藥丸安靜地吞下去。

美國戰略設計師認為“北約東擴”是美國在冷戰結束後最嚴重的錯誤

George Kennan （喬治●凱南）是美國著名的老牌外交家（已故），也是冷戰時期美國對蘇聯遏製戰略的設計師。

1996年，美國總統克林頓決意發起北約第一次東擴。根據美國 Harper's 雜誌一篇文章報道，當時白宮安全事務顧問布熱津斯基跟克林頓說，美國中西部有很多波蘭裔選民，如果克林頓同意讓波蘭加入北約，會有助於贏得這些波蘭裔選民的選票，從而有助於克林頓在1996年總統大選中獲勝。於是，在1996年總統大選之前兩個星期，克林頓在中西部的底特律宣布，美國同意讓波蘭、捷克、匈牙利加入北約。

1997年，George Kennan 痛心疾首，在紐約時報發表文章《A Fateful Error》（一個對人類命運有重大影響的嚴重錯誤），試圖力挽狂瀾，苦勸美國政府三思而後行。

他認為北約東擴將會使俄國的民族主義、反對西方、軍國主義的意識高漲，重新恢複冷戰氣氛。他問道：冷戰的結束給我們帶來了一個對未來充滿希望的時代，為什麽還要把思想停留在戰爭中誰跟誰結盟、誰跟誰打仗上？他認為，北約東擴是美國在冷戰結束之後做出的一個對人類命運有重大影響的最嚴重的錯誤。