這個禮拜，科羅拉多州最高法院根據美國憲法第十四修正案第三款，禁止川普參加科羅拉多州共和黨初選。

這個第十四修正案第三款是什麽來頭？

容我給大家科普一下。這個“科普”，既是“科學普及”，也算是討論“科”羅拉多州不許川“普”參選這一事件吧。

美國南北戰爭期間，南方各州退出美國，宣布獨立，另成一國。

北方不放，打敗南軍，重新統一美國。

戰爭結束後，南方各州被拉回美國懷抱，自然也要送國會議員到華盛頓去參與治國。可是，這麽一來，出現了一個麻煩：這些南方各州送往華盛頓的國會議員裏，有一些曾經參與過叛亂。

以北方戰勝者占主導的國會一看，不幹了。為了阻撓這些曾經參與過叛亂的人在國會就職，國會專門起草並通過了憲法第十四修正案第三款，禁止曾經參與叛亂的人在聯邦政府任公職。

“無論何人，凡先前曾以國會議員、或合眾國官員、或任何州議會議員、或任何州行政或司法官員的身份宣誓維護合眾國憲法，以後又對合眾國作亂或反叛，或給予合眾國敵人幫助或鼓勵，都不得擔任國會參議員或眾議員、或總統和副總統選舉人，或擔任合眾國或任何州屬下的任何文武官員。但國會得以兩院各三分之二的票數取消此種限製。”

這修正案裏提到的“叛亂”，是指真正和北軍作戰的“叛亂”。

既然這條修正案是專門為對付南方各州送往華盛頓的曾經參與過叛亂的國會議員而寫的，等這些人死了以後，該修正案就基本上沒怎麽用過。唯一隻用過一次，是第一次世界大戰期間，有一位眾議員反對美國參加世界大戰，被低級法院認為其性質屬於造反，禁止他到眾議院就職。後來最高法院推翻低級法院裁決，他又到眾議院就職。

由此可見，該修正案本意具有較窄的針對性，主要是不想讓那些和北軍打過仗的人到華盛頓從政。自從那以後這一百五十多年裏，唯一的一次不針對南北戰爭中的參與叛亂者，而是針對反戰人士，顯然是濫用。

這次科羅拉多州法院用該修正案不許川普參選，最高法院如何處理上訴，將受萬眾矚目。

最高法院大法官最重要的任務之一，就是解釋憲法。大法官們在如何解釋憲法這個學術問題上分成兩派：Originalism 和 Living Constitutionalism。Originalism 主張尊重憲法裏的原始文字（textualism，original meaning）。如果原始文字表達不清楚，要揣測憲法撰寫者當時的實際用意（original intent）。而 Living Constitutionalism 則既不注重憲法裏的原始文字，也不屑揣測憲法撰寫者當時的實際用意，而是主張用現代的新的道德標準重新解釋憲法。

看最高法院怎麽裁決吧。