12月19日，科羅拉多州最高法院以4：3微小差距通過表決，禁止川普參加科羅拉多共和黨初選。理由是美國憲法第十四修正案第三款：

“無論何人，凡先前曾以國會議員、或合眾國官員、或任何州議會議員、或任何州行政或司法官員的身份宣誓維護合眾國憲法，以後又對合眾國作亂或反叛，或給予合眾國敵人幫助或鼓勵，都不得擔任國會參議員或眾議員、或總統和副總統選舉人，或擔任合眾國或任何州屬下的任何文武官員。但國會得以兩院各三分之二的票數取消此種限製。”

“Section 3. No person shall be a Senator or Representative in Congress, or elector of President and Vice President, or hold any office, civil or military, under the United States, or under any State, who, having previously taken an oath, as a member of Congress, or as an officer of the United States, or as a member of any State legislature, or as an executive or judicial officer of any State, to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof. But Congress may, by a vote of two-thirds of each House, remove such disability.”

這是一項曆史性的裁決。這是美國曆史上第一次用憲法中“叛亂條款”禁止一位總統候選人參選。

這對今後選情會有什麽影響？

我推演一下幾種可能的發展過程。

可能性（一）：川普上訴到美國最高法院。美國最高法院同意科羅拉多州最高法院裁決。這樣一來，各州共和黨初選都禁止川普參選。山中無老虎，猴子稱大王。共和黨初選形勢從川普絕對領先毫無懸念突然變成一場混戰。不管誰最後贏得共和黨提名，根據拜登自己的話，“要是川普不競選，我不肯定是不是還要競選。If Trump wasn't running, I'm not sure I'd be running,”   如果拜登真的退選，那就真有可能出現我前一陣發的博文《兩印度裔對決美國2024年總統大選？》中提到的，共和黨 Nikki Haley 和民主黨 Kamala Harris 爭奪，美國總統寶座的情況。這兩人不管誰贏，都會出現第一位印度裔美國總統，也是第一位美國女總統。

可能性（二）：川普上訴到美國最高法院。美國最高法院否決科羅拉多州最高法院裁決。這樣一來，科羅拉多州最高法院的裁決就成了過去的插曲，對選情不造成影響。

可能性（三）：川普上訴到美國最高法院。美國最高法院說：美國總統選舉實際上是50個州的50個選舉，各州自己有權決定怎麽選。這樣一來，美國50個州會有50個案子，都要求禁止川普參選。而最終50個州的州立最高法院各自做出裁決。這50個州的州立最高法院將會如何裁決？科羅拉多最高法院有7名法官。大致推算一下，50個州的州立最高法院就一共有大約350名法官。要推測他們會如何裁決，現在大概誰也辦不到。我們不妨用各州選民的政治傾向對法官裁決做一個大概其的近似。以下是現在各州選情民意調查結果地圖。假設深藍、淺藍州的州立最高法院都禁止川普參選，而深紅、淺紅州的州立最高法院都允許川普參選，那麽川普在隻在一半左右的州參選的情況下，仍然能獲得全美國選舉人團一半以上的票數而勝出。

總之，美國正步入前所未有的地帶，明年的形勢將極具戲劇性。一年後的今天，美國是什麽樣，誰也無法預測。