最近，新聞報道披露川普2019年做美國總統時，德國前總理默克爾等一幫西方政要曾經問川普：“如果北約國家沒交會費，美國是否還會保護歐洲？”。

沒想到川普的回答，竟讓他們大跌眼鏡，說川普怎麼會說出這樣的“支持俄羅斯攻打歐洲”的話，簡直不可思議。甚至有政客認為川普的神經出了問題，根本不配做美國總統，用中國的老話講叫“胳膊肘往外拐”。完全大逆不道。

所以，當2020川普輸掉大選，歐洲政壇一片歡騰，也就可以理解了。其實，看不起川普的做派的歐洲政客，又何止這件事情。

我聽說當年在聯合國大會上，川普公開批評歐洲不要完全依賴俄羅斯，要有自己的生存係統時，當時也是惹來一片輕蔑聲，很多歐洲政要是不以為然的。

時過境遷。今天的俄烏戰爭，以及普京乾得那些鬼事，尤其是俄羅斯對歐洲北溪一號天然氣的徹底封鎖，都應驗了川普的忠告，可謂不幸而言中。川普是懂得陽光下“罪惡”的人。我看當年的那些政客是啞巴吃了黃連，有苦說不出。

中國有句老話“三十年河東，三十年河西”、“風水輪流轉”，大概意思是今天你坐莊，明天就該輪到我了。沒想，美國人遇到了前所未有的大挑戰。

二戰結束時，美國人憑藉自己的二戰信用，經濟治理能力和軍事霸權，為全球建立了相對公平的世界秩序，有了比較穩定的美元結算貿易貨幣。好歹“一碗水基本端平”到了今天，也是不容易。

七十多年來，美國的這套玩法，為世界做出了巨大的貢獻這是毋庸置疑的。我相信美國人為全球製定的貨幣政策，貿易規矩以及軍事霸權，無非兩個目的：一是責無旁貸，努力扮演好世界大家長的角色，擺平矛盾，減少衝突，不要發生世界大戰；二是為了自己，以美國的方式，確保自己世界一哥的地位不會動搖，這是不爭的事實。

但自全球化以來，美國牢牢佔據著全球產業鏈最頂端位置，美元霸權日益明顯，也許美國的玩法損害了其他國家的利益。我相信，很多國家是看在眼裡，記在心裡，美國人的驕傲感以及美國的超然地位，在世界顯而易見，你說凡是有點想法的國家，自信心爆棚的國家，也想在世界舞台上分一杯羹的國家，一點不羨慕，一點不效仿，沒有一點小心思，那是假的。

看看2020年以來，世界發生了多少大事，說偶然也許是偶然，講必然可能更為靠譜。比如COVID-19；俄烏戰爭；哈以衝突；台海風雲以及東北亞局勢；以及胡塞武裝紅海搞事，應該不是天上掉下來的偶然事件，足以說明更多的有想法的國家，希望改變現有秩序，再上一個新台階，最好是建立一個適合自己玩法的新世界秩序，自然是再好不過了。

所以說，眼下這麼多事，你說他是百年未有之大變局也沒有錯的。

在中國，有句經常說的話，叫“秀才遇到兵，有理說不清”。意思是秀才和大兵，因為各自成長背景不同，很多事情，是沒有辦法通過講道理就可以解決的。

我聽說當年民國軍閥孫殿英挖了慈禧的墓，很多人做夢都沒有想到他會幹這種事情。搞到一群皇族遺老遺少一把眼淚，一把鼻涕，說他怎麼能幹這種缺德的事情，可他就是幹了，因為人家是流氓軍閥。

我還聽說孫殿英是打麻將的頂級高手，非常懂得變通，從來不按牌理出牌。相信這人到了今天也是一個奇才。

現在我終於理解“雞同鴨講”是什麼意思。兩個完全不同價值觀的人，誰也不認可誰，沒有一點共同的經驗域以及信任，怎麼可能形成共識，永遠是走不到一起的。

老實說，拜登自上台以來，的確做了不少好事，歐盟和北約高興，澤連斯基高興，以色列高興，日本和韓國更高興。但民主黨的紳士做派，也許是這個時代的軟肋。

感覺拜登比較斯文，睿智有餘，強悍不足。也許民主國家資深政客的領導力就是這種風格——按價值觀做事的風格。一如歐美發達國家以及G7集團領袖。

說拜登是個資深秀才一點不為過。這是我基於他的幾十年的職業政客背景的基本判斷。套路多，條條框框多。搞戰略拜登可能有一套，所謂“競爭的時候競爭，合作的時候合作”。但論戰術，眼下的世界局勢，我看美國在俄烏戰爭，哈以衝突，以及胡塞武裝紅海搞事的處理方式，我是有點不敢恭維。

我們說，老大的風格，決定核心團隊的做派，比如國務卿、總統國家安全顧問以及國防部長，平日裡在各種場合的講話，跟拜登幾乎一個調門，也是很有意思。我相信，人家會覺得很好笑。

其實，今天的世界，早已不是過去講規則，擺道理的時代。一切都變得麵目全非。如今為了贏，什麼招都可以使出來的。

你看這場俄烏戰爭，從俄羅斯的表現，普京的說法，梅德韋傑夫的言論，發言人的說辭，和外交部的腔調，以及國際社會的看法，不都是各說各話，各說各理。有權威的公理嗎？

說得難聽一些，今日的世界，早已是一個八仙過海各顯神通的世界。有意思的是：哈馬斯對以色列的恐怖襲擊後，竟然沒有得到世界的同情，反而是更多的“白左”言論，一邊倒的譴謫以色列的示威遊行，還有歐美國家吸收伊斯蘭難民的吃力不討好的行為，這個世界實際已淪為沒有秩序，沒有道德，更沒有文明的流氓世界。

麵對這樣一個亂世梟雄的英雄主義時代，沒有任何政客背景的川普，或許是個有機會致勝的頂級擂台好手。因為他自己就是野路子，不講規矩，擅長自由搏擊，說翻臉就翻臉，聲東擊西，有著精明的商人算計意識，甚至拳擊舞台上，他可以用腳來對付和他一樣的一群人，不一定是件壞事。

中國有句老話“以其人之道，還治其人之身”。川普也許就是這樣的一種人。他沒有拜登的斯文，沒有按套路出牌的規矩，一切圍著自己轉，一切為了美國贏，也許歪打正著，可能成為美國的英雄。你看他的架勢，“我是川普我怕誰”。

直至今日，美國也許到了“魚和熊掌不可兼得”的重要擇決時期。

其實，美國的選民根本不用考慮選出什麼口無遮攔的總統川普，或是正人君子的拜登，都沒有問題的。

正如美國國會不能及時審核政府開支預算，導致政府停擺而社會仍可正常運轉一樣，美國的三權分立和憲政製度，才是美國的定海神針。而政府作為三權分立中的一個執行部門，總統的所有作為，不都是在堅決執行國會通過的議案嗎？！

拜登是這樣，相信川普也不會有太大的偏差。至多是領導風格不同而已。你從川普時期的貿易戰做法，拜登大部分都保留下來，便知美國的總統，其實是在一個大的法律框架內，為國家利益打工的。

當然，在今天這個流氓當道的世界，選出川普，我個人認為，肯定好過選出謙謙君子的拜登的。這並非年齡的問題，而是川普也是這種可以在陰溝裡遊泳的人。

美國真的到了做減法的時候。

2024，假設美國國家利益為2，破壞規矩為1，那2-1=1。結果還是正數。美國人為了自己的世界一哥以及美元的霸主地位，或許要做一次取捨了。

川普不是完美之人，我也不是川粉，但矮子裡麵拔高子，這個選舉的時候，對美國的未來，也許是個重大的考驗。

川普是一個特立獨行的人；一個非常自我自信的人；一個倔強的不按牌理出牌的人；一個不怕人家說他流氓的人。

這就足夠了。