台灣海峽兩岸和平，在美國對台戰略從模糊到清晰的變化中，成為一個比先前更加需要維護的一件事。作者認為，在現階段，雖然中美兩國都談論維護台海和平，但其內涵和做法是完全的不同。

一直到拜登總統以前，美國的維護台海和平是以政治上對台灣的結盟和軍事上對台灣援助的方法來體現，中國的維護台海和平是以政治上對台灣壓製和經濟上對台灣的讓利的方法來體現的。這是一個非常脆弱的平衡。加上美國的戰略模糊，給了雙方在政治和軍事上留下了一些可以騰挪的空間 - 美國有足夠的空間表明它依然是自由世界和國際次序的領袖，而另一方麵中國對“化外之地”依然擁有著它的主權。

從拜登總統對台灣問題的表述，美國的戰略清晰是明顯的表明，美國會軍事介入中國對台灣的武統。美國對土耳其清理土伊邊境的庫爾德武裝不軍事介入，美國對俄國和烏克蘭戰爭明確表示不軍事介入。但對中國對台灣還沒開始戰爭明確表示會軍事介入，這將原來中美雙方在政治和軍事上可以騰挪的空間擠壓到沒有。所以，美國堵死了自己可以後退的空間。但實際上，中國也早在2005年以《反分裂國家法》堵死了自己可以後退的空間。

在這樣互相的戰略清晰下，中美任何一方（甚至台灣）需要有戰爭，台海戰爭就會以非常出人意外的方式發生。美國需要戰爭，隻需要做（1）直接在台灣派遣軍事人員，（2）正式邀請中華民國總統訪美，（3）美國總統訪問台北，...凡此種種的任何一個。中國需要戰爭，可以做（1）戰機巡航台島上空，（2）戰艦進入台灣12海裏，（3）以禁止武器輸入為名實施封鎖檢查靠港船隻和飛航，...中的任何一個行使主權行為。事實上，中美雙方的實際做法已經在上述所羅列的這些事件，在不同程度上發生了。

中國的軍事在以前所未有的方式準備，是一個跡象，但美國現在在全球的軍事不介入，卻是一種更可怕跡象的軍事準備。台海和平的日子是屈指可數的了。