Nancy Pelosi訪台，讓很多地方的華人因為不同的原因狠狠激動了一把，也讓由於生意或其他原因和中國利益相關的洋人大大擔心了一把。激動尚未過去，擔心更會持久。

我以為我不會寫文章湊熱鬧，因為Pelosi的訪台和她的多數表演一樣都不值得我一評 – 我雖然在理念上和民主黨有更多共性，但一向以為民主黨的頭麵人物非蠢即壞，和共和黨的頭麵人物單純是壞雖有區別，區別不大，根本不值得我評論。一談這件事我就輸了。所以，Pelosi訪台的第一個輸家是我。除此之外，這件事有一個贏家，幾個明顯輸家，還有很多表麵或輸或贏但其實輸贏未定的方麵。

這件事的唯一贏家當然是Pelosi。政治家一為選票，二為曆史地位。Pelosi當然是為了她的曆史地位。一次既無生命危險又無政治風險（在西方的價值體係裏）的公費旅遊能使青史留名，如果我是政客，我也會做同樣選擇：Pelosi訪台，是完全符合Pelosi利益的理性選擇。

明顯的輸家， 當然是出口被禁或實質四天封鎖生意受損的台灣商家，以及一大批因為擔心共軍攔截飛機在兩天前急拋股票的大陸和香港股民。至於這幾天大陸導彈飛機齊飛時是否台灣會有民眾心髒病發，我不敢預測；如有，當然也是輸家。但這些都是時代的塵埃落在個人身上成為大山的老故事，大陸政治家不會考慮，台灣政治家不會考慮，美國政治家就更不會考慮了。

至於其他各方，是輸是贏就很難說了。中共被民眾罵膽小，好像輸了，但人們似乎暫時忘卻了隔離的煩惱，失業的絕望，更加萬眾一心了，皇帝的寶座更穩了，這是否算以最小的代價取得最大勝利？台灣執政黨好像贏了，但用老太太的個人秀換導彈在台北高雄邊上飛過是否會增加選票？拜登勸老太太未遂似乎輸了，但如果那本來就是雙簧，他便又以較小的代價換來了一中政策邊際較大的延申。一心爭取台灣國際地位的人士似乎贏了，但如果武統加速他們是否達到了目的？胡錫進和外交部的戰狼似乎輸了，但唱高調本身或者就是目的，對錯不重要，聲音響就會增加其在皇帝眼裏的價值。