川普被槍擊事件後，有很多對總統或總統候選人安全的討論，絕大多數是從安保措施的角度，尤其從是特勤局的角度看問題。

我看問題的角度是與眾不同的，是從機構設計的角度，也就是係統的角度，從根本上保證總統安全。

從這個角度看問題，政治應該是局部的。也就是說，從縣級政府、州政府、到聯邦政府，政治程度是依次降低，越往上走，就越不涉及政治，越不對他人有直接的利害關係，領導人也就越安全。這是從根本上保證總統安全。我提出的美國憲法修改草案就是從體製上保証了總統的安全。

其實，美國曆史上，總統的安全保衛措施是很弱的。建國初期，總統到外麵騎馬兜風都是沒有保鏢的。二十世紀初，白宮的後花園還是開放的。就是在我剛到美國讀書的九十年代，總統的保安也是很弱的，更不要說總統候選人了。那時候，我讀書的學校，總統和總統候選人是經常去的，沒有感覺到有什麽特別擾民的安全保衛措施。競選初期，幾乎所有候選人都會到學校搭個台子，宣講其政策主張，為大範圍競選活動試水。

理想的狀態是總統不需要特別的安全保護措施，就和普通人一樣。美國建國初期接近這種狀態。從總統的安全保護措施升級，可以看到美國政治的墮落。這種墮落是結構性的，必須通過修憲才能解決。