主流媒體廣泛宣稱Omicron是溫柔的新冠病毒，中文媒體近來也跟進，為中國開放造勢。Omicron真的是溫柔的新冠病毒嗎？

衡量病毒的致死性，主流專家一般采用的指標是病死率（case fatality ratio），即死亡人數/感染人數。那我們來看一下Omicron現在的病死率：美國約1%，德國約0.5%，日本和韓國約0.1%，中國廣州約十萬分之一，相差有1000倍。這種差別在其他變種也同樣觀察到，就是病死率與新冠戰略有關，與疫情的不同階段有關，不是一個常數。也就是說，病死率不是新冠病毒的一個基本參數。

各國根據自己當時的病死率，覺得某個變種更致命，某個變種溫柔，都是一種表象，反映了高危人群保護的效果。

主流專家采用的數學模型也用到病死率，這個可能是之前主流專家戰略預測錯誤的原因之一。

我定義的新冠基本參數有兩個：其一為健康人（沒有基礎病的人）染新冠死亡的概率，大約十萬分之二，這個數值世界通用。其二為有基礎病的人中染新冠死亡的人數占總人口的比例，美國約為1.7%，人口年輕的國家數值會低一些。

我的觀察是健康人染新冠死亡的概率沒有變化，一直是極低的數值，約十萬分之二。比如，美國5-14歲的新冠死亡為424人，主要是delta變種感染，估計的死亡率為十萬分之1.5。感染過一輪新冠後死亡率自然會下降，所以不能用美國的數據再來評估omicron。澳大利亞10-19歲新冠死亡為七人，全部是omicron變種感染，估計死亡率為十萬分之一。兩者都在誤差範圍之內。

第二個參數，因為目前高危人群保護得非常好，很難得到數據。

一般來說，病毒致死性的變化來源於外來基因，目前還沒有觀察到，這個從另一個角度佐證新冠病毒致死性可能沒有變化。

如果說omicron溫柔，它並不比其他變種更溫柔。