我說美國憲法過時了，是指憲法的整體。整體和部件不同，一個部件壞了，隻需要修一個部件。整體不適應了，需要重新設計，可能大部分部件可以保留，甚至整體設計思想也變化不大。整體是一個複雜係統，改變了一個部件，其他也要跟著變。波音737客機改了發動機，其他也要跟著變，沒有配套就出問題了。

美國憲法第二修正案是一個應該保留的部件。我見過的所有修憲草案都保留了第二修正案。

下麵我簡單地說一下為什麽憲法第二修正案沒有過時。

第二修正案內容：訓練有素的民兵是國家（州）安全的保障，公民的持槍權力不可剝奪。

英語的State是指國家，中文譯成州，而美國在英語裏叫聯邦。以下按約定俗成，將state譯為州。

州的安全問題可以來自外國、聯邦政府或州內暴亂。州一般隻有很少的常備軍，所以民兵是必要的武裝。早期弗吉尼亞的民兵是需要經常訓練的。其基本概念是全民皆兵。借鑒美國憲法的瑞士也是全民皆兵，借鑒瑞士憲法的新加坡也是全民皆兵。而美國取消義務兵役製是背離憲法初衷的。如果保留義務兵役製，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭可能不會發生，一旦征兵，反對聲音就會大。大家看到了，這個憲法是一個整體，一環套一環的。把宣戰和征稅征兵聯係起來，人們就不會那麽容易衝動，打戰是要花錢的，打戰是要死人的，花的是你自己的錢，死的是你自己或兄弟，人們就冷靜下來。不然的話，打打打，打死他丫的薩達姆，解氣呀，興奮呀，牛皮呀。阿富汗戰爭美國損失萬億美元，伊拉克戰爭美國損失萬億美元，憲法上的小小改變就有萬億美元的巨大經濟效益。

美國的民兵組織可以是合法的反政府武裝。我在玉米地裏的大學讀研究生的時候，有時就有民兵組織到大學來招兵買馬。

在北方的學校，南北戰爭是關於解放奴隸，而在南方的學校，南北戰爭可能是關於州權。在南方的一些關於南北戰爭的紀念地，大多數是南方將士的紀念碑。在南方州，州就是相對獨立的國家，聯邦的權力要受到控製，不能隨便指手劃腳。

憲法的起草者防止政府暴政的設計有文的一手也有武的一手。文的就是通過選舉把暴政選下去，法律需要民眾認可，文的不行了再來武的。在文的方麵，現在失守非常嚴重，有利於利益集團的法律多如牛毛，像稅法移民法已經數量多到國會自己都不知道的程度。憲法學者的修憲建議是提高法律通過門坎，比如2/3。我的建議是提高到3/4，並且取消了眾議院的法律起草權而保留其批準權。

民兵是有組織的對抗暴政，個人持槍則是個體的對抗暴政。

有人說，現在政府有飛機大炮原子彈，你個人的那幾杆槍沒有用了。如果政府河東民眾河西，相互對打，那幾杆槍當然沒有用了。但實際執法並不是帶著原子彈來的，

比如，弗吉利亞州號稱美國的槍都，買賣槍支比較自由。州議會通過法案將交通超速罰款加倍，真實的目的是為項目集資，名義的理由是加強交通安全。警察才不傻，消極怠工，最後隻好以效果不好取消了。我查了一下，弗吉尼亞的交通罰款是每超一英裏罰款六美元，不太高。

網上曾流傳一個視頻，一個老太太在佛羅裏達對她開罰單的警察說，難怪你們這些家夥被人射殺。她收到一張$650的巨額罰單，她當然很生氣，有的人會氣得拔槍。幾乎所有人都把自己放在道德製高點而譴責老太太。我在製度設計的係統層麵分析，所以交通違章都應該隻登記但不罰款，這樣交通最安全，警察最安全，社會成本最低，這個得到一些城市的實踐證明。

又比如，在亞利桑那州，一個商人看上了一塊地，賄賂當地官員找了一個環保的名目要取得這塊土地，當地人不幹了，與警察武裝對峙，成功地保衛了自己的權益。

我所知的最近的大規模武裝對峙是60年代西弗吉尼亞的煤礦工人罷工，最後還是回到談判桌前解決問題。

當然，槍還有護身保家打獵運動等功能，這也是公民的選擇自由。