昨天看到某粉紅發文說中國在俄烏戰爭中選擇中立有錯嗎？

本身，中國作為一個自主獨立的國家，選擇站在哪一方，其實其它國家無權指責。

就好像站街女，她們選擇這個不道德的行當確實讓人側目。但是，她們是成年人，有權決定自己的生活方式。別人側目就側目了，頂多違反當地的法律被懲罰。在很多國家和地區（特別是歐洲很多國家），成人行業合法。這些人隻不過選擇了一種工作和生活的方式而已。

但是，如果站街女還有豎貞節牌坊，搞得自己好像多高大上一樣，就令人尤其鄙視！

中國在俄烏戰爭中的態度，估計清醒的海外華人都有目共睹。

首先，是在俄烏戰爭爆發前，普京作為唯一一個參加北京冬奧會的大國首領，受到了習的厚待。兩位把酒言歡，友誼上不封頂。一口深井，井中兩隻蛤蟆看到天空，也說我們上不封頂。

普京估計把侵烏計劃告訴了習，並且拍著胸大肌對習保證，24小時拿下基輔解決問題。習說，沒事，你放心去幹，我做你的後援。普京有了這個靠背，回去就發動戰爭。

結果，基輔24小時沒拿下來，24天仍然沒拿下來。240天俄軍不僅僅沒有前進，反而逐漸後退到烏東地區苦守。侵略者的閃電戰變成了陣地戰，消耗戰。

中國國內的媒體，從一開始興奮地報道俄軍淩厲的攻勢，到後來報道中國護照在俄烏前線多麽管用（俄軍一聽是中國人，就放行），再到後來就逐漸不提這個話題了。戰鬥民族打得實在太拉垮，在後麵加油助威的都沒聲了。

中國的民眾，一開始在微信上瘋狂地關心烏克蘭的金發美女，後來逐漸開始焦慮但是仍然堅定支持俄羅斯。微信上的評論，基本上90%以上是挺俄的。少數為烏克蘭說話的立刻被大量鍵盤俠痛罵漢奸，美狗等等。

中國的幾位國師也從一開始輕蔑地預測烏克蘭支持不了幾天，到後來烏克蘭雖然頑強但是最後仍然會失敗，到再後來俄羅斯敗象環生的時候仍然勸烏克蘭割地求和。

請問，這是一個中立國家嗎？

幸好有大翻譯運動，把中國的態度展示給了外界。

如果日本當年侵華，旁邊有個國家不斷地為日本叫好，勸中國趕緊投降，勸中國各地求和，那麽中國人會不會認為這個國家是中立的？

好在，日本侵華的時候，中國周邊不存在這樣一個“中立”的國家。不過，蘇聯後來跟日本簽訂互不侵犯條約，承認了“滿洲國”。 蘇聯是世界上少數承認滿洲國的國家。

直到如今，中國政府派特使去烏克蘭，仍然是一副讓烏克蘭割地求和的態度。換位思考一下，如果蘇聯派使者來重慶，讓蔣介石跟日本求和，並且要求中國割讓東北（已經是滿洲國了），華北和江浙一帶給日本，那麽蔣介石政府會不會答應，會不會認為蘇聯是中立的調解人？

中國的媒體總是把西方描寫成侵略者，宣揚什麽過去幾百年西方到處侵略燒殺。但是中國人有沒有反思過，西方的這些侵略，能跟中國古代的異族入侵比嗎？蒙古滅宋，漢人被殺掉80～85%。 中原赤地千裏，都成了牧場。滿清入關，揚州十日，嘉定三屠，逼著漢人剃發異服。更早的五胡亂華就更不用說了。這些蠻族入侵，不僅僅殺掉了大量漢人，還摧毀了漢人的文化，以蠻族落後的文化取而代之。反觀西方所謂的侵略，不僅僅沒有大規模的屠殺，而且給漢人帶來了西方的文明，科學，自由，民主。漢人因此擺脫了滿清韃子的奴隸統治，並且擺脫了中國幾千年的封建朝代死循環，變成了現代國家（至少是在努力）。 所以說，西方的侵略是中國過去幾千年碰到的最幸運的一件事。如果沒有西方的侵略，中國漢人現在大概率還是馬褂大辮子，跪拜在滿人前麵自稱奴才。

而如今的西方，也早就過了到處殖民發動戰爭的階段。有粉紅曆數美國過去幾十年發動的戰爭。我請問，美國作戰的對象哪一個是自由民主的國家，哪一個是完全沒有招惹美國就受到攻擊的? 遠的不提，身邊的加拿大就地大物博，而且遠比美國弱小。美國有侵略加拿大嗎？

話說回來，中國支持俄羅斯這樣一個臭名昭著的侵略者，無非是中國的頭目是一個愚蠢自私的昏君。他知道自己親自指揮，親自領導造成的病毒泄漏危害世界數年，一定會被清算，甚至會被西方以反人類罪起訴。所以，他選擇置國家人民利益而不顧，一定要站在西方世界的敵人一邊。這種短視自私的選擇，不僅僅斷送了中國21世紀的國運，而且可能會貽害數百年。