首先，北約不可能讓步，不管俄對北約東擴的疑慮有沒有道理，北約作為一個使命在於對抗俄軍事威脅的集體安全機構，不可能讓俄對北約的決定有否決權，否則所有北約國家都會覺得不安全，因為開了一個危險的先例，俄很可能得寸進尺，麵臨俄直接軍事威脅的前東歐國家會對北約喪失信心，為了自己的安全隻能直接跟俄去deal,最壞的情況下甚至導致北約解體都有可能。

然而俄也不可能讓步，仗著可以毀滅全世界的核武，它知道北約不敢動它，哪個北約國家也不敢冒自己首都和人口密集城市被核平的危險。它如果不從烏克蘭撤軍，沒人敢用武力打擊逼迫它撤軍。普京好容易在俄羅斯人民麵前塑造了硬漢的英雄形象，他撤軍就是自毀形象，一世英名蕩然無存，隻要他活著，隻要俄的核武還在，他不可能接受這樣的結局。

那麽就這麽對峙下去嗎？對峙下去，對烏克蘭的後果最嚴重，俄軍三年五載重兵壓境，還有外資敢投資去烏克蘭嗎？現在此事有關的美國，歐盟，俄羅斯，烏克蘭四方裏就烏克蘭最窮，人均G D P隻有3000多美元，不要說和人均將近7萬的美國和人均3萬4的歐盟比，就和人均1萬多的俄羅斯比都慘不忍睹，而且在軍事對峙的局麵下烏克蘭還要把相當一部分支出用於發展國防，和其他國家的經濟差距會進一步加大，那樣烏會越來越窮，加入歐盟就永遠是個夢。

所以唯一解套的方法是烏克蘭自己撤回加入北約的申請，修改憲法成為像芬蘭，瑞典，瑞士那樣的永久中立國，這樣俄就再也沒有理由說烏克蘭加入北約對俄產生威脅了，隻能撤軍，烏克蘭外資也敢來投資了。那麽會不會對烏的安全產生威脅呢？看看瑞典，芬蘭這兩個永久中立國，這麽多年了，包括在蘇聯軍力最強的時候，也沒有製定過入侵斯德哥爾摩的計劃，如果不是芬蘭曾經在二戰中加入納粹德國一方的話，蘇軍也不會有奪占赫爾辛基的作戰計劃，這樣的作戰計劃因為芬蘭在列寧格勒方向站在德軍一方參戰，所以當然是有的，但是芬蘭的政治家有遠見，看德國法西斯快不行了馬上學眾多國軍將領來個陣前起義反殺德軍，同樣這樣做第還有羅馬尼亞（看過電影“橡樹十萬火急”的都知道這個事）以及緬甸的昂山將軍（昂山素季她爹先投靠日本後起義），所以戰後蘇聯也沒法追究-----人家開始犯了錯誤後麵改了還反戈一擊，你總不好再死抓著曆史舊賬不放。至於瑞士，則更是兩次世界大戰都置身世外獨善其身，國家富庶，人民幸福安樂，當然這三個國家同時也建立了自己強大的國防，瑞士更是全民皆兵，中立隻是意味著不參與國際上其他軍事集團，並不剝奪這些國家武裝自衛的權利。

現在看來，北約雖然沒有答應俄羅斯的要求拒絕烏克蘭加入，但在可以預見的將來都是不會接納烏克蘭的，因為烏克蘭要收複克裏米亞的話隨時可能和俄衝突，北約的宗旨是在成員國受到侵略時幫助成員國自衛，而不是幫成員國解決跟其他國家的領土爭端。（美日安保條約也是這樣，如果俄侵略日本本土美國會幫日本出頭，如果日本海自主動把艦隊開到北方四島去挑起和老毛子的武裝衝突，就是海自的軍艦都被老毛子打沉了，美國也絕對不會插手）

既然北約進不去，都要靠烏克蘭自己扛，那這個加入申請擺在布魯塞爾北約的會議桌上有什麽意義呢？即使不參加北約，烏克蘭一樣可以從北約各國特別是美國獲得自衛必需的武器裝備，像最近永久中立的芬蘭購買了F-35戰機，永久中立的法律地位並不阻礙芬蘭國防軍獲得北約成員國提供的先進裝備，瑞典是因為開發了自己的鷹獅戰機才沒有購買F-35，要買的話美國肯定賣。如果撤了這個加入北約的申請，北約並不丟麵子，我並沒有在老毛子麵前低頭，是你烏克蘭自己撤的。俄也有麵子，我雖然沒有壓服北約，但是北約駐軍我邊境附近的噩夢不會再來了，烏克蘭經濟見到了曙光，美國股市也會止跌飆升，這裏麵誰都是winner 沒有loser

當然烏克蘭撤回申請之前完全可以和俄deal,雙方簽訂條約，我撤回同時你撤軍，北約國家或是瑞典，芬蘭，瑞士這三個永久中立國應邀做見證人，北約也可以說我通過外交手段為烏克蘭爭取到了安全保障，做到了不戰而屈人之兵，這是軍事戰略的最高境界，中立國則說我們見證了這一時刻，為世界和平做出了貢獻。普京則可以驕傲地宣布，俄羅斯邊境的戰爭陰雲被我驅散了，俄和北約之間有了寬闊的戰略緩衝區，俄的戰略目的達到了。則連斯基則說，烏克蘭遠離了戰爭，正在向加入歐盟的宏偉目標大步邁進，我這個喜劇演員成功地演出了一場世界級的喜劇，無可辯駁地證明我比前任波羅申科強多了，你們看我們幾個是不是都該拿諾貝爾和平獎啊？我好像還可以額外再拿一個斯坦尼斯拉夫戲劇獎。