昨天，美國國會就TikTok數據安全，是否受製於中國政府，和對美國青少年不當引導等疑問舉行聽證，TikTok的CEO周受資麵對美國眾議院能源和商業委員會(House Energy and Commerce Committee)的兩黨議員，應答各種問題，過程長達近6小時。

這是委員會主席和周受資的應答部分的視頻（中文字幕）。

周受資是新加坡人，這也是他父母的故鄉。在參軍之後，他去英國倫敦大學完成本科學習，之後在哈佛商學院拿到文憑，去高盛做過，32歲時候擔任中國智能手機小米公司的CFO，38歲開始掌管TikTok，今年40歲。

說點簡單感想，TikTok找了個接受西方文化長大的新加坡華人做CEO，這小哥比染缸長大的油嘴滑舌見風使舵的那類功力差一截。他們應該找李世默那種特會講中國故事的去做CEO應對這種國會聽證場麵。 

而美國不同時操作調查WeChat和TikTok，或者先從禁微信開始的處理，隻能說拜登政府愚蠢。

拿一個已經盡力在中美夾縫中尋找平衡，也很懂美國市場的先開刀，不少人看到的更多是意識形態，會認為是過度fearmonger。畢竟TikTok大規模做惡的證據並不多，目前除了最有說服力的事是發生了對記者的個人追蹤，其他類似微信惡劣程度的實錘證據還不足。更多是處於屬於害怕該公司以後會那麽幹的情況，畢竟1.5億人使用的體量擺在那裏——當然，周受資證明不了公司跟中共沒有關係，那麽這種擔心就基本是無法逃避的大概率事件。

TikTok作為有大量美國和全球資本參與的大公司，在沒有足夠證據階段，依然不會容易弄倒。而微信是妥妥的壞事都幹完了，而且還在變本加厲地繼續。

如果從整治微信開始，這些對中國公司APP影響美國國家安全的操作，會在道義和施行上順利得多。所以從這個角度看，不覺得拜登政府是seriously要封TikTok，這種得罪自己主體選民的事實在不像民主黨的作風。估計就是不嚴肅地弄一圈，最後就是不了了之，還又給外宣在微信那種一言堂的環境宣傳提供反美教育的好素材。

https://twitter.com/MoshangUsa