按：最近“蘇聯改革開放的總設計師”戈爾巴喬夫去世。網上一堆逢中必反的論客，非要把小平同誌拿出來比較：說戈總搞了政治體製改革，讓前蘇聯人民過上了民主的辛福生活，而小平同誌沒有一次到位，於是中國人民還在水深火熱之中。小平同誌在天有靈，一定覺得自己比竇娥還冤。本博以小平同誌第一人稱的口氣，反駁一下。

《給戈爾巴喬夫講鄧小平理論》

作者：鄧小平（深度思考代筆）

戈爾巴喬夫小老弟和我是有瑜亮情結的。我老人家70年代提出改革開放的時候，他小戈還沒上台。當年《時代》雜誌給我封麵人物的cover feature，全世界的聚光燈都搶著照我。我在美國戴著牛仔帽的照片，就像電影明星照一樣流光溢彩，圈粉無數。後來小戈上台了，看到我搞的好，像我學習。不知道咋的，一下子各種國際媒體的讚美都被他搶走了；我一夜之間成了那個落後守舊的老頑固了。冤死了！看看他寫什麽名著，叫《改革與新思維》的那本書，多少句子是抄的我的《鄧小平文選》啊。什麽？他的書比我出的早？啥子邏輯嘛？！我們中國人不重視知識產權，我老人家有了啥想法就出去講話，然後紮紮實實的做事情，比他早多了。不過我隻做實事，沒想著著書立說這些虛名；於是他搶先出書。於是如果隻看written document，他就在前麵了。

戈爾巴喬夫同誌寫書抄了我的，可能隻是給別人看的。他自己心裏對我的鄧小平理論，隻學了個皮毛，這就是為什麽他失敗了。今天他來閻王爺這裏報道，我們又見麵了，好好給他上一課。

戈老弟：我的鄧理論，有四個原創：一塊石頭，二隻貓，三條魚，四隻雞。你沒有好好品味，深入理解。

鄧理論第一原則：一塊石頭是“摸著石頭過河”。中國人民給我取了個外號，叫什麽“改革開放的總設計師”。這個稱號我是不讚成的。為啥？因為我從來沒有設計過。我就是摸著石頭過河，根本不知道咋設計。十億人的大國，我沒那個能耐設計啊。西方人不是說“看不見的手”嗎？我們中國，有一萬個看不見的手再用各種方法調節，我一個人哪裏設計的好？！（真正的設計師，如果存在的話，是後來的江朱胡溫。）我也就是打開國門，開放市場，讓他們自己折騰去。於是八仙過海各顯神通：第一個富起來的是底層的無業遊民，聞雞起舞，躍馬為先，在短缺經濟的荒漠上搭起新經濟的帳篷；我黨也不遑多讓，我家娃娃，趙家娃娃，李家娃娃，各種官倒官商趕緊跟上人民致富的步伐；然後的國有企業，機關的頭頭們，權力尋租變現。當然羅，“新鮮空氣進來了，蒼蠅蚊子也會來”，吃喝嫖賭也來了，於是老百姓說“鄧小平像月亮，照得大家打麻將”。這都是進步！！社會大大的從僵化的威權體製解放出來，走向開放自由。老弟你就不行，對自己定位不清楚，覺得自己能，看的清楚，以為“不破不立”，將動搖國本的政策一次性出台，把你自己都搞暈了。結果經濟出問題還是次要的，人民的頭腦也亂了。大家腦子裏本來就裝滿了各種斯大林時代的鬥爭精神，現在轉向要鬥獨裁爭民主，搞著搞著你和你代表的改革派就變成鬥爭對象了。最後你在克裏米亞度假的時候，被一夥人搞政變，通知你再也不用回克裏姆林宮來了。你自己和你的改革事業，全玩完！我們中國，有“一小撮”知識分子帶著學生上街，工人農民沒有一個動的。為啥？因為我老人家摸著石頭過河，保守療法，沒有祭出激進的改革，大家從心裏沒覺得“砸碎萬惡的舊社會”的時代又來了，所以低著頭賺錢，不折騰 “什麽主義”之類的有的沒的。對的，我們兩都認為斯大林體製是錯的。區別是：我讓舊體製減速，慢慢轉彎，不知道咋轉就“摸石頭”；你牛B，打方向盤180度，直接在高速公路上翻車，還以為自己是英雄。

鄧理論第二原則：兩隻貓是“白貓黑貓，捉到老鼠就是好貓”。當年黑貓白貓指的是“姓資姓社”的問題，主要是說服一般民眾，忘掉路線鬥爭，出來賺錢。你的所謂“政治體製改革”，就是抓著“路線鬥爭”不放，用一個叫“民主”的路線，去鬥一個被你們稱為“專製”的靶子。以前毛主席各種鬥，都是發動群眾鬧事，越折騰越窮，最後到華國鋒上台的時候，已經沒有飯吃了。你們蘇聯，地方大資源多，吃飯的嘴又少；所以你上台的時候還有飯吃，對“路線鬥爭”的危害認識的不深刻，換個方法繼續鬥，讓全國人民當家作主的鬥。把你鬥下台後，俄羅斯的葉利欽和幾個寡頭還在鬥，烏克蘭的所謂選舉也是三個寡頭你方唱罷我登場。民眾的選票越鬥越不值錢。鬥來鬥去大家還是沒有富起來。到現在，普京獨裁，一般屁民沒啥可鬥了，你們人均GDP總算跟我們持平了，這還是靠社會穩定，賣資源。（不要忘記了我剛開始搞改革的時候中國的人均GDP是蘇聯的3%。）我們中國，現在為啥這麽有錢？那是因為我讓大家都不爭論去賺錢。你們的民主，是賠本掙吆喝。你的政敵加同好葉利欽，把你的“民主”路線走到黑。你被政變後，他那次著名的演講，站在坦克上，四周狙擊手沒有一個開槍的。你們牛！老百姓支持！問題是後來葉利欽上台久了，跟議會發生衝突，葉利欽的辦法也還是把坦克開出來啊！為啥不問選票呢？所以說啊，也不是什麽真民主。這個世界，沒有一個窮國家，是靠搞選舉富起來的。人民沒錢就開放所謂“民主”，就是換個名字搞階級鬥爭。

鄧理論第三原則：三條魚是“三個有利於”，即“有利於發展生產力，有利於增強國力，有利於提高生活水平”。（注意沒有提到你們的“拜民主教”。）老弟你的《改革與新思維》也不是沒有談到發展經濟，你也知道當前社會的主要矛盾是“人民群眾日益增長的物質文化需求，和落後的生產力”的矛盾，需要引進外國技術和投資。但是你忘了，引進知識和資本需要穩定的法製環境，而沒有穩定的政治環境，法製就是笑話。你誤以為主要矛盾在於老百姓沒有人權，於是開放市場的同時急於“還政於民”。失去了中央集權的政府無法控製寡頭的私有化洪潮（且還不算葉利欽自己的私欲）和黑社會的泛濫，於是舊經濟體製崩潰之後新的自由市場機製不能順利的建立起來。任何社會，屁民都是最弱勢的。中國蘇聯這樣的窮國家更是如此。開放“民主”，第一個“當家作主”的還是以前的舊官僚，大家付出了社會天翻地覆的“交易費用”之後，發現還是“一夜回到解放前”。不錯，我們中國腐敗寡頭也不少，但是我們沒有反複繳納巨額的政治“交易費用”，大家996的卷著幹活，還算是建立了一個富豪吃肉，屁民喝湯的“和諧社會”。這個和諧社會，以後錢多了，說不定就可以實現共同富裕，實現民主。萬一永遠也實現不了，社會總財富多了，民眾也不一定過得比美歐國家的窮人差很多。總之你們的“隻要民主了，就解決問題了”就是小江說的“too simple，naive”。

鄧理論第四原則：四隻雞是“四項基本原則”，即“堅持社會主義道路，無產階級專政， 共產黨的領導，馬列毛思想”。這是被西方媒體和中國知識分子批評的最多的部分。諾貝爾獎得主劉同誌寫了很多文字批駁我，給我的偉大的改革開放起了個“跛足改革”的諢名。在以劉為代表的西化知識分子的narrative裏麵，我的經濟改革還是OK的，但是隻有一隻腳！另一隻“政治改革”的腿不敢邁出來，所以是跛的。其實這幫書生沒有在我的位置上不知道情況啊：come on，我接手的中國哪裏有腿啊？是一個坐在斯大林體製這個輪椅上的不能動彈的病人。輪椅坐久了，肌肉退化，根本不能走路啊。於是我買了一副叫 “特色的社會主義製度”的拐杖，安上一隻“經濟改革”的腿，讓病人先下了輪椅走走。現在這一隻腿越長越強壯，已經可以跑了，GDP直追美國大哥了。不錯，拐杖好像過時了，對“單腿跑”有點掣肘——如果把它換成一個真的腿就好了。但是沒有它們，我們中華民族走不出泥潭，談何“偉大複興”呢？至於以後會不會長出另一隻腿，把拐杖扔了，那得看新一代領導核心和中國人民的造化了。你總不能讓我管100年吧！老弟你呢？直接宣布“我們蘇聯人牛的很，不要輪椅”，把輪椅砸了。然後呢？病人當場癱在地上爬不起來了！美國人（布什克林頓）和你們平時把酒言歡，出些主意，關鍵時候不出錢，還割韭菜，讓整個經濟陷入崩潰。我們中國，石油不夠，耕地少，沒有那麽多礦產，如果像你那樣，現在估計還不如葉利欽時代的俄羅斯。

所以呢，戈老弟你too young，愣頭青一個，還以為自己有情懷，“解放”大家。殊不知喊著“解放”的口號，全世界窮苦人民早就“站起來”無數回了。但是我領導下的中國，是實實在在的富起來了。這本《鄧小平文選（第三卷）》就送給你了，好好學習一下，反省反省自己當年意氣用事，給自己的人民帶來了些什麽。