昨晚，費城一老中，開出租車的，在家門口，遭到三個老黑的伏擊。當老中把鑰匙剛插進門上的鑰匙孔，正欲開門進屋時，三個老黑從暗處跳出來，用兩把槍抵住了他的後背，要老中掏出錢來。老中機警地告訴他們，錢物全在車裏。一個老黑打開車門鑽進車內，另外兩個跑去車旁盯著。說時遲，那時快，老中突然拔出手槍，啪啪啪，幾槍撂倒兩人，結果，一死一傷，第三個跑了（後被警察抓到）。

      持槍搶劫，用槍還擊，以一對三，正當防衛，幹得漂亮。

      如果老中不用槍還擊，極有可能會成為第二個鄭少雄。或者，歹徒闖入家中，他和妻子還有孩子，都會遭殃，甚至被滅門的可能性都有。

      有不少人看了視頻及報道，說警察確認暴徒持槍搶劫。沒想到主人也有槍，而且打退了搶劫犯並滅了其中一個後，打電話報警。

      有人擔心，這位老中會惹出麻煩，說：有正當防衛過當的嫌疑，這種開槍自衛必須是自己生命受到了威脅。如果對方已經逃離或者求饒後開槍，就不能算自衛了。這個華人很有可能被起訴過失殺人。

      這個人真是多慮了，在那個緊急關頭，哪容你想那麽多呢。再說了，兩把手槍都頂上來了，還不夠危險？歹徒搜錢無果，氣急敗壞，會把老中當出氣靶的。即使得手了，難道不會殺人滅口？看老中來真的了，歹徒拿著手槍，跪地求饒，難道不是先騙過老中，再伺機反撲？總之，持槍搶劫本身，已經危險得不能再危險了，而且是麵對三個年輕的壯漢。等到被打傷才算威脅到生命安全了？到那時想反擊也反擊不了了。我看，老中的應對沒有任何問題。

      記住，在美國有一句流行很廣，人人爛熟於心的“說法”：I'd rather be judged by 12 than carried by 6.

      眾所周知，美國的陪審團是由十二個陪審團成員組成的，而按規矩，棺木必須由六個人來抬。意思是寧可麵對十二個人的陪審團，也不願躺在六個人抬著的棺材裏。也就是，寧可麵對法律的麻煩，也不要麵臨死亡的風險。

捐助鏈接：http://www.qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=53482