6月底疫情在澳洲重起，澳洲各大城市再次進入封城模式。自從去年疫情開始，墨爾本已經是第5次封城，成為全世界封城時間最長的城市；悉尼這次已經封城四周，解封依舊遙遙無期，民間的不滿情緒終於在上周六（7月24日）爆發，悉尼墨爾本布裏斯班等城市民眾無視封鎖禁令，聚眾上街示威抗議，其中以悉尼的規模最為龐大，在市中心和警察發生劇烈衝突，導致50多人被捕，這消息在悉尼華人微信群引起熱議，對於遊行抗議者基本是一片喊打喊殺聲，但是也有人認為他們是刺醒懶惰政府的牛虻，這種觀點發人深省，實錄討論內容如下：

太多愚蠢的刁民！

同意！刁民從幾十公裏外的重疫區跑進城裏鬧事播毒。

政府應該給警察更大的權力，嚴懲發動這場鬧劇的頭。

同意！嚴懲暴徒！但願警察已經全部都種了疫苗。

這些暴徒應該都拉去槍斃了。

我覺得抗議遊行的訴求是有意義的，但抗議遊行的方式欠妥，可以采取更有價值和安全的形式。同時，我覺得該事件仍然有一定的積極作用，比如對懶政惰政的政府起到一種督促和推動。而一般很多華人覺得此事非黑即白，沒有用同情的立場和思維來看待此事。很多華人不理解自由高於生命的含義。

@XXXXX 自由不等於自私。這件事上我不同意朋友你的看法?, 錄像中看到多數是中東人，他們高喊“我的身體我做主”的口號，他們根本不管別人的身體和整個社會。要是遊行敦促政府追責疫情起源還差不多，那也要等疫苗接種到一定比例後，是嗎？社會現在的要務是抗疫，遊行者沒有盡責確是添亂。這次麵臨的對手是病毒不是政府，政府即便防疫不妥，也不應該在這個時候用這種方式來抗議（這點我們是一致的）這些人如果中了病毒會不去醫院嗎？他們連自己身體的主也做不了的。是病毒限製了大家的自由，他們不懂，隻有消滅和控製了病毒，我們大家才能回歸自由和健康生活。

贊同@YYYYY，自由不等於自私！憋得太久了，確實需要發洩一下，但是表達訴求的形式有多種，遊行示威是最直接。然而不顧他人安危而任性妄為（不戴口罩，打警察甚至警騎），就是自私！

@YYYYYY 你說的我完全同意。我的意思是可以對此事有更高層次的思考。比如華人圈對此壓倒性的態度。我聯想到除了順從，把命看得高於一切，一種好死不如賴活的傳統思維是不是應該更進步一些。

@XXXXX 從深層意義上講，你的說法是有道理的。沒有強勢不服從的“刁民”，就不會有民主體製的存在；如果一個社會裏都是通情達理的“良民”，那結果一定是威權政府的確立。政府和民權都有擴張自己地盤的天然屬性，它們之間邊界的最後確立，從來都是互相試探和較量的結果。從這個意義上看問題，雖然周六上街遊行的人不相信疫苗，不相信科學，可能普遍智商偏低。但是就憑著他們不相信政府這一條，客觀上他們就是伸張民權的尖兵，刺醒懶惰政府的牛虻，維持民主政體活力的必要的惡。

@ZZZZZ 我隻是覺得這幾千人上街遊行，這些不可能都是sb……還是要從他們的立場上去思考，而不是隻有反感和厭惡。大家共同生活在一片土地，彼此的利益都要照顧到。

@ZZZZZ 從反封城遊行和對此的批評譴責，還真看出兩種文化的不同，有意思。疫情以來，歐美多國都發生過反政府反封城要自由的示威，少不了暴力一番。疫情之前法國也發生過黃馬甲運動，美國有黑人運動。上街遊行，可能是西方國家的傳統？如果我們有100年的命，一定會看到N多場這樣的衝突。人們各式各樣的訴求，當一個人的表達沒有功效時，有共同利益的人抱團製造壓力，就成了一種表達方式。獨立的看，都是某個事件造成，深入看，就牽扯了一大推問題，尤其當下，社會發展很快，不斷顛覆過往的已知的，已定論的東西，意識形態都跟不上，政府更是腦滿腸肥，臃腫懶慢，富人更富，窮人依舊，財富控製輿論，政府和輿論左右普通人的想法。所以，有不同想法的人就上街了，爭取他們的利益，表達他們的訴求。

（所有照片摘錄於網絡）