拜登和CNN女記者Collins懟了幾句，說她“入錯行了“，這和當年江澤民訓斥香港記者“too young, too simple, and sometimes naïve”完全是一樣的性質和場景。拜登說她”入錯行了“背後的意思，就是說她沒有水平, 不配做記者。

Collins的問題沒有深度，記者在這種場合，追問的問題常常不具深度，一是即場回應，沒時間打磨問題，二是即使問題不怎麽樣，如果激怒被問的人，尤其位高權重的，在情緒中說出一些不常規的回答，就是新聞，作為記者，就成功了。所以記者和政客，就是相互利用的關係。資深政客，一般對記者不入耳的問題，當作沒有聽見。拜登沒有選擇當作沒聽見，似乎不是一個資深政客。但他出來道歉了，可見還是一個資深政客。政客的道歉當然不必當真，他嘴裏講的和心裏想的，是兩碼事情。

江澤民當年怒形於色，除了訓斥記者無知，還說自己的水平是和CBS 的Wallace這種檔次的記者對話的，哪把你們這群乳臭未幹的香港記者放在眼裏，這暴露了他和年輕記者不相上下的膚淺無知，成為一個世界笑話。

拜登犯同樣的錯誤，但沒有成為笑話，還通過自貶“自作聰明”來道歉，由此反而提升了個人形象，可見資深政客和獨裁者，雖然是同一條路上的兄弟，卻因為體製和文化的不同，一個聰明，一個愚蠢。