您要說是“從新華社編印的《英語姓名譯名手冊》（編者署名辛華；“Trump 特朗普”條見其1973年7月修訂第2版402頁右上第三行），早知道啦，用不著再說”，我不能跟您抬杠。以下“再說”的這些，無非自說自話，理理所思而已。

一望可知，與“川普”或“創普”等等不同，這個至遲四十多年前出爐的“Trump 特朗普”條目，非為目前的美國總統特製。筆者幾度談這個譯名，也是盡就一般而言。

今天看電視，對談雙方提到俄國總統普京，仍多把來自俄語的 Putin 當英語念，發近似“普庭”的音。俄語中 t 這個輔音會“來事兒”，到不同的元音麵前念法不同。以俄語發音為準，“普京”為正，“普庭”為誤。

這種外來名詞在英語中應有很多。苦於知識不廣，筆者很怕多舉例會舉錯。但聽說某法國名人有言：（什麽）英語? 那不就是念錯了的法語嗎? 如此調侃的由來，是否針對這種外來語進了英語就“跑腔”的現象呢?

Trump 姓氏來自德語（因為老家很少有人喜歡他，現任美國總統信口開河說祖上與瑞典有關，較真兒的德國人考其說後得出冷冷結論，曰 fake news），聽德語發音，近似“托姆夫”。猜想這就是“特朗普”中“特”音的由來了，當然還須存疑，更不妨存異。

音譯外語姓名入漢語，簡單從事而得恰如其份的大概也有，但要是都能那樣也就不成其為難題了。這主要是就采用音譯姓名的第一原則名從主人而言（至於第二原則約定俗成，就是承認流俗，不問道理，沒啥可爭）。名字的主人原非英語，是常見的事。爭論各方的依據不同，必然難於一致。幹脆不譯，或能根本取消難題。

從如何定 Trump 譯名這件事扯開，再說一點點感想，是關於從某族語言的衍變論斷其社會曆史哲學政治發展的種種。別的不說，寫那樣的文章，總應該要求通不止兩種異係語言。若老是拿英語代表一切外語，論據中隻有英、漢對照的舉證，而結論涵蓋卻不恨其大，怕是有點兒忽悠讀者吧?

又及，忽然有點明白“譯名應當名從中文讀者喜好”的主張是從哪兒來的了。

曾任美駐華大使的 Jon Meade Huntsman, Jr. 中文名“洪博培”。筆者還知道一位 Bruce Gore 中文名“高步思”，更有“行成於思”的美意。此外還有將 Stephanie 化為“申凡妮”，令人聯想是“來自申城的女孩”。如此等等。

可是，拜托! 以上那些都已越出音譯外文姓名，走到給外國人起中文名的題目下了。起名兒，隻要本人接受，怎麽起都行。卡瑪的夫君，也是那部關於六四的影片主創之一，要精通中文的妻子給他起個通俗的中文男士名，卡瑪說叫“高富貴”，就叫高富貴了，見於影片，單麵掛格。可那跟音譯外文姓名應遵從的規則又有何幹?

且將一眾譯者中誰主張什麽和誰發明了什麽的問題放到一邊，小結一下有關 Trump 的中文譯名發生過什麽：一、《英語姓名譯名手冊》有“Trump 特朗普”條目。二、在美國的中文媒體如《世界日報》與“美國之音”和在台出版的譯著如《川普談判學》一向采用“川普”。（其他譯名如港報早期采用者和筆者相信為貼切者一概不計。）三、美國之音自 2018 年 9 月起不再用“川普”。

美國之音中文部之所以棄“川普”而就“特朗普”，說是與別家中文媒體看齊，說得通。認其為向新華社看齊，無論是“屈從”還是“從善”，說不通。因為美國之音每日每時在眾多問題上都不從新華社，沒有理由單從這樣一件事。

音譯音譯，但凡想譯，首當訴諸聽覺。幸或不幸，英文裏有 tramp 一詞。Trump 與 tramp，說英語的人即使是大舌頭也必分得清，特因後者難用於稱呼人。有如在中國名“創成”的人（張王李趙等還真是不少），你要給人家叫成“串成”，必是有意戲謔貶抑。美國之音中文部的創建執掌以來自台灣用國語的男士女士為主，原來沿用“川普”屬自然而然。但 VOA 以英文為主，那裏不懂中文的人隻會覺得中文部那邊整天“川普”“川普”的聽來絕似 tramp, tramp! 而不大可能去領略那兩個漢字之雅。

Ivanka Trump 的女兒學字正腔圓的國語。那孩子告訴家大人，咱全家在中文裏叫“川－普－”。她上兩輩人聽了如何?……正如中文“麗”“晶”兩字意思都好，可胡家父母絕不肯給女兒起名叫“麗晶”，是同一類現象。