溫城有一個指標，居高不下，那就是犯罪率，據說在加國名列前茅。這些犯罪說起來很嚇人，有槍殺、販毒、鬥毆等等。據統計，犯罪率高最大的源頭在於原住民。有朋友私下估算，原住民成年男性，大約有3成進過局子，女性要低不少，不知準確率有多少？

單位在downtown，與原住民的街區隔街相望，是近鄰不假。每日穿行在這些“高危”街區十餘載，有白天、也有晚上，有結伴、也有獨行，盡然沒遇到一起搶劫、索錢，或者槍戰、鬥毆事件，不知是幸運，還是這些原住民本來就浪得虛名，不能與黑兄弟相提並論！也有人認為，他們的很多犯罪行為，都是在其內部發生，很少發生外溢，這一點可能與黑兄弟可能不同。

在從湯普森開往丘吉爾的火車上，有很多原住民，他們是專程來湯普森購物的。這些原住民，長相與都市的明顯不同，給我的第一印象是與滿人或女真人很像。而在都市，不少人雖然以第一民族自居，但長相上7、8成與白人接近，已難尋他們“先祖”的容顏了。

穿行於北美大地，常常對一些地名有親近感，比如緬省東部三麵環水的名鎮Pinawa就是典型例子。還有聞名遐邇的奇琴伊察（Chichen Itza）。這些地名顯然是音譯，當地語言的發音顯然與我們有著某些不為人知的關聯。

Pinawa

Chichen Itza

看來這個族群不但長相與我們相似，在文化和語言上一定與我們有某種關聯。

首先印第安人不是一個民族，印第安人是對除因紐特人（又稱愛斯基摩人）外的所有美洲土著的統稱，並非單指某一個民族或種族。印第安人分布於南美洲和北美洲各國。他們所說的語言有上百種。

雖然被稱為美洲土著，但這是相對於地理大發現之後來到美洲的歐洲白人殖民者而言，其實印第安人最初來自亞洲，屬於黃色人種。早在1590年法國學者阿科斯塔就提出最早的印第安人是從亞洲通過白令海峽來到美洲大陸的亞洲人。但能否以此認為印第安人就是中國人的後裔呢？恐怕很牽強——因為中華民族、中華文明和今天中國所在的這塊土地是息息相關的。問題是在這塊土地上繁衍過的所有民族乃至更早的元謀人、北京人等等是否都能視為現代中國人的直係祖先呢？由這塊土地遷徙出去的民族是否都能視為中國後裔呢？中華民族擁有上下五千年未曾斷絕的曆史文化傳承，可在五千年前這塊土地上早就有人類活動的足跡。

事實上印第安人遷徙到美洲是發生在大約距今20000年前到15000年前左右的冰淇時代，因為白令海峽被凍結成冰原才使當時航海技術並不發達的印第安人得以遷徙到美洲。而隨著冰原的消融，海峽重新將美洲和亞洲隔絕開來，印第安人無法再返回亞洲，就隻能留在美洲生活。也就是說最初印第安人的祖先遷徙到美洲時中華民族尚未形成，充其量可以說印第安人和現代中國人是由具有親緣關係的遠古民族繁衍出來的不同分支，相當於遠房表親。加之數千年來各自在不同的大陸上經曆了不同的繁衍進化曆程，其實彼此之間的親緣關係已相當疏離。

那麽在中華民族形成之後有沒有中國後裔遷徙到美洲並融入到印第安人之中呢？這種可能性是完全存在的。現代海洋漂流學說已經證明：用一個比較大的木筏裝上足夠的食品和淡水可以漂流一年以上，漂流的地區可以由中國東南沿海一直到達澳大利亞、太平洋各群島、非洲、南美、北美。菲律賓、北婆羅洲、夏威夷、新西蘭、厄瓜多爾......世界各地陸陸續續有十三個地區發現了源自中國的有段石錛。考古界據此推斷：上古先民從中國東南沿海逐島漂航，一直到達了拉丁美洲西岸。英國人梅德赫斯特在翻譯中國古典文獻《尚書》時提出周武王伐滅殷紂王時可能有殷人渡海逃亡，途中遇到暴風,被吹到美洲。這樣的可能性是完全存在的，不然就無法解釋印第安人在遙遠的美洲居然也使用著源自中國的有段石錛。在墨西哥古代奧爾格克人文化中間學者們發現他們的甬道圖案與殷人的極為相似；一些印第安陶器上的饕餮紋和雲香紋，與商周時代中國鍾鼎上的圖紋相似；另外印第安人與古中國人的語言、語音高逼真、雷同性相似。這些也都間接證明：印第安人與古中國人具有相似性，但這種相似性能否證明所有印第安人都是中國後裔呢？殷人渡海是完全可能的，但以當時的生產力和航海技術而言：真正到達美洲的殷人會有多少呢？至於印第安文明中出現的和中國古文明的相似性也並非什麽難以理解之事——任何文明都有自己的特長，來到美洲的中華遠古先民必然會帶來一部分先進的生產力和文明，經過和當地人的融合這些先進的生產力和文明是有可能擴散開來的。

總之印第安人和中華先民同樣誕生於東亞大陸上具有親緣關係的民族，同屬黃色人種，文明也具有一定的相似性，但沒有確鑿的證據證明印第安人是中國漢族或其它北方少數民族的後裔。