這個世界是不公平的，西班牙可以無視加泰隆尼亞的獨立公投，可以對民選的領導人拘禁和判刑，中國不行。盡管台海雙方的憲法規定，疆域互為隸屬，世界絕大多數國家也承認“一中”。美國可以出售武器，但大陸不可以動手，動手不屬於內戰，算“侵略”。雙方隻能維持現狀，坐等“獨立”成為事實。

西方霸權的根基是西方擁有了可以合法使用武力的權力。所謂自由民主價值觀、自由貿易全球化、軍事基地全球部署、顏色革命及和平演變。這一切的背後都深深植入了這樣一個邏輯：隻有西方主導的軍事行動才具有正義性，隻有西方參與的顏色革命才有合法性，其他任何國家和團體使用武力都是非法的，都是應該製裁的，都是不正義的。攻打阿富汗是因為他們支持恐怖分子，攻打伊拉克雖然沒有找到大規模殺傷性武器但解放了伊拉克人民，香港人上街是他們追求自由民主，即便是其它國家擁有的國安法也是無視人權專政獨裁、烏克蘭軍隊在烏東的累累罪行輕描淡寫、俄羅斯的軍事行動是納粹再臨。

盡管如此，普京在烏克蘭問題上還是犯了一係列錯誤和失誤。

普京最大的失誤其實發生在2014年，可以說整個俄烏戰爭都是在為2014年的失誤買單。

歐美在烏克蘭大搞顏色革命的時候，普京沒有按照時任烏克蘭總統的請求幫助平叛，而是把烏克蘭當做某些人嘴裏說的外國的事，高估了烏克蘭與俄羅斯的互信程度，結果烏克蘭全國上下被滲透成了篩子，政府徹底變了天，從那時候起，烏克蘭就成了北約手裏的一把槍。

2014年烏克蘭的顏色革命對俄國而言是一個巨大的戰略危機。西方國家項莊舞劍，意在沛公，其嚴重性不亞於1950年麥克阿瑟在仁川登陸。

相比較而言，毛太祖的戰略眼光要深邃得多。仁川登陸後毛的解決方案是什麽，直接出兵，打出了一個獨立自主的北韓作為中國的緩衝國，把美係勢力死死的頂在了38線。

現在北韓窮是窮點，自保沒問題，算上核武的話直接碾壓南韓，這就幫中國穩定了遼東以及整個東北，中國才能集中精力搞建設。試想一下，前幾年僅僅為了一個薩德，就搞得中韓兩國雞飛狗跳，如果美軍陳兵鴨綠江邊，會是何等景象？

防患於未然也是美國的一貫做法，2009年9月鳩山由紀夫當選日本首相，這是第一個親中且有倒向中國的日本首相，結果不到一年就被美國擼下去。日本這都還不是鄰國，哪怕是遠在萬裏的小弟有一點點叛變的意思，美國的製裁馬上就到，你真以為美軍軍事基地是為了製衡中國的？再如，島上的阿扁仰仗民意的支持，不聽招呼，企圖在台獨的路上賣出一步，老板不爽，結果家庭的腐敗問題突遭爆料，致鋃鐺入獄，至今都沒脫罪。其實民進黨的腐敗問題何止阿扁？

曆史證明這才是最優解。

所以當時俄國就應該支持不想承認選舉結果的烏東和克裏米亞獨立建國，然後和這個新獨立的國家簽署協議，必要的時候俄國可以派兵去烏東維護秩序，就像這次鎮壓哈薩克斯坦的騷亂一樣。

這樣這個烏東國家就像北韓一樣成為俄國的戰略緩衝。

這種搞法當然不算完美，畢竟烏克蘭會被分裂成兩個國家，但這好歹算是基本符合國際通行的遊戲規則，俄國為此付出的代價也較小。國際規則也並不是不能打破，但是破壞者就要承受被反噬的代價，比如現在的俄國飽受非議和製裁，就連“上不封頂”的準盟國 – 中國都不敢犯眾怒公開與其站在一起。

再讓我們看看普京2014年的操作:

東烏兩州主權仍歸屬烏克蘭，但是享有高度自治，克裏米亞直接並入俄國。

這根本不是在解決問題，而是在懲罰烏克蘭，逼著烏克蘭人在反俄的基礎上，建立起自己的國家意識和民族意識。

繼續承認烏克蘭在東烏的主權更是一種對烏東俄裔的變相拋棄，使得他們不可避免的成為烏克蘭人發泄民族主義情緒的靶子，而俄裔在烏克蘭被迫害的事實又會激起俄國國內皇俄思想的大爆發，從而進一步壓縮克裏姆林宮的回旋空間。

後續結果大家都看到了。

既然烏東主權仍屬烏克蘭，那烏克蘭當然可以光明正大的派軍隊攜重裝備去東烏“剿匪平叛”，而俄國隻能派輕步兵滲透進東烏偷偷摸摸的支持親俄武裝。

這期間俄國還被西方製裁了8年，國力變得更弱了…最後烏東不保的敗局逼著俄國不得不親自下場，變成了美國攪亂歐洲的棋子。

美歐的大禮包，本來是為中國準備的，結果卻被俄國笑納了......

可惜曆史沒有假如。