俄烏戰爭爆發已經3月有餘。如何看待這場戰爭，在華人圈發生極大分歧，有的立場針鋒相對。奇怪的是，對立的雙方都稱自己是愛國者，話裏話外都指對方是漢奸。但對立的各方或多或少地忽略了，華人的主要居住地 - 中國大陸人們的主流民意。不是講民主、講平等嗎？怎麽能不聽聽老家人們的意見呢？

之前也聽到過兩個民意調查，一個是人民大學的，講中國人對待俄烏戰爭的看法是：65%挺俄、25%挺烏、15%不置可否。不過我在網上找了半天，也沒找到出處。隻好對這一問卷調查打一問號。

還有見諸於報端的環球網於4月12日發起的一項民調結果顯示，近9成受訪中國網友認為，美國在烏克蘭問題上的立場不是公平正義，是挺俄的。由於胡主編及名下的“環球時報”在有些人看來立場太過偏激、飽受詬病，加之該民調缺乏更詳細的細節披露。如果拿該民調說事，底氣確實不足。

海島自稱民主化數十年，公布的民調有時都不靠譜，何況大陸目前的體製、民調傳統與水準，要想找到合適的數據確實不易。

還好位於亞特蘭大的非營利組織卡特中心（The Carter Center）和加拿大調研機構RIWI四月合作，調查中國網民對於俄烏戰爭的相關看法。

結果顯示，75%的受訪者同意“在俄烏衝突中支持俄羅斯”符合中國的國家利益，大約60%的受訪者支持中國應出麵“調解結束衝突”。而在那些已經聽過“俄羅斯在烏克蘭發現美國生物實驗室”陰謀論的人之中，大約70%的受訪者認為這個陰謀論是準確的。

研究團隊也發現，更高的教育程度、更常使用國家媒體和社交媒體，與對俄羅斯的支持程度和相信陰謀論的程度呈正比。老年人比起其他年齡層則更相信陰謀論，而女性（以及在某種程度上收入較高的人）相信的比例較低。

此次卡特中心公布的研究包含3個問題，共計收到4886份完整的答複。

問題一：受訪者是否認為“在俄烏衝突中支持俄羅斯符合中國的國家利益”？受訪者可以選擇回答“非常同意”、“同意”、“不同意”和“非常不同意”。

調查結果顯示，對於“俄烏衝突中支持俄羅斯符合中國的國家利益”說法，有75%的人表示同意（30%非常同意、45%同意），25%的受訪者不同意（14％不同意、11％非常不同意）。

問題二：受訪者認為中國對俄羅斯入侵事件的最佳行動方案是什麽？受訪者可以選擇回答“向俄羅斯提供道義上的支持”、“向俄羅斯提供武器”、“譴責俄羅斯的入侵”和“向烏克蘭提供武器”。另外，有4000位受訪者還可以選擇第五個選項，即“調解結束衝突”。

在隻有四個選項的問卷中，61%的人認為最佳行動為“向俄羅斯提供道義上的支持”，16%的人認為是“向俄羅斯提供武器”。其餘兩個選項“譴責俄羅斯的入侵”和“向烏克蘭提供武器”則分別隻占了13%和9%。

而在有五個選項的問卷中，58%的人選擇“調解結束衝突”，20%的人認為是“向俄羅斯提供道義上的支持”。另外三個選項“向俄羅斯提供武器”、“向烏克蘭提供武器”和“譴責俄羅斯的入侵”的百分比皆不到百分之十，分別為8%、7%和5%。

問題三：受訪者對“俄羅斯在烏克蘭發現美國生物實驗室”這一陰謀論的看法。受訪者以前是否聽過這個說法，以及他們認為此論述是“準確的”、“不準確的”或者“不知道”。

其中，49%的受訪者表示，以前曾聽過此說法；另外51%的人表示未曾聽過此說法。

在曾聽過此說法的人之中，72%的人認為這是準確的，28%認為是不準確的。而在那些未曾聽過的人裏頭，51%的人認為這是準確的、13%認為是不準確的，另外還有36%的人表示“不知道”。

對於民主聖地，前總統命名的中心提供的數據，我覺得是可信的。我想，其他意見不同的朋友也不會說它是胡說八道。難道他們調查的是窮鄉僻壤、目不識丁的農民，我想不會，那可是老總統的中心，他們有實力和水平獲得準確可靠的信息。

另有一則消息可能會更震撼，讓有些人不舒服。

俄羅斯衛星通訊社布拉戈維申斯克(海蘭泡）5月27日電, 俄羅斯布拉戈維申斯克(海蘭泡）市市長奧列格•伊馬梅耶夫感謝中國對俄羅斯的支持。此前在社交網絡上出現了一段視頻，顯示在中國一側的天空中出現了一個帶有俄語的全息影像。

海蘭泡市與中國黑河隔黑龍江相望，兩座城市之間實行免簽製度。在中國沿岸的高層建築和摩天輪上會定期出現主題文字以及祝賀。

27日社交網絡上出現了一段視頻，視頻上天空中出現了一個寫有俄語的全息影像，內容是：“俄羅斯，我們與你同在！(Россия, мы с тобой)

”

伊馬梅耶夫在Telegram上寫道：“今天有一段視頻在網絡上廣泛傳播，我們的鄰國已經多次向我們表明，與俄羅斯和俄羅斯人民相互支持。為此向他們表示感謝！”

如果說黑河的這一全息影像是民間或個人行為，熟悉國情的人都相信，這不可能！如果是當地政府行為，是否違反了民意或黨意？我想也不會，如果民眾對此抗議如潮或上峰不滿意的事，地方政府也不會去做。看來挺俄還是符合中國利益和民意基礎的。

如果此時挺俄是漢奸，那麽全國一下子就冒出10億漢奸，你信嗎？我不信。就連卡特中心中國項目主任劉亞偉也表示，美國為首的西方國家近年來的對華態度引起中國人不滿，西方社會應客觀公正看待中國。

為什麽漢奸說，表麵上似乎也有些道理，但其實無理呢？原來是這些朋友偷換了時間概念，把不同時間和曆史背景的事混在一起說，看似有理，實則無理。如八國聯軍和火燒圓明園時，給英美帶路，就是漢奸；抗日戰爭時，支持英美就是愛國；韓戰時，支持聯合國軍，就是漢奸；60-70年代蘇軍陳兵百萬，那時投蘇就是投敵；尼克鬆訪華後，中美聯合抗蘇，中美就是朋友；蘇聯解體後，中美不再是朋友，中俄又成了戰略夥伴。不但中美俄（蘇聯）如此，美德日也是如此，昔日的仇敵，轉眼間就是盟友、夥伴。國家關係轉換如此迅速、複雜，背後就是國家利益。

國家間的關係既複雜，也簡單，變的是國家關係，不變的是國家利益。哪有一成不變的？

這些所謂的“愛國者”，一切隨老美的意誌轉，我是左看右看他們還是美分。用句趙本山說過的話，“別以為穿上馬甲我就不認識你了”。 挺美就挺美，別不好意思說，別老拿過去的事說事，曆史固然重要、時刻要銘記，但現實更重要，因為國家要生存、發展。

不要低估了10幾億人的智慧和力量。台灣前幾天想進WHA（世界衛生大會 ，World Health Assembly)，此前獲得了拜登總統及美參眾兩院的書麵支持，結果WHA上美英一言不發，幾個小朋友的發言分量又不夠，台灣的觀察員身份還是拿不到。不用出兵出錢，台灣都得不到應有的支持，真難為了民進黨人。台灣如此，烏克蘭也是如此，不信，我們拭目以待。

還是希望中美關係別太緊張好。粉與不粉對你的處境不起作用，因為你的膚色決定你再怎麽粉也沒有用，一旦中美打起來，華人不管立場如何，絕不會有好日子過，除非你是翻譯官或帶路的。