這幾日華為孟公主一案大熱，至今熱度不減。為何大熱？原因有二: 一是，本來這個案件，作為中美交鋒的主要案例之一就引人關注；其二，太突然了，幾乎所有的人，都沒想到，案子會有這樣的結局，而且為防夜長夢多，刻不容緩，立馬回國。

通過這件事可以看出，西方國家的“司法獨立、公正”，就是個笑話。看前3年確實是這麽做的，程序雖然繁瑣、冗長，但就應該這樣，否則不就跟專製、獨裁國家一樣了？結果令所有人大跌眼鏡，世界上兩個老大一商量，經過討價還價達成協議後，一聲令下，法院、海關、機場一律綠燈，繞過阿拉斯加，直通深圳寶安國際機場。司法獨立呢？公正呢？

這一案件的性質不管說得再好聽，就是一起綁票未遂案。與之可比的就是涉及法國阿爾斯通的案件。之所以結局不同，說到底就是國家實力與意誌較量的結果。關於孟公主一案誰勝誰負的問題，有人非得咬著後槽牙說，美方勝了。真是難為這些人你了。綁票就是為了拿到贖金，沒拿到贖金就放人也叫勝利？還有人說，贖金後付，之所以後付是因為雙方達成了協議、彼此信任。西安事變，委員長沒簽字，還不是履行承諾了？然而事實是，中美雙方並不信任，否則如何解釋飛機上要有外交官護送，航線刻意繞開美境？而且運送兩位間諜的飛機要晚1分鍾起飛。這一點倒是符合幫派交易時一手交錢、一手交貨的規則。

一個多月前，即8月4日，備受關注的孟晚舟引渡案進入最後審理階段。彭博社回顧加拿大引渡案審判的曆史數據，稱孟晚舟逃過引渡的幾率僅為1%。
   
彭博社報道稱，在這一輪聽證會上，孟晚舟的律師將試圖說服溫哥華的法官，美國從加拿大引渡孟晚舟的請求存在嚴重缺陷，孟晚舟的權利遭到侵犯，她應該被釋放。

不過，如果參照曆史，彭博社認為，孟晚舟律師的上述訴求將會是非常艱難的。根據加拿大司法部的數據，在2008年以來收到的798份美國引渡請求中，加拿大隻拒絕或放棄指控8份。其中，美國撤回了40起訴訟。

該社援引加拿大引渡律師博廷（Gary Botting）的話，指出，“無論如何，這都將成為一個先例。”他認為，孟晚舟如果勝訴，將極其引人矚目，因為這非常罕見。如果孟晚舟敗訴，將證明美國有權追究被告、犯罪發生地點和受害者與美國沒有關係的案件。

彭博社認為·，此輪引渡案審理的是引渡程序是否合法，對於被引渡人是否犯罪，法官無權作出判決。因此，加拿大的法官不能給孟晚舟定罪，隻是判決是否準予引渡。根據慣例，法官在這一輪審理結束時不會立即作出判決，而是會在少則幾個星期、多則幾個月之後才公布判決書。如果判決結果是準予引渡，那麽案件將轉交加拿大司法部長兼總檢察長來決定是否完成引渡程序。若司法部長決定完成引渡程序，外界普遍預測，孟晚舟的律師會提起上訴。屆時，案件將進入上訴階段，將會持續較長的時間，可能會持續數年之久。若法官或者司法部長決定終止引渡程序，被引渡人能立刻獲得自由。

彭博新聞社（Bloomberg News，中文簡稱:彭博社）是成立於1981年的美國彭博資訊公司，是全球最大的財經資訊公司，其前身是美國創新市場係統公司。彭博社在全球擁有約130家新聞分社和約2,000名新聞專業人員。創始人邁克爾· 布隆伯格（Michael R. Bloomberg，又譯作邁克爾·彭博）。

當今國際形勢變化太快，令大多數人措手不及，就連世界第一的財經資訊公司對孟晚舟案件的預測都這樣離譜，其它各式各樣的錯誤也就不奇怪了。

自蘇聯解體後，中美爭霸已經開始。第一階段美國占據明顯優勢，美方是攻勢，中方是守勢，而且守得相當艱苦。本人認為孟晚舟一案是個標誌性事件，標誌著中美雙方進入“相持階段”。美方還占據一定優勢，但已不那麽明顯。美方仍有勝算，但對付中方的太極之術，一不小心，就可能吃虧。但雙方“相持”多久，結局如何，拭目以待。