近幾天，國內微信群都在對一件奇葩事議論紛紛。

       8月10日，一名蘇州女孩因為穿著和服去淮海街拍照，結果照沒拍成，卻被警察以尋釁滋事強製帶離。

      此事在網上引起了兩種截然不同觀點的爭論，同情女孩的網友認為，隻要不是在特定的特殊日子（9.18、8.13、8.15等），穿和服拍照不應該成為問題，沒必要大動幹戈到帶去警署處理；而許多指責女孩的則認為，由於日本侵華戰爭給中國人民帶來巨大的傷害，而和服是日本的標誌性民族服裝，任何時候在公共場合穿都不合適，警察在勸阻無效的情況下強製帶去警署處理，沒毛病。

      對此我的觀點十分清楚，任何案例的發生得看地點、人物和時間，談論是非曲直不能脫離這三要素。

      首先我們看此事發生的地點，不是在蘇州古色古香的觀前街，而是在蘇州高新區著名的日式風情街“淮海街”。眾所周知，蘇州是目前中國最發達的沿海開放城市之一，大批外資湧入，也帶來了大批外籍人士居住。早在1994年，為了改善投資環境，當地政府就建起了這條全長550米的街道，吸引了150多家商戶入駐，其中有大量的日本料理店和酒吧（居酒屋），所以在當地被人稱為“日料一條街”，還於2010年被評為“國家級著名和特色商業街區”。

       由於工作關係，以前我經常去蘇州，對那裏吸引外資的速度和環境是讚不絕口。無論是日資還是台資，都能在蘇州一展身手，各類外企如雨後春筍般地建立起來，成千上萬的日籍人士和台商在那裏生活的如魚得水，類似日本料理街這樣的特色區域並不少見，例如昆山就因為大批台商紮堆而被稱為小台北。多少年來，這條淮海街上身穿和服的人隨處可見，你甚至無法確定她們是日本人還是料理店裏的中國服務員，遊客和警察應該也是習慣成自然了。曾幾何時，新華社發表的文章《日係風“煙火氣”飄進“日資高地”》，用熱情洋溢的語言，盛讚淮海街的日本特色，並著重強調了“身著和服的少女不時穿街而過”。

       然而，不知從何時開始，國內的民族主義空前高漲，連一個女孩穿和服都容不下了，視頻裏那名警察的原話是：“作為一個中國人，你怎麽能夠穿和服？你是不是中國人呢？”，我不知道他的邏輯是什麽，我們是否可以引伸到“作為一個中國人，你怎麽能夠吃肯德基、用 Iphone、開特斯拉？你是不是中國人呢？”，連國內那位著名的胡錫進都看不下去了，出來說，“中國開放的城市裏，不應該容不下一身和服”，可見此事之荒唐，而且是發生在改革開放之前沿--蘇州。

       其次，說說當事人，她是一個大三女生，一個coser, 就是通過穿上各種角色的服飾，扮演成日本作品中的角色。從視頻裏可以看出，和警察相比，女孩的聲音是柔弱的，她小聲問道：你可以這樣大聲說話嗎？理由是什麽？我感覺她受過良好的教育，還是蠻有禮貌和教養的，然而，她最終還是因為這一身和服而被警察以尋釁滋事強製帶去了警署，並寫了檢討，沒收了和服，直到淩晨1點才被允許離開。

      從法律意義上說，對於公權力，法無授權不可為，而對於公民而言，法無禁止即可行。如果法律規定中國人不可以在公共場合穿和服，那麽警察就有權對女孩的行為采取措施；但在法律沒有禁止的情況下，無論穿和服對還是不對（或者合適不合適），警察是無權決定穿和服屬於違法行為的，當然也就無權對她采取任何強製性措施。這與道義上的概念是兩碼事，所以警察對“和服女孩”采取措施的理由是她尋釁滋事，我覺得是缺乏法律依據的。

     再說說時間，此事發生後，網上都傳女孩是特意選在8.13，日本侵略上海的日子去丟人現眼，然而，經當事人澄清，那是發生在8.10，我覺得有些人也是太玻璃心了，明明就是一位年輕女孩的個人作為，或者可以說是 naively 的行為，硬要上綱上線到如此高度，實在也是匪夷所思了。令人啼笑皆非的是，有日本網友考證說，和服是一千多年前從中國的吳越之地傳來的（就是蘇州），所以至今日本還有稱和服為吳服的，若果真如此，也算是出口轉內銷了：）

      綜上所述，我的觀點是：警察處理此事還是有欠妥當，期待後續警方會對此事件作出合理的解答，我真希望蘇州警方能夠出麵道歉，因為蘇州是一個美麗的文明城市，它需要更文明的執法。其實對於蘇州的警察素質，我一直懷有好感，曾經專門寫過一篇博文《開車被卡脫困記》，記述了我在蘇州親身經曆當地警察助人為樂的事情。

      但願蘇州的淮海街在此次風波過後，生意依然興隆，海內外遊客紛至遝來，成為蘇州吸引外資的靚麗風景線。